Приговор № 1-415/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-415/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Колесниковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Хоменко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от <дата><адрес> городского суда условное осуждение отменено, направлен для исполнения приговора в исправительную колонию общего режима;

<дата><адрес> городским судом <адрес> (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда) по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от <дата><адрес> городского суда условное осуждение отменено, направлен для исполнения приговора в исправительную колонию общего режима;

<дата><адрес> городским судом <адрес> (с учетом постановления <адрес> городского суда от <дата>) по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам суда от <дата> и от <дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного <дата> по отбытию срока наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов старший полицейский <адрес> отдела вневедомственной охраны-филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее <адрес> филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>») прапорщик полиции <данные изъяты>, назначенный на данную должность приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» полковником полиции <данные изъяты> от <дата> №, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняя свои должностные обязанности, установленные должностным регламентом старшего полицейского <адрес> отдела вневедомственной охраны-филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», утвержденным <дата> начальником <адрес> филиала ФГКУ «ОБО ВНГ России по <адрес>» майором полиции <данные изъяты>, а именно п.п. 26,28,29,51,52 ч. 3 в соответствии с которыми в обязанности старшего полицейского Белогорского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» входит: пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные деяния на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Росгвардии; задерживать и доставлять в полицию лиц в случаях предусмотренных Федеральным законом « О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, а также, в соответствии с п.п. 1, 2, 3,7,34 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от <дата> №-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», имеющий следующие права: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности; сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; сотрудник войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, сотрудник войск национальной гвардии имеет право обнажить оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» со знаками различия приступил к несению службы в период с 18 часов <дата> до 09 часов <дата> в соответствии с графиком работы взвода полиции СПП <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» на <дата> начальником <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» майором полиции <данные изъяты>.

<дата> в 18 часов 52 минуты в МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение от ФИО1 о том, что он удерживает заложников в подвале дома, расположенного по адресу: <адрес>. Проведение проверки по поступившему сообщению было поручено старшему полицейскому Белогорского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» прапорщику полиции <данные изъяты>., который совместно с полицейским водителем <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» старшим сержантом полиции <данные изъяты> на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, около 19 часов прибыли к дому № по <адрес>. В это же время к указанному дому прибыли сотрудники <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» <данные изъяты>. и <данные изъяты> После чего сотрудники <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» <данные изъяты> и <данные изъяты> подошли к <адрес>, где проживает ФИО1 и постучались в дверь, которую открыл ФИО1, которому они представились, предъявили свои служебные удостоверения и с разрешения ФИО1 прошли в квартиру с целью ее осмотра.

<дата>, около 19 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, понимая, что <данные изъяты> является сотрудником <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>», то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняя их, намеревается осуществить разбирательство по поводу поступившего вызова, на почве внезапно возникшей неприязни к <данные изъяты> в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, по производству разбирательства по факту удержания заложников в подвале дома, решил высказать угрозы применения насилия, в отношении сотрудника <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» <данные изъяты>., взял в руку лежащий на столе нож.

<дата>, около 19 часов 25 минут, ФИО1, находясь в кухне <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя на почве личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями и действиями представителя власти - старшего полицейского <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» прапорщика полиции <данные изъяты> о том, чтобы он убрал нож и прекратил свои противоправные действия, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по задержанию нарушителя, сбору материала об административном правонарушении, охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, удерживая в правой руке нож и демонстрируя его <данные изъяты>., который находился на расстоянии менее одного метра от него, высказал последнему угрозу применения насилия, сказав: «Я уже одного мента порезал и мне нечего терять! Я хочу, чтобы меня забрали!», которую <данные изъяты> в силу сложившейся обстановки, а именно алкогольного опьянения ФИО1, его агрессивного и вызывающего поведения, воспринял реально.

После чего, в указанном месте и в указанный промежуток времени, старший полицейский <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» прапорщик полиции <данные изъяты>. действуя в соответствии с должностным регламентом старшего полицейского <адрес> отдела вневедомственной охраны-филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» сделал шаг назад, взял одноконфорочную электроплиту и предупредил ФИО1, что если он попытается его ударить ножом, последний будет вынужден нанести ему удар данной плитой, кроме того он стал пытаться достать правой рукой табельное оружие, находящееся в кобуре, а в левой руке держал плитку. После законных требований сотрудника <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия, ФИО1 бросил нож на пол в кухне.

<дата>, около 19 часов 28 минут, ФИО1, находясь в кухне <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, действуя на почве личных неприязненных отношений к старшему полицейскому <адрес> филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» прапорщика полиции <данные изъяты>., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности по задержанию нарушителя, сбору материала об административном правонарушении, охране общественного порядка и поддержанию общественной безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, взял лежащую на столе отвертку и, удерживая ее в правой руке, продемонстрировал ее <данные изъяты>., который находился на расстоянии менее одного метра от него, высказав ему угрозу применения насилия, выразившуюся в нанесении удара указанной отверткой, которую <данные изъяты> в силу сложившейся обстановки, а именно алкогольного опьянения ФИО1, его агрессивного, вызывающего поведения, воспринял реально.

После чего противоправные действия ФИО1, сотрудниками полиции были пресечены и последний был доставлен в МО МВД России «<адрес>».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Потерпевший <данные изъяты>., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания в области психиатрии, выводы экспертов основаны на личном контакте с подэкспертным и научно обоснованы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное им.

ФИО1 ранее судим, является лицом в отношении которого установлен административный надзор; согласно характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «<адрес>» проживает с матерью, братом и отчимом, злоупотребляет спиртными напитками, при проведении профилактических бесед должных выводов не делает; неоднократно привлекался к административной ответственности; по прежнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно; по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение ФИО1, в котором он сообщил сведения, о которых ранее не было известно органам следствия; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья и наличие заболевания <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, настоящее преступление совершено им период не погашенных в установленном законом порядке судимостей, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества, с учетом правил части 2 ст. 68 УК РФ и части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершив умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений исключает возможность обсуждения судом вопроса об освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, об изменении категории преступления, на менее тяжкую, а также о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Так как ФИО1 признан судом виновным в совершении преступления средней тяжести и осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: раскладной нож, отвертку – уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов