Приговор № 1-210/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-210/2021

Дело №1-210/2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-001358-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Лукьянова Р.А.,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 07 минут 13.03.2021 в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО3 №1 произошел конфликт, по причине которого на почве личной неприязни у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно с указанными целью и мотивом, ФИО1 в тот же период времени, находясь в помещении квартиры по тому же адресу, вооружилась ножом и используя данный предмет в качестве оружия, нанесла клинком ножа один удар в область живота ФИО3 №1

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО3 №1 физический вред, а именно следующее телесное повреждение: одно колото-резаное, проникающее в брюшную полость ранение с повреждением тощей кишки, травматический гемоперитонеум, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемой от 17.03.2021, от 25.03.2021, в качестве обвиняемой от 28.03.2021 оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13.03.2021 она совместно со своим мужем ФИО3 №1 в 14 часов 30 минут, пришли в гости к ФИО2 №3, которая гостила у своей матери – ФИО2 №2 по адресу: <адрес> В гости к ним они пришли по случаю празднования дня рождения ФИО2 №3, которое было 12.03.2021. На тот момент в квартире уже находились: ФИО2 №3, ФИО2 №2 и малолетние дети ФИО2 №3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Спустя время в квартиру также пришла подруга ФИО2 №2 – ФИО2 №1 А так же пришла подруга ФИО2 №3 – ФИО2 №4 Находясь в комнате квартиры, она, ФИО3 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 стали распивать спиртное. Дети в это время находились в другой комнате, за столом их не было. ФИО3 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 распивали водку. Она, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 распивали белое вино, тогда она выпила около 0,7 литров вина. Они все вместе находясь в комнате продолжали распивать спиртное и отмечать день рождения ФИО2 №3 до вечера. В 20 часов 50 минут 13.03.2021, время она точно помнит, поскольку регулярно смотрела время на телефоне, ФИО3 №1, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал собираться домой. Она попросила ФИО3 №1 идти домой без нее, поскольку было еще не поздно, и она еще хотела пообщаться. ФИО3 №1 согласился уйти домой без нее, и уже собирался уходить. Находясь в коридоре квартиры, ФИО3 №1 попросил ее вынести ключи от квартиры в коридор. Когда она передавала ключи в коридоре, тот начал высказывать ей претензии по поводу того, что она остается в квартире без него. В связи с чем, у них возник словесный конфликт. В ходе словесного конфликта ФИО3 №1 ударил ее рукой в ухо, и в результате удара она упала на пол. ФИО3 №1 начал бить ее ногами. Она начала кричать, звать на помощь, на ее крик выбежали ФИО2 №4 и ФИО2 №3 и стали их разнимать. Выходили ли из комнаты ФИО2 №2 и ФИО2 №1, сказать не может, поскольку уже не помнит. Ее и ФИО3 №1 полностью разняли, и она уже находилась на кухне квартиры, а ФИО3 №1 в коридоре. После этого ФИО3 №1 подошел к дверному проему кухни и что-то говорил, что именно, сказать не может, поскольку не помнит. В этот момент, она на кухонном столе увидела кухонный нож, и, схватив нож правой рукой, ударила ФИО3 №1 в область брюшной полости, чуть выше пупка. Удар нанесла справа налево, сверху вниз. В момент нанесения удара угрозы она не высказывала, убивать ФИО3 №1 она не хотела, в жизненно важные органы она не целилась, лишь хотела нанести телесные повреждения, чтобы тот замолчал. Больше она ФИО3 №1 ударов не наносила, хотя у нее была такая возможность. В результате ее удара ФИО3 №1 сделал два шага назад и упал на пол в коридоре. В этот момент она продолжала стоять на кухне с ножом в руках. ФИО2 №4 и ФИО2 №3 в это время находились в коридоре, она сказала тем, что ударила ФИО3 №1 ножом и попросила вызвать скорую помощь. ФИО2 №4 сначала выбила нож из ее руки, а потом начала звонить в скорую помощь. Спустя время приехала скорая, после чего ФИО3 №1 забрали в больницу, где оказали медицинскую помощь. Она так же помогала сотрудникам скорой помощи с транспортировкой ФИО3 №1 в больницу, поскольку очень сожалела о случившемся, и всячески пыталась оказать ему помощь. Совместно со скорой приехал наряд полиции. Ножевое ранение ФИО3 №1 она нанесла 13.03.2021 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 час 07 минут, время она помнит, поскольку регулярно просматривает время на телефоне. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 122-125, 138-141, 147-150).

Свои показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от 14.03.2021, ФИО1 добровольно сообщила, что 13.03.2021, находясь по адресу: <адрес> нанесла удар ножом в область живота ФИО3 №1 (л.д. 28-29).

Из протокола проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от 18.03.2021 с фото-таблицей, следует, что ФИО1 самостоятельно воспроизвела на месте происшествия обстоятельства, изложенные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой, указала на помещение кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>, и при помощи манекена человека и муляжа ножа показала механизм и локализацию нанесенного ФИО3 №1 ножевого ранения 13.03.2021 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 07 минут (л.д. 127-130, 131-135).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления кроме ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что 13.03.2021 около 14-15 часов он вместе с супругой ФИО1 пришел на день рождения ФИО2 №3, где присутствовали ФИО2 №3, ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №4 Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру, когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал звать ФИО1 домой, а супруга попросила остаться. Остальные события он помнит плохо, помнит только как оказался в машине скорой помощи. ФИО1 он простил, просил не наказывать ее строго, они проживают одной семьей, воспитывают детей.

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 13.03.2021 в 14 часов 30 минут он вместе с супругой ФИО1 пришли в гости к подруге ФИО1 - ФИО2 №3, которая гостила у своей матери – ФИО2 №2 по адресу: <адрес> ФИО1 с ФИО2 №3 состоят в дружеских отношениях, дружат более пятнадцати лет. В гости к ним они пришли по случаю празднования дня рождения ФИО2 №3, которое было 12.03.2021. На тот момент в квартире уже находились: ФИО2 №3, ФИО2 №2 и малолетние дети ФИО2 №3 – ФИО9, и ФИО10 Их всех ему представила ФИО1 Спустя время в квартиру также пришла подруга ФИО2 №2 – ФИО2 №1. Впоследствии ему стало известно, что полные анкетные данные ФИО2 №1 – ФИО2 №1. А также пришла подруга ФИО2 №3 – ФИО2 №4 Находясь в комнате квартиры, он, ФИО1, ФИО2 №4, ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 стали распивать спиртное. Дети в это время находились в другой комнате. Он, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 распивали водку. ФИО1, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 распивали белое вино, и, насколько ему известно, те выпили примерно по бутылке вина на каждую, то есть по 0,7 л. Они все вместе находясь в комнате продолжали распивать спиртное и отмечать день рождения ФИО2 №3 до вечера. Под вечер он так же находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку так же выпил много спиртного, он выпил примерно 0,5 литров водки. В 20 часов 50 минут 13.03.2021, он, понимая, что уже находится в состоянии алкогольного опьянения, стал собираться домой. Время он помнит, поскольку посмотрел время на телефоне и решил, что им нужно уже идти домой. ФИО1 попросились еще немного посидеть с девочками без него, хотела еще пообщаться. Он согласился, чтобы та осталась, и уже стал собираться уходить. Находясь в коридоре квартиры, он попросил ФИО1 вынести ему ключи от квартиры в коридор. Когда та передавала ему ключи, он предупредил ее, чтобы она не задерживалась, и стал высказывать претензии по поводу того, что она вообще остается в квартире без него. В связи с чем, у них возник словесный конфликт. В ходе словесного конфликта, учитывая, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он ударил ФИО1 рукой в ухо, в результате удара она упала на пол. Он так же начал бить ФИО1 ногами. ФИО1 начала кричать, звать на помощь, на ее крик выбежали ФИО2 №4, ФИО2 №3 из комнаты, и стали их разнимать. Их полностью разняли. ФИО1 после того, как их разняли, оказалась на кухне. Он подошел к дверному проему кухни для того, чтобы поговорить с ФИО1 В этот момент ФИО1 схватила со стола кухни нож, и ударила его в область живота, чуть выше пупка. От полученного удара он почувствовал физическую боль. Какие-либо угрозы она ему в момент нанесения ножевого ранения не высказывала. Больше ФИО1 ему ударов не наносила и не пыталась. В результат полученного удара, он начал пятиться назад и упал в коридоре. ФИО1 сразу же попросила ФИО2 №4 вызвать скорую. Спустя время приехала скорая, после чего его забрали в больницу, где оказали медицинскую помощь. ФИО1 так же помогала сотрудникам скорой помощи с его транспортировкой в больницу. Тогда было понятно, что ФИО1 сожалеет о случившемся. Кроме того, она и тогда, и позднее неоднократно просила простить ее. В настоящее время он простил ФИО1, и не держит на нее зла. Так же хочет отметить, что пока он находился в больнице, ФИО1 привозила ему продукты питания и средства первой необходимости. Так же она продолжала ухаживать за ним после выписки из больницы. Ножевое ранение ФИО1 ему нанесла 13.03.2021 в период времени с 20 часов 50 минут до вызова сотрудников скорой медицинской помощи (л.д. 78-80, 81-84).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО3 №1 подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 12.03.2021 у ее дочери - ФИО2 №3 было день рождения. Поскольку данный праздник был в будний день, она решила отметить его в ближайший выходной день. Свой день рождения она решила отметить 13.03.2021 в ее квартире по адресу: <адрес> По случаю празднования дня рождения ФИО2 №3 пригласила своих подруг - Ш. и ФИО1, а также пригласила ее подругу – ФИО2 №1 Позднее ФИО1 сообщила, что придет вместе со своим мужем – ФИО3 №1, они были не против. 13.03.2021 с самого утра она находилась в квартире, готовила угощения и накрывала праздничный стол вместе с ФИО2 №3 В квартире так же находились дети ФИО2 №3 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Около 14 часов 30 минут 13.03.2021 начали собираться гости, первыми пришли ФИО1 и ФИО3 №1, затем уже пришли ФИО2 №4 и ФИО2 №1 По приходу всех приглашенных гостей, они, находясь в комнате квартиры, стали распивать спиртное и праздновать день рождения. Дети в это время находились в другой комнате. Она, ФИО3 №1 и ФИО2 №1 распивали водку. ФИО2 №3, ФИО2 №4 и ФИО1 распивали белое вино. Они продолжали распивать спиртное до вечера. Примерно в 20 часов 50 минут 13.03.2021, ФИО3 №1 начал собираться домой. ФИО1 попросила ФИО3 №1 идти домой без нее, поскольку еще хотела посидеть и пообщаться. ФИО3 №1 согласился уйти домой один, и начал собираться. В какой-то момент ФИО3 №1 позвал из коридора ФИО1, для того чтобы она передала ключи. ФИО1 прошла в коридор и находилась там вместе с ФИО3 №1 Они продолжали оставаться в комнате. Из коридора послышались крики и ругань. ФИО1 начала кричать, звать на помощь, и на крик выбежали ФИО2 №4 и ФИО2 №3 ФИО2 №1 и она из комнаты не выходили. Что происходило в коридоре ей неизвестно. Однако в какой-то момент она услышала крик ФИО3 №1, который просил вызвать ему скорую помощь. Она и ФИО2 №1 вышли в коридор. Она оставалась в дверях, а ФИО2 №1 подошла к ФИО3 №1 узнать, что случилось. ФИО3 №1 лежал на полу в коридоре у входной двери кухни. В это время ФИО1 сообщила, что нанесла ФИО3 №1 ножевое ранение в живот, и нужно срочно вызвать скорую помощь. Сам момент нанесения ножевого ранения ФИО1 ФИО3 №1 она не видела, в руках ФИО1 ножа она так же не видела, куда она убрала нож, ей неизвестно. ФИО2 №4 вызвала скорую помощь. Спустя время приехала скорая помощь, после чего ФИО3 №1 забрали в больницу. Совместно со скорой приехал наряд полиции. Ножевое ранение ФИО3 №1 ФИО1 нанесла 13.03.2021 в период времени с 20 часов 50 минут и до звонка ФИО2 №4 в скорую. Нож, которым ФИО1 ударила ФИО3 №1, который был изъят позднее сотрудниками полиции, является их кухонным ножом общего пользования, которым пользовались все члены ее семьи (л.д. 95-98).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 13.03.2021 около 14 часов 45 минут пришла в гости к своей подруге - ФИО2 №2 по адресу: <адрес>. В гости к ней она пришла по случаю празднования дня рождения дочери ФИО2 №2 - ФИО2 №3, которое было 12.03.2021. На момент ее прихода, в квартире уже находились: ФИО2 №3, ФИО2 №2, малолетние дети ФИО2 №3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме них в квартире еще находились знакомые ФИО11: супруги ФИО3 №1 и ФИО1, а так же подруга ФИО2 №4 ФИО3 №1, ФИО1 и ФИО2 №4 тогда она увидела впервые, ранее с ними знакома не была. Находясь в комнате квартиры, она, ФИО3 №1, ФИО1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО2 №4 стали распивать спиртное. Дети в это время находились в другой комнате. Она, ФИО3 №1 и ФИО2 №2 распивали водку. ФИО1, ФИО2 №4 и ФИО2 №3 распивали белое вино. Они все вместе находясь в комнате, продолжали распивать спиртное и отмечать день рождения ФИО2 №3 до вечера. Примерно 20 часов 50 минут 13.03.2021, ФИО3 №1 начал собираться домой. ФИО1 попросила ФИО3 №1 идти домой без нее, поскольку еще хотела посидеть и пообщаться. ФИО3 №1 согласился уйти домой один, и начал собирался. В какой-то момент ФИО3 №1 позвал из коридора ФИО1, для того чтобы она передала ключи. ФИО1 прошла в коридор и находилась там вместе с ФИО3 №1 Они продолжали оставаться в комнате. Из коридора послышались крики и ругань между ФИО3 №1 и ФИО1, что послужило причиной, она сказать не может, поскольку не знает. ФИО1 начала кричать, звать на помощь, и на ее крик выбежали ФИО2 №4 и ФИО2 №3 ФИО2 №2 и она из комнаты не выходили. Что происходило в коридоре ей неизвестно. Однако в какой-то момент она услышала крик ФИО3 №1, который просил вызвать ему скорую помощь. Она и ФИО2 №2 вышли в коридор. ФИО2 №2 оставалась в дверях, а она подошла к ФИО3 №1 узнать, что случилось. ФИО3 №1 лежал на полу в коридоре у входной двери на кухню. В это время ФИО1 сообщила, что нанесла ФИО3 №1 ножевое ранение в живот, и нужно срочно вызвать скорую помощь. Сам момент нанесения ножевого ранения ФИО1 ФИО3 №1 она не видела, в руках ФИО1 ножа она так же не видела, куда она убрала нож после нанесенного ранения, ей неизвестно. ФИО2 №4 вызвала скорую помощь. Спустя время приехала скорая помощь, после чего ФИО3 №1 забрали в больницу. Совместно со скорой приехал наряд полиции. Ножевое ранение ФИО3 №1 ФИО1 нанесла 13.03.2021 в период времени с 20 часов 50 минут и до звонка ФИО2 №4 в скорую (л.д. 99-101).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 12.03.2021 года у нее было день рождения. Поскольку данный праздник был в будний день, она решила отметить его в ближайший выходной день. Свой день рождения она решила отметить 13.03.2021 в квартире своей матери по адресу: <адрес> По случаю празднования дня рождения она пригласила своих подруг ФИО2 №4 и ФИО1, а также пригласила подругу матери – ФИО2 №1 ФИО1 ей сообщила, что придет вместе со своим мужем – ФИО3 №1, она была не против этого. 13.03.2021 с самого утра она находилась в квартире матери по адресу: <адрес> готовила угощения и накрывала праздничный стол. В квартире так же находились ее малолетние дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так же в квартире все время находилась ее мать – ФИО2 №2 Около 14 часов 30 минут 13.03.2021 начали собираться гости, первыми пришли ФИО1 и ФИО3 №1, затем уже пришли ФИО2 №4 и ФИО2 №1 По приходу всех приглашенных гостей, они, находясь в комнате квартиры, стали распивать спиртное и праздновать день рождения. Дети в это время находились в другой комнате. ФИО3 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 распивали водку. Она, ФИО2 №4 и ФИО1 распивали белое вино. За вечер пока они распивали вино, она, ФИО2 №4 и ФИО1 выпили по 0,7 л. вина каждая. Сколько водки выпили ФИО3 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №1, она с точностью сказать не может. Они все вместе находясь в комнате продолжали распивать спиртное до вечера. В 20 часов 50 минут 13.03.2021, ФИО3 №1, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал собираться домой. Посмотрев на время, поскольку было не поздно, они попросили ФИО1 остаться еще немного с ними, пообщаться. ФИО1 попросила ФИО3 №1 идти домой без нее, поскольку было еще не поздно. ФИО3 №1 согласился и уже собирался уходить. Находясь в коридоре квартиры, ФИО3 №1 попросил ФИО1 вынести ключи от квартиры в коридор. Они в это время продолжали находиться в комнате. В коридоре у ФИО1 и ФИО3 №1 начался конфликт, на крики ФИО1 она и ФИО2 №4 вышли из комнаты. В коридоре они увидели, что ФИО1 упала на пол, в результате удара ФИО3 №1 Причину конфликта она пояснить не может. ФИО2 №2 и ФИО2 №1 оставались в комнате. ФИО3 №1 продолжал наносить ФИО1 удары ногами. Она и ФИО2 №4 начали их разнимать, и вроде бы они немного успокоились. ФИО1 в это время оказалась на кухне, а ФИО3 №1 оставался в коридоре вместе с ней и ФИО2 №4 ФИО3 №1 подошел к дверному проему кухни, и в какой-то момент начал пятиться назад. Сделав пару шагов назад, ФИО3 №1 упал на пол в коридоре. В это время она увидела, как ФИО1 стоит в дверях кухни с ножом в руках. ФИО1 сказала, что ударила ножом ФИО3 №1 в живот и просила вызвать скорую помощь. Сам момент нанесенного ФИО1 ФИО3 №1 удара ножом она не видела. ФИО2 №4 выбила из рук ФИО1 нож, и сразу же начала звонить в скорую помощь. При этом ФИО1 больше никаких активных действий с ножом не совершала, нож выбили на всякий случай. Пока приезжала скорая помощь, она подобрала нож с пола и бросила в раковину на кухне. После этого ФИО3 №1 немого приподнял одежду, и они увидели у него ножевое ранение в области живота. Однако крови практически не было. Спустя время приехала скорая помощь, после чего ФИО3 №1 забрали в больницу, где оказали медицинскую помощь. Совместно со скорой приехал наряд полиции. Ножевое ранение ФИО1 нанесла ФИО3 №1 13.03.2021 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 07 минут, время она помнит, поскольку вызвали скорую помощь и следили за временем, пока приедет (л.д. 104-107).

Как следует из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 13.03.2021 она в 14 часов 40 минут пришла в гости к ФИО2 №3, которая гостила у своей матери – ФИО2 №2 по адресу: <адрес>. В гости к ней она пришла по случаю празднования дня рождения ФИО2 №3, которое было 12.03.2021. На тот момент в квартире уже находились: ФИО2 №3,ФИО2 №2 и малолетние дети ФИО2 №3 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же супруги ФИО3 №1 и ФИО1 Спустя время в квартиру также пришла подруга ФИО2 №2 – ФИО2 №1 Находясь в комнате квартиры, она, ФИО3 №1, ФИО1, ФИО2 №3, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 стали распивать спиртное. Дети в это время находились в другой комнате. ФИО3 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №1 распивали водку. Она, ФИО2 №3 и ФИО1 распивали белое вино. За вечер пока они распивали вино, она, ФИО2 №3 и ФИО1 выпили по 0,7 л. вина каждая. Сколько водки выпили ФИО3 №1, ФИО2 №2 и ФИО2 №1, она с точностью сказать не может. Они все вместе находясь в комнате продолжали распивать спиртное до вечера. В 20 часов 50 минут 13.03.2021, ФИО3 №1, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал собираться домой. Посмотрев на время, поскольку было не поздно, они попросили ФИО1 остаться еще немного с ними, пообщаться. ФИО1 попросила ФИО3 №1 идти домой без нее, поскольку было еще не поздно. ФИО3 №1 согласился и уже собирался уходить. Находясь в коридоре квартиры, ФИО3 №1 попросил ФИО1 вынести ключи от квартиры в коридор. Они в это время продолжали находиться в комнате. В коридоре у ФИО1 и ФИО3 №1 начался конфликт, на крики ФИО1 она и ФИО2 №3 вышли из комнаты. В коридоре они увидели, что ФИО1 упала на пол, в результате удара ФИО3 №1 Причину конфликта она не знает. ФИО2 №2 и ФИО2 №1 оставались в комнате. ФИО3 №1 продолжал наносить ФИО1 удары ногами. Она и ФИО2 №3 начали их разнимать, и вроде бы они немного успокоились. ФИО1 в это время оказалась на кухне, а ФИО3 №1 оставался в коридоре вместе с ней и ФИО2 №3 ФИО3 №1 подошел к дверному проему кухни, где на кухне была только ФИО1 и в какой-то момент начал пятиться назад. Сделав пару шагов назад, ФИО3 №1 упал на пол в коридоре. В это время она увидела, как ФИО1 стоит в дверях кухни с ножом в руках. ФИО1 сказала, что ударила ножом ФИО3 №1 в живот и просила вызвать скорую помощь. Сам момент нанесенного ФИО1 ФИО3 №1 удара ножом она не видела. Она сначала выбила из рук ФИО1 нож, а потом начала звонить в скорую помощь. Нож из рук ФИО1 она выбила на всякий случай, хотя ФИО1 больше никаких активных действий с ножом не совершала, и больше не пыталась нанести удар ФИО3 №1 До приезда скорой помощи, ФИО2 №3 подобрала нож с пола и бросила в раковину на кухне. После этого ФИО3 №1 немого приподнял одежду, и они увидели у него ножевое ранение в области живота. Однако крови практически не было. Спустя время приехала скорая помощь, после чего ФИО3 №1 забрали в больницу, где оказали медицинскую помощь. Совместно со скорой приехал наряд полиции. Ножевое ранение ФИО1 нанесла ФИО3 №1 13.03.2021 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 07 минут, время она помнит, поскольку вызвали скорую помощь и следили за временем, пока приедет (л.д. 114-117).

Согласно сообщению № поступившее в ОМВД России по <адрес> 13.03.2021 в 21 час 06 минут 35 секунд, было сообщено о ножевом ранении ФИО3 №1 по адресу:<адрес> (л.д. 9).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются и с содержанием сообщений о происшествиях, поступивших в ОМВД России по <адрес> 13.03.2021 из службы «03», ГБУЗ ВО «.» и зарегистрированных в КУСП №, согласно которым у ФИО3 №1 имеется проникающее ножевое ранение брюшной полости.

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 13.03.2021 следует, что осмотрено помещение приемного покояГБУЗ ВО «.». В ходе осмотра изъята футболка ФИО3 №1, на которой имеется сквозное повреждение ткани (л.д. 18-21).

Из протокола осмотра места происшествия от 13.03.2021 с фото-таблицей следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, и изъят нож (л.д. 15-17).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 15.03.2021, у ФИО1 изъяты образцы буккального эпителия (л.д. 35-36).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО3 №1 получены образцы буккального эпителия (л.д. 38-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.03.2021 с фото-таблицей, осмотрена футболка ФИО3 №1, нож и фрагмент ватной палочки с образцами буккальных эпителий ФИО3 №1 (л.д. 63-65, 66-69).

Футболка ФИО3 №1, в которой находился потерпевший в момент совершения преступления и на которой имеется сквозное повреждение ткани, нож (орудие преступления) и фрагмент ватной палочки с образцами буккальных эпителий ФИО3 №1 постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 70-71).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 24.03.2021, выполненной экспертом ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы», у ФИО3 №1 имелось одно колото-резаное, проникающее в брюшную полость ранение с повреждением тощей кишки, травматический гемоперитонеум.

Это повреждение образовалось от воздействия орудия с колюще-режущим механизмом действия незадолго до поступления в больницу (13.03.21г) и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 45).

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы № от 26.03.2021, выполненной экспертом ГБУЗ ВО БСМЭ, генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на клинке ножа и из образца буккального эпителия ФИО3 №1, одинаковы, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от ФИО3 №1 Расчетная [условная] вероятность того, что эти биологические следы действительно произошли от ФИО3 №1, составляет не менее 99,(9)%. (л.д. 50-61).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает достоверными и полагает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО1 были разъяснены положения ст.ст.46,47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой подтверждается как подписями самой ФИО1, так и квалифицированного защитника на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний и дополнений к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Явка с повинной ФИО1 о совершенном преступлении оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о преступлении ФИО1 сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Проверка показаний ФИО1 на месте проведена в соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ, с участием защитника. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия.

Свои показания при проведении проверки показаний на месте, а также содержание протокола явки с повинной, ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Показания потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4, данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, а также показаниями подсудимой ФИО1, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу и считает необходимым положить в основу приговора.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО1 потерпевшим или кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Использование ФИО1 в качестве орудия преступления предмета, используемого в качестве оружия – ножа, локализация причиненного потерпевшему ФИО3 №1 ранения в области места расположения жизненно-важных органов человека, отсутствие каких-либо реальных угроз для жизни и здоровья ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимой ФИО1, преследовавшей цель причинить тяжкий вред здоровью ФИО3 №1

Между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями – имевшимся у ФИО3 №1 повреждением – колото-резаное, проникающее в брюшную полость ранение с повреждением тощей кишки, травматический гемоперитонеум, которое согласно заключению эксперта ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от 24.03.2021, определено как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления суд признает неприязненные отношения между подсудимой ФИО1 и потерпевшим ФИО3 №1, которые возникли в ходе произошедшего конфликта, что подтверждается показаниями подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №3, ФИО2 №4

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку ФИО1 с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего использовала в качестве предмета, используемого в качестве оружия, - нож, умышленно нанеся им удар потерпевшему ФИО3 №1

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего ФИО3 №1, определена на основании судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, её поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против личности, объектом которого являются жизнь и здоровье человека, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 159, 160, 161), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 166,167,168,169), привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 162-164), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, также положительно ФИО1 характеризуется педагогами школы, где обучаются ее дети, осуществляет уход за своим малолетним ребенком ФИО12, являющейся инвалидом с детства, а также состояние здоровья ее малолетних детей: ФИО13, являющейся инвалидом, и ФИО12, страдающей заболеванием сердца.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, суд относит наличие малолетних детей.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

В ходе предварительного следствия ФИО1 кроме написания явки с повинной, до возбуждения уголовного дела давала подробные объяснения, в которых изложила обстоятельства совершения преступления. В ходе предварительного расследования ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложила мотивы и обстоятельства совершения ей преступления, давала последовательные показания в ходе проверки ее показаний на месте, в том числе сообщила информацию, которая не была известна органам предварительного расследования. Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Из установленных фактических обстоятельств по делу следует, что поводом для совершения ФИО1 преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО3 №1 в ходе возникшего между ними конфликта, что явилось поводом для преступления.

С учетом изложенного, суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 противоправность поведения потерпевшего ФИО3 №1, явившегося поводом для преступления.

Как следует из показаний подсудимой и потерпевшего, после нанесения удара ножом ФИО3 №1, ФИО1 попросила вызвать скорую помощь, а по ее прибытии- помогла сотрудникам с транспортировкой его в больницу, оказывала ФИО3 №1 помощь. Кроме того, в период нахождения ФИО3 №1 в больнице, ФИО1 предпринимала действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему- привозила ему в больницу продукты питания, средства первой необходимости, а по выписке из медицинского учреждения – продолжала ухаживать за ФИО3 №1 дома.

В силу указанного, суд считает необходимым в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13.03.2021, у ФИО1 на момент освидетельствования в 23 часа 01 минут 13.03.2021 установлено состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 не отрицала, что непосредственно перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки, однако пояснила, что данное обстоятельство не повлияло на совершение ей преступления. Учитывая, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога, из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции усматривается, что ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, то фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. В этой связи суд не усматривает оснований для признания ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, в том числе, обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянное место жительства и регистрации, положительные характеристики, нахождение на ее иждивении малолетних дочерей, страдающих заболеваниями, одна из которых является инвалидом и требует постоянного ухода, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденной.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «г», «з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, нарушений ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускала.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, нож и фрагмент ватной палочки с образцами буккальных эпителий ФИО3 №1 – уничтожить.

В судебном заседании от защитника – адвоката Лукьянова Р.А. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 3000 руб. за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 04.06.2021, 22.06.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО1 является трудоспособной, однако осуществляет уход за ребенком инвалидом, иных доходов не имеет, на ее иждивении находятся два малолетних ребенка.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, наличие у нее иждивенцев, отсутствие иных доходов, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Лукьянову Р.А. за оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 04.06.2021, 22.06.2021 в размере 3000 рублей и возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: футболку, нож и фрагмент ватной палочки с образцами буккальных эпителий ФИО3 №1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Лукьянову Р.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в суде в размере 3000 (три тысячи) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . Л.Е. Капранова

.
.

.
.