Приговор № 1-279/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 18 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

защиты в лице адвоката Ахметгареева А.Р., (по назначению) представившего ордер: серия 018 № г. и сл. удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, проживавшего в съемной квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> по договору в <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО2, каждый со своей семьей проживали в коммунальной квартире по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постучался в дверь комнаты спящего ФИО1 и разбудил его. По этой причине между ними возникла ссора. Далее ФИО1, разозлившись на действия потерпевшего, т.е. на почве возникших таким образом личных неприязненных отношении и желая причинить ему тяжкий вред здоровью, взял со стола кухонный нож, следом за ним зашел в его комнату после чего, используя этот нож в качестве оружия, умышленно нанес ему, т.е. ФИО2 один удар ножом в область груди и тем самым причинил ему одно проникающее ранение груди – живота (торакообдаминальное) слева с повреждением диафрагмы, сквозным ранением поперечно-ободочной кишки, краевым ранением поджелудочной железы, которое квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью для жизни человека, и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека потерпевшего тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование своего ходатайства он указал, что после консультации с защитником добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая заявление потерпевшего и с согласия сторон, рассмотрел дело по существу в отсутствие потерпевшего ФИО2

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, подсудимый и его защитник не возражали против принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд, как и органы предварительного следствия, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, т.е. как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый в процессе совершения данного преступления применил кухонный нож и использовал его в качестве оружия для нанесения телесного повреждения. При этом действия подсудимого носили умышленный характер.

По делу гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты>), на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней расследований дал правдивые и признательные показания. Также, обстоятельством смягчающим наказание, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также гражданской супруги, имеющей инвалидности, а также позицию потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Так же на основании изложенных фактов, суд не находит оснований для применения ему положения ч. 3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и обстоятельства совершения преступления, а также личность самого подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1, без изоляции от общества и, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному ФИО1, назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется простой вид рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбытия срока ФИО1 исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.12.2017г. года по 17.06.2018 г.

Меру пресечения - содержание под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан г. Уфы, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства<данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин