Приговор № 1-309/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-309/2018

№ 1-309/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора Дзержинского

района г.Оренбурга Швец О.В.

подсудимой ФИО1

адвоката Секретевой Н.Ю.

при секретаре: Старковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <...>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, ранее судимой:

- <Дата обезличена><данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> приговор <данные изъяты> от <Дата обезличена> изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений; постановлением президиума Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> приговор <данные изъяты> от <Дата обезличена> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от <Дата обезличена> изменены, наказание ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; <Дата обезличена> освобождена по отбытию наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершила 2 эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Так, она <Дата обезличена> примерно в 22.00 часов, находясь у подъезда <Номер обезличен><...><...>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела три свертка, в двух из которых находились вещества, которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 гр. и 0,42 гр., а всего 0,79 гр., что является значительным размером, а в одном свертке находилось порошкообразное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства- мефедрон и производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,59 гр., что является значительным размером, которое умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранила в кошельке, находившимся в принадлежащей ей сумке до 22:55 <Дата обезличена>, когда у подъезда <Номер обезличен><...><...>, была задержана сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых в кошельке, находившимся в её сумке, обнаружили и изъяли 2 свёртка, изготовленные из фрагментов фольги серебристого цвета и фрагментов листов бумаги, в которых содержались порошкообразные вещества, являвшиеся согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 гр. и 0,42 гр., а всего 0,79 гр., что является значительным размером, а также сверток, изготовленный из фрагмента листа бумаги белого цвета, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся согласно справке об исследование №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта №<Номер обезличен> от 01.06.2018г., смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства - мефедрон и производное N-метилэфедрона, массой 0,59 гр., что является значительным размером.

Она же, <Дата обезличена> примерно 14.00 часов, находясь у подъезда <Номер обезличен><...>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем присвоения найденного, приобрела вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 гр., что является значительным размером, которое хранила в <...> до 01:46 ч. <Дата обезличена>, когда сотрудниками полиции в присутствии понятых, в зале указанной выше квартиры, в левом углу у окна под ковром, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся согласно справке об исследование №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,37 гр., что является значительным размером.

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ее защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1, установил, что подсудимая в полной мере осознает его характер и последствия, ходатайство ею было заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом. Суд также убедился, что подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе и со стороны защиты, и осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, она согласна с постановлением обвинительного приговора и ей известны пределы его обжалования.

В связи с тем, что соблюдены все условия, и учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимой с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (по двум эпизодам) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, переходя к вопросу о наказании учитывает, что в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, зарегистрирована в ГАУЗ «ООКНД» с <Номер обезличен> года с диагнозом: <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, УУП от дела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» по месту жительства, а также по месту регистрации главой администрации <данные изъяты><ФИО>6 характеризуется посредственно, ранее привлекалась к административной ответственности, нигде не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1. ст.61 УК РФ, признает то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как она с момента задержания давала последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеет тяжелое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не усматривает, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания. Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку подсудимой были совершены умышленные преступления, представляющие собой высокую общественную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, ранее она была судима за аналогичное преступление, нигде не работает, то есть не имеет постоянного и законного источника дохода, в связи с чем, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы с изоляцией ее от общества.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом того, что в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд назначает подсудимой наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены два преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, окончательное наказание суд, в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ, назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <Дата обезличена>.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания ее в порядке ст.91 УПК РФ – с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,35 гр. и 0,40 гр.; наркотическое средство - производное мефедрон и производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,57 гр., ватный тампон со смывами с пальцев рук ФИО1 и ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,34 гр., ватный тампон со смывами с пальцев рук ФИО1 и ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; смартфон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета 1ME1: <Номер обезличен>, 1ME1: <Номер обезличен> с двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>», смартфон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета 1ME1: <Номер обезличен> 1ME1: <Номер обезличен> с сим-картами сотового оператора <данные изъяты>» и сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», флэш картой на 2 ГБ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ С.Л. Елисеев