Приговор № 1-186/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-186/2019

№ 1-186/2019 (11801080033003079)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Черной А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Левенцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной в (адрес) проживающей в (адрес), не замужней, имеющей среднее профессиональное образование, не военнообязанной, судимой:

- (дата) Центральным районным судом гор.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата) снижен срок отбытия наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата) снижен срок отбытия наказания до 6 лет 4 месяцев лишения свободы; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от (дата) освобождена (дата) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней,

- (дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) установлен административный надзор с (дата) по (дата);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

(дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора, решение вступило в законную силу (дата).

(дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на шесть месяцев, то есть до 1-го года 6-ти месяцев, и дополнительно установлено административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц на весь период срока административного надзора, решение вступило в законную силу (дата).

(дата) решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 был продлен административный надзор на шесть месяцев, то есть до 2-х лет, то есть по (дата), и дополнительно установлено административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, решение вступило в законную силу (дата).

Однако, ФИО1, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на нее решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства в (адрес), умышленно, неоднократно не соблюдала установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки в ОП (№) УМВД России по (иные данные) для регистрации 2 раза в месяц в течение всего периода надзора, за что привлекалась к административной ответственности и совершила административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

(дата) ФИО1, не явилась для регистрации в соответствии с графиком к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП (№) УМВД России (иные данные), за что на основании постановления мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

(дата) ФИО1 не явилась для регистрации в соответствии с графиком к инспектору направления по осуществлению административного надзора (№) УМВД России (иные данные), за что на основании постановления мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

(дата) ФИО1 не явилась для регистрации в соответствии с графиком к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП (№) УМВД России (иные данные), за что на основании постановления мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание виде административного ареста сроком на 3 суток.

(дата) ФИО1 в соответствии с графиком не явилась для регистрации к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП (№) УМВД России (иные данные) за что на основании постановления о назначении административного наказания ст. инспектора АН УУП ОП (№) УМВД России (иные данные) Ф.И.О. №1 от (дата) была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.

(дата) ФИО1, в соответствии с графиком не явилась для регистрации к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП (№) УМВД России (иные данные), за что на основании постановления мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

(дата) ФИО1, в соответствии с графиком не явилась для регистрации к инспектору направления по осуществлению административного надзора ОП (№) УМВД России (иные данные), за что на основании постановления пирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, которое неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на нее решением суда, вступившим в законную силу и подлежащим осуществлению по месту жительства в (адрес), отсутствовала по месту жительства: (адрес) (дата) в 23 часа 15 минут, и в указанный период временит совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, распивала алкогольную продукцию в месте, запрещенном федеральным законом, за которое постановлением УУП ОУУПиПДН ОП (№) УМВД России (иные данные) от (дата) была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Левенцовым В.В. и в его присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Левенцов В.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручков Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.314.1 ч.2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 ранее судима, совершила преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (л.д.18-21), которые суд признает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд расценивает рецидив совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд назначая наказание при наличии отягчающих вину обстоятельств принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, с учетом личности виновной, которая ранее судима, считает невозможным назначения подсудимой наказания белее мягкого чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления, того что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем написала явку с повинной, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов из дела административного надзора (№) в отношении ФИО1, в котором находятся следующие документы: копия приговора от (дата); копия решения об установлении административного надзора от (дата); копия решения о продлении срока административного надзора от (дата) на 6 месяцев; копия решения о продлении срока административного надзора от (дата) на 6 месяцев; копии предупреждений; копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия регистрационного листа и копии протоколов и постановлений (определений) о делах об административных правонарушениях, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: копии материалов из дела административного надзора (№) в отношении ФИО1, в котором находятся следующие документы: копия приговора от (дата); копия решения об установлении административного надзора от (дата); копия решения о продлении срока административного надзора от (дата) на 6 месяцев; копия решения о продлении срока административного надзора от (дата) на 6 месяцев; копии предупреждений; копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копия регистрационного листа и копии протоколов и постановлений (определений) о делах об административных правонарушениях, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ильиных И.Н.