Приговор № 1-15/2020 1-263/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

УИД № Дело № 1-15/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов «22» января 2020 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Некрасова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «<данные изъяты> военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:35 до 14:52 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышловский» (далее - УУП МО МВД России «Камышловский») капитана полиции Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом начальника МО МВД России «Камышловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени капитан полиции Потерпевший №1, находясь в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графиком работы ОУУПиПДН МО МВД России «Камышловский» на октябрь 2019 г. при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных ч.1,2 ст.1, п.п. 1,2,5,6 ч.1 ст.2, п.п. 1,2,5,11 ч.1 ст.12, п.п. 1,2,6,8,13,14 ч.1 ст.13, ч.1 ст.18, п.п. 1,2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также п.п. 1,6, 7.1, 7.2, 8.2, 8.5, 8.12 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Камышловский», а именно: по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер; прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; имея право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять огнестрельное оружие, специальные средства и физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» на служебном автомобиле прибыл по адресу: <адрес>, по зарегистрированному в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ сообщению о том, что ФИО1 нарушает общественный порядок.

Прибыв на место происшествия, УУП МО МВД России «Камышловский» Потерпевший №1 на 4 этаже во втором подъезде 5-этажного многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу, то есть в общественном месте, обнаружил ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося грубой нецензурной бранью и нарушающего общественный порядок, совершившего тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

После этого, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, подошел к ФИО1 и представился, назвал свои должность, звание, фамилию, сообщил причину и цель приезда, попросил ФИО1 успокоиться и в целях пресечения совершения последним противоправных действий предложил ему выйти из подъезда на улицу для выяснения обстоятельств происшествия, на что тот согласился.

Когда ФИО1 и УУП МО МВД России «Камышловский» Потерпевший №1 вышли во двор <адрес> по <адрес> в <адрес>, то ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:35 до 14:52, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 является сотрудником органов внутренних дел, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, проявляя свое недовольство предстоящим привлечением к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти и посягая на порядок управления в государстве, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно применил в отношении капитана полиции Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся последнему не менее 4 ударов рукой в голову, не менее 2 ударов головой по лицу, не менее 1 удара рукой в область груди, не менее 1 удара рукой по правой кисти, не менее 1 удара рукой в область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча, не повлекшего за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью, а также ушиба мягких тканей, включающего кровоподтек в лобной области справа; кровоподтека в области носа и обеих орбитальных областей; кровоподтека, ушибленной раны и ссадины в области верхней губы; сотрясения головного мозга, в совокупности составляющих закрытую черепно-мозговую травму, которая повлекла за собой расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, поэтому по медицинскому критерию «кратковременное расстройство здоровья» в совокупности расценивающихся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании, наличие звания «ветеран боевых действий».

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, суд может признать отягчающим обстоятельством. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. В материалах дела имеются доказательства, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение подсудимым преступления. Из характеристики следует, что подсудимый ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. - 202). Сам ФИО1 в судебном заседании также пояснил, что именно состояние опьянения способствовало его противоправному поведению. В связи с этим суд усматривает основание для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление против порядка управления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как он совершил тяжкое преступление против порядка управления.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 1 ст. 81УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: CD-R-диск с видеозаписями совершенного ФИО1 преступления - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство: CD-R-диск с видеозаписями совершенного ФИО1 преступления - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела - п.1 ст.389.15 УПК РФ) через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Поторочина