Приговор № 1-35/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020 (дело № 1201330006000029)

г. Кирс 14 апреля 2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Верхнекамского района Кировской области Кирпикова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, образование среднее- специальное, состоящего на воинском учете, холостого, работающего не официально ИП <данные изъяты> зарегистрированного по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, проживающего по адресу Кировская область Верхнекамский район г. <адрес><адрес>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамским районным судом Кировской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ.2017 года мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, с изменениями внесенными апелляционным постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Омутнинском межмуниципальном филиале (г. Кирс) ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Кировской области. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в Омутнинском межмуниципальном филиале (г.Кирс) ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области как осужденный по ст.264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь у <адрес>, г.Кирс, Верхнекамского района Кировской области в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что он имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, решил совершить управление автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак О392 Е043.

Непосредственно после этого, реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем по <адрес>, г.Кирс, Верхнекамского района, Кировской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ст.инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району - <данные изъяты> около <адрес>, г.Кирс, Верхнекамского района, Кировской области. В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району <данные изъяты> был составлен соответствующий акт № <адрес>, а затем протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Максимова Л.В. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в УМВД России по Кировской области ОМВД России по Верхнекамскому району ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 3);

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту на <адрес> г. Кирс Верхнекамского района Кировской области управлял автомобилем ВАЗ-21150 регистрационный знак О392 ЕО43 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д.4-5);

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ-21150 регистрационный знак О392 ЕО43 ФИО1 (л.д.6);

-актом № <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

- показаниями алкотектора «Юпитер» № отДД.ММ.ГГГГ согласно которого у обследуемого ФИО1 по результатам поверки были обнаружены 1,369 млг/л (л.д.8);

-справкой РОИО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что датой начала течения срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, дата об окончании исполнения приговора является ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

-приговором мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д.47-49);

-справкой ФИО3 (г. Кирс) ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Омутнинском межмуниципальном филиале (г. Кирс) ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области как осужденный по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 66);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего ОМВД России по Верхнекамскому району старшим инспектором ДПС ОГИБДД, осуществляющего ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов патрулирование на служебном автомобиле на маршруте г. Кирс <адрес>, о том, что около 22 часов 30 минут он остановил транспортное средство-автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***> rus, синего цвета, двигавшийся по <адрес> в сторону церкви, с целью проверки документов водителя. При проверке личности им оказался ФИО1, по внешнему виду которого было видно, что имеет признаки опьянения- невнятная речь, запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых- Свидетель №3 и Свидетель №2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, Максимову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, Максимов в присутствии понятых добровольно согласился. По показаниям прибора алкотектора «Юпитер» заводской № в выдыхаемом воздухе у него составило 1,369 мг/л. На основании показаний прибора ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ. Составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по Верхнекамскому району, материал проверки направлен в ОД ОМВД России по Верхнекамскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л..17-19);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вместе с мужем по приглашению сотрудника ДПС Свидетель №1 она участвовала в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Максимова, от которого при разговоре исходил запах алкоголя, так же Максимов согласился пройти освидетельствование на месте, показания прибора алкотектора в выдыхаемом воздухе составили 1,369 мг/л. На основании показаний прибора мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, сам он не отрицал, что употреблял спиртное (л.д.34-36);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудника ДПС Свидетель №1 он участвовал в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ-21150 государственного номера не помнит- Максимова, от которого при разговоре исходил запах алкоголя, так же Максимов согласился пройти освидетельствование на месте, показания прибора алкотектора в выдыхаемом воздухе составили 1,369 мг/л. На основании показаний прибора мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, и не отрицал, что употреблял спиртное (л.д.37-39);

-показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что у него имеется автомобиль марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <***> rus. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа он попросил ФИО1- сына сожительницы, сходить за спиртным. Максимов находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ночью, время не помнит, его разбудил Максимов и сказал, что ездил за спиртным на его (Свидетель №4) автомобиле и его остановили сотрудники ГИБДД, составили протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 40-41);

-показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял дома по адресу г. Кирс Верхнекамского района Кировской области <адрес>, спиртное с отчимом- Свидетель №4, около 21 часа спиртное закончилось, и он поехал за спиртным в магазин. Проезжая по <адрес> у <адрес> увидел, что за ним двигается автомашина ДПС с включенным спец. сигналом. Он остановился на обочине, к нему подошел инспектор ДПС Свидетель №1, представился, попросил водительское удостоверение и документы на машину. Он сказал, что водительского удостоверения нет, есть только ПТС, что выпил спиртного. Сотрудник пригласил его в служебный автомобиль для составления документов, так же были приглашены двое понятых- мужчина и женщина, в присутствии которых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо проехать на освидетельствование в больницу, он согласился пройти освидетельствование на месте, согласился продуть в прибор. Аппарат показал уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе- 1,369 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол отстранения транспортным средством и административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Признает, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи до этого привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.23-25).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Как личность ФИО1 согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Верхнекамскому району характеризуется посредственно (л.д.72); согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71). В целом по мнению суда ФИО1 характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в ходе дачи объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела (л.д.12), при допросе его в качестве подозреваемого (л.д.23-26) последовательно давал признательные показания по делу, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. При таких обстоятельствах суд полагает данное обстоятельство признать в качестве активного способствования расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, и приходит к выводу, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы. В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание данной меры пресечения в данном случае является обязательным, исходя из обстоятельств установленных судом, поскольку любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не может должным образом обеспечить исполнение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова