Решение № 2-99/2021 2-99/2021~М-65/2021 М-65/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-99/2021

Дело № 2-99-2021 УИД 22RS0029-01-2021-000112-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В.,

С участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя ответчика адвоката Райсбих Л.А., представителя третьего лица ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Кулундинского и Ключевского районов к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Кулундинского и Ключевского районов ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель) обратилась с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество, земельный участок, расположенный по ул.50лет СССР 13д, кадастровый №№№, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа от /////// №№№№, выданного Кулундинским районным судом о взыскании в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 366 161,94руб. В целях исполнения решения суда необходимо обращение взыскания на имущество должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требования поддержала, дополнительно показав, что данное имущество в настоящее время существует в натуре, никем не используется, так как должник ФИО3 на территории Кулундинского района не проживает, его местонахождение неизвестно, он объявлен в розыск. Земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, регистрация права осуществлена в установленном законом порядке. В рамках исполнительного производства на земельный участок наложен арест, однако его отчуждение ( обращение взыскания) на него возможно лишь по решению суда. Каких-либо денежных средств, на которые в первую очередь возможно обратить взыскание в рамках исполнения решения суда ими не установлено, они отсутствуют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела известить его не представилось возможным в связи с отсутствием адресата, его местонахождение не установлено, последнее известное его место жительство ------, откуда он снят с регистрационного учета по решению суда от ///////.

Представитель ответчика адвокат Райсбих Л.А. считает, что представленные суду доказательства указывают на наличие у ответчика денежных обязательств, которые им не исполнены, и в соответствии с которыми имеется возбужденное исполнительное производство в рамках которого судебным приставом-исполнителем заявлен иск, при этом не усматривается нарушений прав ответчика.

Представитель третьего лица ФИО2 выразил согласие с заявленными требованиями, указав, что до настоящего времени решение суда о взыскании в пользу ФИО4 с ФИО3 денежных средств не исполнено. Местонахождение ФИО3 им неизвестно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

В силу частей 4 и 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// в пользу ФИО4 с ФИО3 взысканы денежные средства в размере 366 161,94руб..

Решение суда вступило в законную силу.

/////// в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО4, предмет исполнения – денежные средства 366 161,94руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости должнику ФИО3 принадлежат на праве собственности:

- земельный участок площадью 7800кв.м., кадастровый №№№, под зданием гаража, по адресу ------

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на указанный объект недвижимости наложены запреты на совершение регистрационных действий.

В рамках исполнительного производства /////// судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), которым подвергнут аресту, в том числе спорный земельный участок.

Из материалов исполнительного производства следует об отсутствии каких-либо денежных средств, принадлежащих ответчику.

Оценив представленные суду доказательства, а также принимая во внимание, что поскольку при наличии задолженности у ФИО3 по исполнительному производству имеет место, у должника установлено отсутствие денежных средств, а также иного имущества, в объеме достаточном для погашения задолженности; спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Кулундинского и ------ов к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО3 – земельный участок, кадастровый №№№, расположенный по.------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина