Приговор № 1-72/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при помощнике судьи Тырышкиной Е.Н.

с участием помощника прокурора Кучина Р.Б.,

защитника адвоката Постоева К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес> края <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приказом начальника МО МВД России «Белокурихинский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> группы тылового обеспечения Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Белокурихинский»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-Ф3, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии в с п.п.2,4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушении, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующих их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии в п. п.1,3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

В соответствии с пунктом 1.5 должностной инструкции водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также Контрактом о службе в органах внутренних дел.

Согласно п.2.1.4 должностной инструкции ФИО2 обязан всесторонне оказывать помощь сотрудникам в их оперативно-служебной деятельности.

Таким образом, в силу возложенных на ФИО2 служебных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», должностной инструкции он является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником МО МВД России "Белокурихинский", с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГТО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Белокурихинский» поступило сообщение о том, что около <адрес> в <адрес> неизвестный получил ножевое ранение.

В ходе разбирательства по поступившему сообщению о преступлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 36 минут до 03 часов 40 минут следственно-оперативная группа, в составе участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Белокурихинский» РДГ и старшего следователя следственного отделения МО МВД России «Белокурихинский» ДСС, совместно с пострадавшим ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, после оказания ему необходимой медицинской помощи, на служебном автомобиле полиции под управлением водителя-сотрудника ГТО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2 прибыла к дому по адресу: <адрес>. После прибытия на указанное место, РДГ, ДСС направились в подъезд № указанного дома для установления места и обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО1, а последнему в целях обеспечения его безопасности РДГ и ДСС указали о необходимости оставаться в автомобиле совместно с водителем-сотрудником ГТО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2 После этого, ФИО1, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, а также не желая разбирательств по факту причинения ему телесных повреждений, вышел из автомобиля и направился в сторону подъезда № <адрес> в <адрес>. Водитель-сотрудник ГТО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2, догнав ФИО1 около подъезда № указанного дома, попросил его вернуться в автомобиль полиции, где находится до выяснения обстоятельств, причинения ФИО1 телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 36 минут до 03 часов 40 минут, в указанном месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего, что ФИО2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиниться законным требованиям ФИО2 и не желая разбирательств по факту причинения ему телесных повреждений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении водителя-сотрудника ГТО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 36 минут до 03 часов 40 минут, находясь около подъезда № дома по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья водителю-сотруднику ГТО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2, и желая этого, нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица водителю-сотруднику ГТО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО2

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде раны на слизистой верхней губы справа (1), которая с учетом его размера, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относится к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании, потерпевший в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ- применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Белокурихинский» отрицательно, привлекался к административной ответственности.

По сведениям КГБУЗ «ЦГБ г.Белокуриха» на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, то, что своими признательными показаниями ФИО1 способствовал установлению истины по делу, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании и оставившего разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, так как ФИО1 указал, что именно состояние алкогольного опьянение повлияло на совершение преступления, что подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, семейного положения, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом того, что ФИО1 имеет ценное имущество сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ежемесячный доход, в связи с осуществлением трудовых функций по найму у частных лиц, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая данное наказание справедливым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению, в размере 3105,00 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В целях исполнения приговора, в ходе предварительного расследования на принадлежащее ФИО1 имущество сотовый телефон марки <данные изъяты>» IMEI телефона №; № наложен арест. Данный арест подлежит отмене, с обращением взыскания на принадлежащие ФИО1 имущество сотовый телефон марки «<данные изъяты> в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Арест имущества сотового телефона марки «<данные изъяты> IMEI телефона №; № отменить, с обращением взыскания на указанное имущество сотовый телефон марки «<данные изъяты> IMEI телефона №; №, в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения защитника за участие в уголовном деле по назначению, в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Возложить обязанность на Управление Судебного департамента в Алтайском крае по оплате судебных издержек за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о необходимости предоставления ему защитника.

Судья Белокурихинского

городского суда А.В. Дулепинский