Приговор № 1-29/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-29/2024

дело № 1-29/2024

УИД 24 RS 0036-01-2024-000007-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при помощнике судьи Петровой Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, представившую ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>1, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, п. <адрес> Комсомольский, <адрес>. В 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ранее ему знакомым ФИО3 состоялся телефонный разговор, в ходе которого ФИО3, обратился с просьбой к ФИО1 оказать ему (ФИО3) помощь в сокрытии наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), которое хранилось у ФИО3 в доме по адресу: <адрес>, в пластиковой бутылке объемом 2 литра. На просьбу ФИО3, ФИО1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 в нарушение ст.ст. 14, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 474-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Получив согласие ФИО1, ФИО3 в ходе телефонного разговора объяснил последовательность его (ФИО1) действий, согласно которым ФИО1 должен был проследовать к квартире ФИО3 по указанному выше адресу, где несовершеннолетняя дочь ФИО3 – Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не осведомленная о содержимом вынесет ему (ФИО1) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в пластиковой бутылке объемом 2 литра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, выполняя просьбу ФИО3, и следуя его инструкциям, проследовал к квартире последнего по адресу: <адрес>, где в это время из указанной квартиры вышла несовершеннолетняя Свидетель №2 в руках у которой, была пластиковая бутылка объемом 2 литра, наполовину заполненная жидким содержимым с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), данную бутылку Свидетель №2 передала ФИО1, тем самым ФИО1 умышлено и незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, взяв у Свидетель №2, пластиковую бутылку объемом 2 литра, наполовину заполненную жидким содержимым с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), проследовал к квартире по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес>, прошел к дровянику, расположенному на территории домовладения и положил указанную бутылку с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) среди поленьев, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часа 55 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления суда № от ДД.ММ.ГГГГ в сооружении дровяника, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский, <адрес> между поленьев обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 2 литра, наполовину наполненная жидким содержимым с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно заключению криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество постоянной массой 2,48 грамм является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуана), включены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ» в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,48 грамма является значительным размером.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> ФИО4 согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-121), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-139), при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-130) подробно давал признательные показания, указывал место, время и обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Подэкспертный ФИО1 в период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства подэкспертного с опасностью для него или других лиц. либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения принудительных мер медицинского характера невменяемым лицам и решается только в отношении последних (ст. 97 ч. 2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1,2 УПК РФ). Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания у ФИО1 в настоящее время не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитации он не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.76-78).

Заключение эксперта, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентным специалистом и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность (л.д. 163, 165), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст. 43 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: оптический диск с детализацией телефонных переговоров, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 2,48 грамма (остаточная масса 2,26 грамм), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Мотыгинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий Петушкова О.Ю.