Приговор № 1-578/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-578/2023

1-578/2023

61RS0001-01-2023-004454-15


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 12 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретареПилипко Я.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Жмыхова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ......, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,судимого:

1) ... ... районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ... освобожден об отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ..., ... в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь около ...» по ... в ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, при помощи своего сотового телефона «...» посредством сети «...» в магазине «...» осуществил заказ наркотического средства, оплатив при этом неустановленную сумму заказа при помощи перевода через приложение «...» на неустановленный счет, после чего, получив адрес и точное место «закладки» наркотического средства, ФИО3 ... в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов прибыл на участок местности, расположенный в районе ... в ..., где около дерева в земле обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество -а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,30 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман своей одежды, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... ФИО3, находясь в районе ..., был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по ... и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в периодвремени с ... в правом кармане шорт, надетых на Назаре А.А. был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от... № содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,30 г. что, в соответствии с Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался, при этом суду пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, ... он находился в непосредственной близости с ...», расположенному по адресу: ... в дневное время суток, точное время он не помнит, в мобильном приложении «...» заказал наркотическое вещество «...» массой 1 г в интернет магазине ...». Оплату совершал при помощи перевода с мобильного приложения «...». После оплаты на его мобильный телефон пришло сообщение с координатами месторасположения и описанием тайника-закладки, который был расположен по ... в .... В этот же день он прибыл пешком на место, указанное в сообщении, где поднял тайник-закладку с ...» по указанной фотографии с описанием. Точный адрес закладки он не помнит, но визуально показать может. Подняв данный сверток изоляционной ленты черного цвета, он положил его в карман и направился дальше. Далее к нему навстречу подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его также представиться. Он представился, затем ему задали вопрос, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он, понимая, что при нем находится сверток, в котором находится наркотик, ответил, что у него имеются запрещенные вещества. После он был задержан и доставлен в ОП-1 УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... где был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Так же у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми А 1», который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой, с подписями всех участвующих лиц. Далее спиртовыми салфетками были произведены смывы с пальцев и ладоней рук, а также был изъят контрольный смыв спиртовой салфетки, которые были упакованы вышеуказанным способом. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется сотрудничать со следствием. (л.д. 42-44, 86-88, 163-165).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,согласно которым, он работает в должности оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... ... в ... он заступил на суточноедежурство в должности оперативного дежурного, в составе дежурного наряда ДЧ ОП № Управления МВД России по .... ... около ... в дежурную часть ОП № Управления МВД России по ... сотрудниками ОКОН УМВД России по ... для административного разбирательства был доставлен мужчина, представившийся как ФИО3 ч, ... года рождения, который был задержан ... примерно в ... около ... в .... В ходе административного производства ... в период времени с ... им, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО3 Перед проведением личного досмотра, им понятым, а также ФИО3 были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО3 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО3 ответил, что имеются. В ходе личного досмотра, у ФИО3 В правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В левом кармане шорт, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми А-1», в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого им был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. Ни какого ни морального и физического воздействия с моей стороны на гр. ФИО3 не оказывалось. (л.д. 116-118);

-показания свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,... им совместно с оперуполномоченными 1 отделения ОКОН УМВД России по ... капитаном полиции ФИО2, старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... Примерно в ... ... около ... в ..., был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его нарушенная координация движений, поведение не соответствовало нормальному, гражданин оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, внешний вид и поведение которого, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Гражданин привлек их внимание. Он с ФИО2 и Свидетель №3 подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что последний заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует. Имелись основания полагать, что его состояние попадает под административное правонарушение по ст. 6.8, 6.9 КРФобАП. Они попросили гражданина также представиться. Гражданин представился как ФИО3 ч, ... года рождения, проживающий по адресу: .... После чего гр. ФИО3 был задан вопрос, имеются ли «при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил что имеет. После чего данный гражданин был доставлен в холл ОП-1 УМВД России по ... с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8; 6.9 КРФобАП. При доставлении ценные вещи и денежные средства не изымались. Физическая сила и спец., средства не применялись.После доставления задержанного гражданина в ОП № УМВД России по ..., было принято решение о проведении его личного досмотра. После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в холле ОП 1 УМВД России по ... в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО3, который проводил оперативный дежурный ОП № УМВД России по ... в его присутствии. В ходе личного досмотра, у ФИО3 в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, горловина которого была обмотана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В левом кармане шорт, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми А-1», в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что он согласился.При задержании и доставлении к ФИО3 морального или физического воздействия, ни им, ни его коллегами не оказывалось, все пояснения ФИО3 давал добровольно.Также им с участием оперуполномоченных ФИО2, Свидетель №3 и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у ..., в ходе которого ФИО3 указал на участок околодерева, расположенный около указанного дома, и пояснил, что на данном участке он нашел сверток с наркотическим средством, которое он заказал через месседжер «Телеграмм» через свой телефон в магазине «...», о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие и составленафототаблица к нему (л.д. 142-145).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,он работает в ОКОН УМВД России пог.Ростову-на-Дону в должности оперуполномоченного. ... им совместно оперуполномоченными 1 отделения ОКОН УМВД России по ... капитаном полиции ФИО2, майором полиции Свидетель №2 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... Около ... около ... в ..., был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его нарушенная координация движений, поведение не соответствовало нормальному, гражданин оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, внешний вид и поведение которого, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Гражданин привлек их внимание. Он с ФИО2 и Свидетель №2 подошли к данному гражданину, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что тот заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует. Имелись основания полагать, что его состояние попадает под административное правонарушение по ст. 6.8, 6.9 КРФобАП. Они попросили гражданина также представиться. Тот представился как ФИО3 ч, ... года рождения, проживающий по адресу: .... После чего гр. ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил что имеет. После чего данный гражданин был доставлен в холл ОП-1 УМВД России по ... с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. ст 6.8; 6.9 КРФобАП. При доставлении ценные вещи и денежные средства не изымались. Физическая сила и спец, средства не применялись.После доставления задержанного гражданина в ОП № УМВД России по ..., было принято решение о проведении его личного досмотра. После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в холле ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО3, который проводил оперативный дежурный ОП № УМВД России по ... в присутствии оперуполномоченного Свидетель №2 Со слов Свидетель №2 он знает, что в ходе личногодосмотра, у ФИО3 в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, горловина которого была обмотана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В левом кармане шорт, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми А-1», в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что тот согласился.При задержании и доставлении ФИО3 морального или физического воздействия, на последнего ни им, ни его коллегами не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно.(л.д. 112-115).

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, чтоон работает в ОКОН УМВД России по ... в должности оперуполномоченного. ... им совместно оперуполномоченными 1 отделения ОКОН УМВД России по ... майором полиции Свидетель №2, старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории .... Около ... ... около ... в ..., был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала его нарушенная координация движений, поведение не соответствовало нормальному, гражданин оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, подозрительно, внешний вид и поведение которого, были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Гражданин привлек их внимание. Он с Свидетель №2 и Свидетель №3 подошли к данному гражданину, представились и предъявили свои служебные удостоверения, по поведению и реакции было видно, что тот заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запах спиртного при этом отсутствует. Имелись основания полагать, что его состояние попадает под административное правонарушение по ст. 6.8, 6.9 КРФобАП. Они попросили гражданина также представиться. Тот представился как ФИО3 ч, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., б.... После чего гр. ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот пояснил что имеет. После чего данный гражданин был доставлен в холл ОП-1 УМВД России по ... с признаками административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.8; 6.9 КРФобАП. При доставлении ценные вещи и денежные средства не изымались. Физическая сила испец, средства не применялись. После доставления задержанного гражданина в ОП № УМВД России по ..., было принято решение о проведении его личного досмотра. После этого были приглашены двое лиц мужского пола в качестве понятых, после чего в холле ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО3, который проводил оперативный дежурный ОП № УМВД России по ... в присутствии оперуполномоченного Свидетель №2 Со слов Свидетель №2 он знает, что в ходе личногодосмотра, у ФИО3 в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, горловина которого была обмотана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В левом кармане шорт, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми А-1», в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших лиц. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что он согласился.При задержании и доставлении ФИО3 морального или физического воздействия, напоследнего ни им, ни моими коллегами не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно.Также Свидетель №2 с моим участием и участием оперуполномоченного Свидетель №3 и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности у ..., в ходе которого ФИО3 указал на участок около дерева, расположенный около указанного дома, и пояснил, что на данном участке нашел сверток с наркотическим средством, которое заказал через месседжер «Телеграмм» через свой телефон в магазине «Синдикат», о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие и составлена фототаблица к нему.(л.д. 108-111).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,... в вечернее время, ... он находился в районе отдела полиции № УМВД России по .... В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласили его поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился. Затем он прошел в здание отдела полиции № УМВД России по ..., где в холле, расположенном на первом этаже отдела полиции № УМВД России по ..., ему и приглашенному сотрудниками полиции второму понятому мужчине были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего ... в период времени примерно с ... сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомого гражданина, который представился как ФИО3 ч, ... года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО3 были разъяснены его права, а также был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что таковые имеются. Затем, был произведен личный досмотр ФИО3 в ходекоторого, в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, горловина которого была обмотана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В левом кармане шорт, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «Редми А-1», в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана нитью, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что изъятое вещество принадлежит для личного потребления, без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что ФИО3 согласился. (л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ,... в вечернее время, около 22 часов, он находился в районе отдела полиции № УМВД России по .... В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего пригласили его поучаствовать при производстве личного досмотра гражданина, на что он согласился.Затем он прошел в здание отдела полиции № УМВД России по ..., где в холле, расположенном на первом этаже отдела полиции № УМВД России по ..., ему и приглашенному сотрудниками полиции второму понятому мужчине были разъяснены наши права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего ... в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 32 минуты сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомого гражданина, который представился как ФИО3 ч, ... года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО3 были разъяснены его права, а также был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 ответил, что таковые имеются. Затем, был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого, в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В левом кармане шорт, надетых на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «...», в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотана ниткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что изъятое вещество принадлежит для личного потребления без цели сбыта. По факту изъятого был составлен протокол административного задержания, личного досмотра и изъятия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в правильности его составления. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических средств в организме, на что ФИО3 согласился.(л.д. 135-136);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от года о том, что ... в период времени с ... у ФИО3 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в правом кармане шорт, надетых на нем был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был упакован и опечатан в канцелярский файл, горловина которого была обмотана ниткой, концы которой опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. В левом кармане шорт, надетых на Назаре А.А., был обнаружен мобильный телефон марки «...», в корпусе черного цвета, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук на спиртовые салфетки и контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы и опечатаны в два отдельных прозрачных полимерных пакета (файла), горловина которых была обмотананиткой, концы которых опечатаны и склеены пояснительной биркой с подписью присутствовавших. (л.д. 7-10);

-актом о проведении ОРМ «...» от ..., о том, что ... с ... оперуполномоченным отделения № ОКОН УМВД России по ... майором полиции Свидетель №2 осуществлено наблюдение за участком местности: .... В ... рядом ... стоял мужчина на вид № лет, худощавого телосложения, рост ... см, был одет: ..., вел себя настороженно, его поведение не соответствовало обстановке. В ... в момент нахождения мужчины рядом с ... наблюдение за указанным участком местности было прекращено.(л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием ФИО3, в ходе которого находясь около ... в ..., ФИО3 указал место, откуда он поднял «тайник закладку».(л.д.31-35)

- справкой об исследовании № от ... о том, что вещество белого цвета, массой 1,30 г, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества, остаток 1,28 г.(л.д. 29);

заключением эксперта № от ... о том, что кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,28 г, представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток 1,26 ... копии справки об исследовании № от ..., первоначальная масса вещества составляла 1,30 г.(л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов от ... года, согласно которому был осмотрен: полимерный прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл). Горловина пакета обвязана отрезком нити. Концы отрезка нити оклеены сложенным вдвое фрагментом листа бумаги белого цвета (бирка). На поверхности бирки имеются оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по ... и пояснительный текст, читаемый как: «Исследование № от ... Для УМВД России по ... Вещ- во белого цвета, массой 1,30 г израсход.0,02г,остаток 1,28г. Содержит вещество а- пирролидиновалерофенон ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) пакет опеч. печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО гл. эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по РО Бессчетное В.А.(подпись)».Нарушений целостности упаковки не выявлено. В полимерном пакете находятся бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст, полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Осмотр предмета проводился без вскрытия первоначальной упаковки. (л.д. 119-121).

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен полимерный прозрачный пакет (файл), горловина которого обвязана нитью. Концы отрезка нити скреплены фрагментом бумаги, сложенной вдвое, на которой имеется пояснительная надпись «...», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, ... 1.(подпись) 2.(подпись) 3.(подпись) изъял (подпись)». При вскрытии полимерного прозрачного пакета (файла) внутри обнаружен мобильный телефон «Redmi А1» в корпусе черного цвета, при внешнем осмотре телефона обнаружены потертости на сенсорном экране телефона, на тыльной стороне корпуса обнаружена надпись в виде «Redmi». При включении телефона, на дисплее воспроизводится логотип для того, после чего появляется меню устройства, при переходе из меню устройства в приложение «браузер», приложение открывается, далее на дисплее отображается открытая страница сайта с фотографией. На данной фотографии, имеется изображение окружающейна указанном изображении присутствует стрелка, также указаны координаты (47.26085.39.70906), данные координаты соответствуют адресу: ... осмотра указанный предмет был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и печатью ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по ..., с подписью следователя.(л.д. 125-128);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..., согласно результатам которого у ФИО3 обнаружены:тетрагидроканнабинол, кодеин, 2 пирролидиновалерофенон (2 PVP). Установлено состояниеопьянения.(л.д.27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с веществом, содержащим всвоем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,26 г- хранится в камере хранения ОП № УМВД России по ... (л.д.122-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого, признаны и приобщены к материалам уголовного дела,мобильный телефон «...» - хранится в камере хранения ОП № УМВДРоссии по .... (л.д.129-130);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которого, признаны и приобщены к материалам уголовного дела 2 полимерных пакета (файла) со спиртовыми салфетками (л.д.149-150),

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО3 у них суд не усматривает. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о личности подсудимого, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору от ... Пролетарского районного судом ..., на момент совершения преступления погашена либо снята в установленном законом порядке не была, который в данном случае, учитывая положения п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, положенные в основу предъявленного обвинения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы и жительства, состояние его здоровья, здоровья его матери.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд, руководствуется нормами ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО3 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей ФИО3 с ..., то есть с момента фактического задержания.

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований ч.3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно норм ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ча, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три)года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ..., то есть с даты его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,26 г (л.д. 122-123, квитанция № л.д. 124), 2 полимерных пакета (файла) со спиртовыми салфетками (л.д.149-150, квитанция № л.д. 151), находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... – уничтожить, повступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «...» - хранится в камере хранения ОП № УМВД России по ...(л.д. №, квитанция №л.д. 131), находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ... –по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: