Приговор № 1-339/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/17 (10/27/0022-16)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 29 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Кировского гарнизона Цапенко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лютина Н.В., представившего удостоверение №1308 и ордер № 568,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.04.2011 заключил трудовой договор № с начальником федерального государственного унитарного предприятия «Управление производственно-технологической комплектации № при Спецстрое России» (далее - ФГУП «УПТК 600 при Спецстрое России»), расположенным в г. Ижевске Удмуртской Республики, и приказом начальника ФГУП «УПТК 600 при Спецстрое России» № от 19.04.2011 назначен на должность инженера 1 категории.

На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 28.10.2011 № 2609-р Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России») реорганизовано в форме присоединения к нему ФГУП «УПТК 600 при Спецстрое России».

На основании приказа начальника филиала «Управление производственно-технологической комплектации №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном Агентстве специального строительства» (далее - филиал «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России») № л/с от 01.01.2012 ФИО1 был переведен в филиал «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», где продолжил работать в должности инженера.

24.09.2012 приказом начальника филиала «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» № л/с ФИО1 назначен на должность ведущего инженера отдела облицовочных материалов.

В силу занимаемой должности, ФИО1 обязан был руководствоваться требованиями ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, предписывающей добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией ведущего инженера отдела облицовочных материалов, утвержденной начальником филиала «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России».

ФИО1, являясь ведущим инженером отдела облицовочных материалов филиала «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником филиала «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», обязан был выполнять работы по обеспечению строительными материалами и комплектующими изделиями, в том числе подавать в соответствующие организации заявки на поставку материальных средств, проверять правильность определения в заявках подразделений потребностей в строительных материалах и комплектующих изделий, оформлять приходно-расходные документы по закрепленной номенклатуре материалов, оформлять накладные и счета фактуры сторонним организациям и частным лицам, оформлять разнарядки и накладные, на отпуск материалов подразделениям ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», то есть обладал административно-хозяйственными полномочиями, в связи с чем являлся должностным лицом.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 27.02.2015 заключило трудовой договор № с начальником филиала «Строительное управление №» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном Агентстве специального строительства» (далее - «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России»), расположенным в г. Ижевске Удмуртской Республики, и приказом начальника филиала «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» № л/с от 27.02.2015 назначен на должность мастера строительных и монтажных работ.

В силу занимаемой должности, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было обязано руководствоваться требованиями ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, предписывающей добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией мастера строительных и монтажных работ, утвержденной начальником филиала «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России».

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь матером строительных и монтажных работ филиала «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником филиала «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», было обязано осуществлять руководство на строительном объекте, производить работы в соответствии с проектом производства работ, устанавливать и своевременно доводить до рабочих и бригад производственные и сменные задания в соответствии с утвержденным планом, вести ежедневный оперативный учет их выполнения с замерами объемов работ, проводить входной контроль и приемку изделий, материалов, конструкций и оборудования, своевременно выполнять списание материалов и сдавать материальные отчеты до 15 числа каждого месяца, принимать с использованием личного штампа товарно-материальные ценности в подотчет, обеспечивать их учет и хранение, то есть обладало административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, в связи с чем являлось должностным лицом.

18.05.2011 между ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей» и ООО «Алмаз-Антей Строй» заключен договор оказания возмездных услуг по выполнению функций заказчика по строительству Ракетного завода в г. ФИО2 №.

12.03.2011 между ООО «Алмаз-Антей Строй» и ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» заключен контракт № на выполнение строительно-монтажных работ на объекте строительства «Ракетный завод в г. ФИО2».

04.04.2012 распоряжением первого заместителя начальника ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» П. № филиал «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» назначен генподрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ на объекте строительства «Ракетный завод в г. ФИО2».

25.08.2014 между ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» и ОАО «Кировский сельский строительный комбинат» (в октябре 2015 года был переименован в АО «Кировский сельский строительный комбинат», далее по тексту - АО «Кировский ССК») заключен договор поставки № на поставку бетонной смеси и цементных растворов на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2».

11.01.2016 между ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» и АО «Кировский ССК» заключен договор поставки № на поставку бетонной смеси и цементных растворов на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2».

10.02.2016 между ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» и АО «Кировский ССК» заключен договор поставки № на поставку бетонной смеси и цементных растворов на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2».

16.05.2016 между ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» и АО «Кировский ССК» заключен договор поставки продукции партиями № на поставку бетонной смеси и цементных растворов на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2».

В соответствии с указанными выше договорами поставки право собственности на бетонную смесь и цементные растворы переходит к ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» после поставки АО «Кировский ССК», каждой партии бетонной смеси и цементных растворов и подписания накладных.

25.05.2017 в соответствии с приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № от 31.03.2017 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном Агентстве специального строительства» переименовано в федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №» (далее - ФГУП «ГВСУ №»).

Согласно приказам начальника филиала «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в периоды с 16.04.2015 по 06.05.2015, с 26.05.2015 по 18.06.2015, с 06.07.2015 по 30.07.2015, с 16.08.2015 по 10.09.2015, с 06.10.2015 по 08.11.2015, с 10.01.2016 по 08.02.2016, с 08.03.2016 по 31.03.2016, с 28.05.2016 по 18.06.2016, с 26.08.2016 по 18.09.2016 ФИО1 находился в служебной командировке на строительном объекте «Ракетный завод г. ФИО2», расположенном по адресу: <адрес> и выполнял служебные задания в качестве представителя филиала «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России».

Согласно приказам начальника филиала «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» в периоды с 30.04.2015 по 16.05.2015, с 15.05.2015 по 01.06.2015, с 31.05.2015 по 16.06.2015, с 15.06.2015 по 01.07.2015, с 30.06.2015 по 16.07.2015, с 31.07.2015 по 16.08.2015, с 31.08.2015 по 16.09.2015, с 15.09.2015 по 01.10.2015, с 30.09.2015 по 16.10.2015, с 15.10.2015 по 01.11.2015, с 31.10.2015 по 16.11.2015, с 15.11.2015 по 01.12.2015, с 30.11.2015 по 16.12.2015, с 15.12.2015 по 30.12.2015, с 04.01.2016 по 19.01.2016, с 31.01.2016 по 16.02.2016, с 29.02.2016 по 16.03.2016, с 15.03.2016 по 01.04.2016, с 31.03.2016 по 16.04.2016, с 30.04.2016 по 16.05.2016, с 31.05.2016 по 18.06.2016, с 30.06.2016 по 16.07.2016, с 31.07.2016 по 16.08.2016, с 15.08.2016 по 01.09.2016, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилось на работе вахтовым методом на строительном объекте «Ракетный завод г. ФИО2», расположенном по вышеуказанному адресу, где производил его строительство в качестве мастера строительных и монтажных работ.

В период работы в филиале «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» у ФИО1 возник умысел на хищение чужого имущества - бетонной смеси и цементных растворов, принадлежащих ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», путем обмана с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, в мае 2015 года ФИО1, являясь должностным лицом, будучи осведомленным о порядке и механизме закупки материалов, в том числе бетонной смеси и цементных растворов, для выполнения строительно-монтажных работ на объекте строительства «Ракетный завод в г. ФИО2», понимая, что ему одному невозможно похитить бетонную смесь и цементные растворы, в связи с необходимостью их приема и списания другими должностными лицами, используя свое служебное положение, находясь в г. ФИО2 Кировской области, предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно путем обмана должностных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», совершать хищение чужого имущества - бетонной смеси и цементных растворов, принадлежащих ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», которые поставлялись АО «Кировский ССК» на объект строительства «Ракетный завод в г. ФИО2» по договорам поставки.

Также ФИО1 предложил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вырученные от продажи похищенного имущества - бетонной смеси и цементных растворов - денежные средства делить между собой. При этом ФИО1 не обговаривал период совершения хищения бетонной смеси и цементных растворов.

Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя цель личного обогащения преступным путем, согласилось с предложением ФИО1, в результате чего последний разработал преступный план хищения чужого имущества путем обмана и распределил роли в планируемом им преступлении следующим образом: ФИО1, являясь ведущим инженером отдела облицовочных материалов, используя свое служебное положение, должен будет подыскивать покупателей на бетонную смесь и цементные растворы, после чего путем обмана должностных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», действуя с иным лицом группой лиц по предварительному сговору, подавать заявки в АО «Кировский ССК» на поставку бетонной смеси и цементных растворов якобы для нужд строительного объекта «Ракетный завод г. ФИО2», при этом фактически указывая необходимую дату и адрес доставки покупателя бетонной смеси и цементных растворов, после чего продавать бетонную смесь и цементные растворы и вырученные от продажи денежные средства делить с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в равных долях. А иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь мастером строительных и монтажных работ, будет должно путем обмана должностных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», действуя с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, подписывать расходные накладные и ставить на них личный штамп №, выданный ему в ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» для приема материальных средств, о якобы поступлении бетонной смеси и цементных растворов на объект строительства «Ракетный завод в г. ФИО2», после чего денежные средства, вырученные от продажи бетонной смеси и цементных растворов делить с ФИО1 в равных долях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бетонной смеси и цементных растворов, принадлежащей ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», в особо крупном размере, в период с июня 2015 года по август 2016 года ФИО1, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, при строительстве объекта «Ракетный завод в г. ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, находясь в командировке в г. ФИО2 Кировской области, а также вне командировок в г. Ижевске Удмуртской Республики, действуя путем обмана должностных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», подыскивал покупателей бетонной смеси и цементных растворов, которые ему сообщали дату и адрес доставки на территории Кировской области, куда необходимо доставить бетонную смесь и цементные растворы. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя путем обмана должностных лиц АО «Кировский ССК», в период с июня 2015 года по август 2016 года, используя свое служебное положение, находясь в командировке в г. ФИО2 Кировской области, а также вне командировок в г. Ижевске Удмуртской Республики, действуя совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, делал заявки в АО «Кировский ССК» на поставку бетонной смеси и цементных растворов, якобы на нужды строительного объекта «Ракетный завод г. ФИО2», при этом фактически указывая дату, названную покупателем, и адрес доставки покупателя бетонной смеси и цементных растворов.

Должностные лица АО «Кировский ССК», будучи обманутыми ФИО1 относительно правомерности поставки бетонной смеси и цементных растворов не на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2», а по адресам частных лиц на территории Кировской области, в рамках заключенных договоров поставки с ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» на объект «Ракетный завод в г. ФИО2», полагая, что ФИО1 действует в рамках предоставленных ему полномочий, как должностное лицо филиала «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», принимали заказы на поставку и доставляли бетонную смесь и цементные растворы по указанным последним адресам.

После доставки АО «Кировский ССК» бетонной смеси и цементных растворов, согласно заявок ФИО1, покупатели бетонной смеси и цементных растворов, не осведомленные о преступных действиях последнего о том, что доставленная им бетонная смесь и цементные растворы похищены у ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», подписывали расходные накладные, после чего бетонная смесь и цементные растворы переходили в их собственность.

В указанный выше период времени покупатели бетонной смеси и цементных растворов оплачивали ФИО1 заказанную ими бетонную смесь и цементные растворы деньгами по стоимости от 2 400 рублей до 4 000 рублей за каждый кубический метр бетонной смеси и цементных растворов путем перечисления денежных средств на банковскую карту «Кукуруза» Мастер кард № или передавали последнему наличными деньгами. После получения указанных денежных средств ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутых договоренностей, передавал последнему часть полученных им денежных средств.

Похищенной у ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» бетонной смесью и цементными растворами в период с июня 2015 года по август 2016 года в объеме 912 кубических метра на общую сумму 3 715 224 рубля 30 копеек ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, реализовав ее на территории Кировской области гражданам А., С. и другим неустановленным лицам, а вырученные от продажи деньги поделили между собой.

Кроме того, в период с июня 2015 года по август 2016 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутых договоренностей, в целях хищения бетонной смеси и цементных растворов, фактически доставленных частным лицам на территории Кировской области, и не поставленных на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2», а также списания похищенной бетонной смеси и цементных растворов, как поставленных на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2», во время нахождения в командировке в г. ФИО2 Кировской области, ежемесячно по мере необходимости забирал в АО «Кировский ССК» вновь распечатанные расходные накладные, по которым бетонная смесь и цементные растворы им и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были похищены, доставлял их на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, где иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя единым умыслом с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, путем обмана должностных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», подписывало переданные ему расходные накладные и ставило в них свой личный штамп №. Когда ФИО1 находился в указанный период на рабочем месте в г. Ижевске Удмуртской Республики, то по просьбе последнего иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя единым умыслом с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, путем обмана должностных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», в период с июня 2015 года по август 2016 года прибывало в АО «Кировский ССК», расположенный по адресу: <адрес>, где подписывало расходные накладные, по которым бетонная смесь и цементные растворы были похищены и ставило на них свой личный штамп №.

Так, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутых договоренностей, в целях хищения бетонной смеси и цементных растворов, фактически доставленных покупателям на территории Кировской области и не поставленных на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2», а также списания похищенной бетонной смеси и цементных растворов, как поставленных на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2», из корыстной заинтересованности, путем обмана должностных лиц ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», в период с июня 2015 года по август 2016 года, находясь в г. ФИО2 Кировской области, поставило свою личную подпись и свой личный штамп № в расходных накладных <данные изъяты>, по которым последние совершили хищение чужого имущества - бетонной смеси класса В7,5; В15; В22,5; В25; раствора цементного М50 и M100, поставляемых АО «Кировский ССК» в рамках заключенных договоров поставки с ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» на объект «Ракетный завод в г. ФИО2», общим объемом 912 кубических метра общей стоимостью 3 715 224 рубля 30 копеек.

После подписания иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и постановки им соответствующего штампа на расходных накладных они вместе со счетами-фактурами и товарными накладными направлялись для оплаты должностным лицам ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», которые будучи обманутыми ФИО1 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно фактической поставки бетонной смеси и цементных растворов на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2», на основании поступивших указанных выше расходных накладных, подписали поступившие счета-фактуры <данные изъяты>, и произвели поним оплату АО «Кировский ССК» фактически похищенной ФИО1 и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бетонной смеси класса В7,5 объемом 7 метров кубических, стоимостью 22 679 рублей 98 копеек, бетонной смеси класса В25 объемом 54,5 метров кубических, стоимостью 244 219 рублей 91 копейку, бетонной смеси класса В22,5 объемом 786 метров кубических, стоимостью 3 204 841 рубль 67 копеек, бетонной смеси класса В15 объемом 52 метра кубических, стоимостью 196 307 рублей 78 копеек, раствора цементного М50 объемом 2,25 метров кубических, стоимостью 9 000 рублей, раствора цементного М100 объемом 10,25 метров кубических, стоимостью 38 174 рубля 96 копеек, а всего бетонной смеси и растворов цементных общим объемом 912 метров кубических общей стоимостью 3 715 224 рубля 30 копеек.

Своими умышленными преступными действиями, связанными с хищением бетонной смеси и цементных растворов, предназначенной на строительный объект «Ракетный завод г. ФИО2», ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили материальный ущерб ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» (ныне ФГУП «ГВСУ №») на общую сумму 3 715 224 рубля 30 копеек, что является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом-ведущим инженером отдела облицовочных материалов филиала «УПТК №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России», в г. ФИО2 Кировской области, в период с июня 2015 года по август 2016 года, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества - бетонной смеси класса В7,5 объемом 7 метров кубических, стоимостью 22 679 рублей 98 копеек, бетонной смеси класса В25 объемом 54,5 метров кубических, стоимостью 244 219 рублей 91 копейку, бетонной смеси класса В22,5 объемом 786 метров кубических, стоимостью 3204841 рубль 67 копеек, бетонной смеси класса В15 объемом 52 метра кубических, стоимостью 196 307 рублей 78 копеек, раствора цементного М50 объемом 2,25 метров кубических, стоимостью 9 000 рублей, раствора цементного M100 объемом 10,25 метров кубических, стоимостью 38 174 рубля 96 копеек, а всего бетонной смеси и растворов цементных общим объемом 912 метров кубических в особо крупном размере, в сумме 3 715 224 рубля 30 копеек, принадлежащих ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России» (ныне ФГУП «ГВСУ №»).

В судебном заседании государственный обвинитель Цапенко А.Г. заявил об изменении объема обвинения, инкриминированного ФИО1, в сторону смягчения, исключив из обвинения и квалификации действий подсудимого указания о совершении хищения чужого имущества путем «злоупотребления доверием», как излишне вмененное, поскольку подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, и считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1, защитник Лютин Н.В. полностью согласны с изменением объема обвинения, предложенного государственным обвинителем.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, признает его обоснованным и считает необходимым исключить из предъявленного органом предварительного расследования обвинения и квалификации действий подсудимого указания о совершении им хищения чужого имущества путем «злоупотребления доверием» как излишне вмененное, учитывая при этом, что это не требует исследования доказательств по делу, не ухудшает положение подсудимого ФИО1 При таких обстоятельствах суд оценивает действия ФИО1 в пределах обвинения, измененного государственным обвинителем в суде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Лютин Н.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Цапенко А.Г. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. На рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, по месту жительства и бывшей супругой характеризуется положительно, по предыдущему месту работы <данные изъяты> характеризуется как посредственно, так и положительно, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

(т.8 л.д. 211,212, 250, т. 17 л.д. 167, 176, 177)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку имеющийся в материалах дела протокол явки в повинной от 01 июня 2017 года не содержит сведений о разъяснении ФИО1 при принятии от него устного заявления о совершенном им преступлении права не свидетельствовать против самого себя, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При этом органам предварительного расследования до принятия от ФИО1 данного заявления и составления протокола явки с повинной были известны обстоятельства и лица, совершившие преступление.

Вместе с тем признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает активным способствованием расследованию преступления, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, что в свою очередь является смягчающим наказание обстоятельством.

Также суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства осуществление подсудимым ухода за престарелой матерью, поскольку каких-либо подтверждающих данных суду стороной защиты не представлено и в судебном заседании не установлено.

Суд не может согласиться со стороной обвинения и не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку совершение преступления группой лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком совершенного ФИО1 преступления, что в силу ч.2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом также не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также положений ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о неприменении к подсудимому данных видов дополнительного наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая заявленный представителем потерпевшего ФГУП «ГВСУ №» гражданский иск на сумму 3715224 рубля 30 копеек (т.17 л.д. 1-3) суд приходит к следующему.

По смыслу закона, если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом частичного возмещения ФИО1 причиненного ущерба в размере 30487 рублей 86 копеек, суд приходит к выводу, что данный гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 3684 736 рублей 44 копейки, поскольку материальный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2017 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФГУП «ГВСУ №» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «ГВСУ №» 3684 736 (три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 44 копейки рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

1. - книги учета въезда и выезда автотранспорта с контрольно-пропускных пунктов № 1 и № 2 строительного объекта «Ракетный завод в г. ФИО2» за 2016 год с инвентарными номерами 0000750, 0000751, 0000752, 0000753;

-книги учета въезда и выезда автотранспорта с контрольно-пропускных пунктов № 1 и № 2 строительного объекта «Ракетный завод в г. ФИО2» за 2015 год с инвентарными номерами 0000330, 0000328, 0000329, 000034 - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Кировскому гарнизону - передать представителю ООО «ЧОП Алмаз-Антей-Безопасность»;

2. - счета-фактуры по похищенной бетонной смеси <данные изъяты>,

- счета-фактуры и товарные накладные по похищенной бетонной смеси за период с июня 2015 года по апрель 2016 года;

- счета-фактуры и товарные накладные по похищенной бетонной смеси за период с июня 2015 года по август 2015 года;

- извещения и накладные на отпуск материалов на сторону по похищенной бетонной смеси;

- штамп № филиала «СУ №» ФГУП «ГУССТ № при Спецстрое России»,

- извещения и накладные на отпуск материалов на сторону по похищенной бетонной смеси за период с июня 2015 года по май 2016 года - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Кировскому гарнизону – передать представителю ФГУП «ГВСУ №»;

3. - путевые листы АО «Кировский ССК» за период с мая 2015 года по август 2016 года;

- расходные накладные АО «Кировский ССК» в оригиналах за период с октября 2015 года по июль 2016 года с подписями лиц;

- расходные накладные АО «Кировский ССК» по поставке бетонной смеси за период с мая 2015 года по июль 2016 года с подписями должностных лиц и штампом № - находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Кировскому гарнизону – передать представителю АО «Кировский ССК»;

4. - карту платежной системы «Кукуруза» с номером №, - кассовый чек № – находящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина