Приговор № 1-137/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи - Савленкова А.А.,

при секретаре Широковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шумихиной Т.Я., представившей удостоверение № № и ордер № от 03.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно: он (ФИО2), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 01.10.2018 около 00 часов 48 минут, находясь в арке дома 32 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл СВ3 за денежное вознаграждение в 300 рублей, вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), кустарно изготовленным из конопли, массой высушенного до постоянной массы - 0,69 г. После чего, 01.10.2018 в 00 часов 50 минут у д.32 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное средство было добровольно выдано СВ3., сотруднику полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 01.10.2018 в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 40 минут, в помещении каб. № 9 ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО2 свою вину в объеме, установленном судом, признал и показал, что 01.10.2018 в арке дома 32 на Невском пр. в Санкт-Петербурге он действительно передал СВ3 наркотическое средство – марихуану, по просьбе последнего, ранее приобретенную им у своего знакомого по имени Н. и в ответ получил от последнего денежные средства в размере 300 рублей. Корыстного мотива у него не было.

Вместе с тем, помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 01.10.2018 (т.1 л.д.21-23);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 30.09.2018, из которого усматривается, что с помощью гражданина СВ3 сотрудникам ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, поручено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, который занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана», на территории Центрального района в Санкт-Петербурге. (т.1 л.д.26);

- заявлением от СВ3 от 30.09.2018, из которого усматривается, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по изобличению ФИО2 в распространении запрещенных наркотических средств на территории Центрального района г.Санкт-Петербурга. ФИО2 пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. Никаких долговых и иных обязательств перед ФИО2 он (СВ3) не имеет. (т.1 л.д.28);

- протоколом личного досмотра СВ3 от 30.09.2018, из которого усматривается, что в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут был произведен досмотр СВ3 у которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также личных денежных средств обнаружено не было, при себе имел только мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» № № с номером абонента №. (т.1 л.д.30-35);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 30.09.2018 с приложением, из которого усматривается, что СВ3 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут были вручены денежные средства в сумме 300 рублей представлены купюрами достоинством 100 рублей в количестве трех штук: №, серия №, №. Купюры были откопированы и оформлены в виде приложения к данному протоколу. (т.1 л.д.36-38, 39);

- рапортом о задержании от 01.10.2018, из которого усматривается, что 01.10.2018 в 00 часов 50 минут у д.32 по Невскому пр. в г.Санкт-Петербурге, был задержан ФИО2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д.40);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 01.10.2018, из которого усматривается, что в период с 01 часа 44 минут до 02 часов 30 минут в кабинете № 9 ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, у ФИО2 обнаружено и изъято: из правого наружного кармана черного пальто – мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» № №; из левого наружного кармана черного пальто - денежные средства в сумме 300 рублей представлены купюрами достоинством 100 рублей в количестве трех штук: №, №, №; из правого наружного маленького кармана синих джинсовых брюк – сверток из белой бумаги внутри которого находится сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей №, в котором находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. По поводу обнаруженного в ходе личного досмотра у ФИО2, последний пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему; денежные средства в сумме 300 рублей ему дали на такси (т.1 л.д.41-46);

- протоколом личного досмотра СВ3 от 01.10.2018, из которого усматривается, что в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 40 минут 01.10.2018 в кабинете №9 ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, у СВ3. обнаружено: из левого бокового наружного кармана синей куртки надетой на нем - мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» № № с номером абонента № (не изымался); из левого наружного кармана синих штанов – сверток из бумаги, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. Изъятое упаковано в соответствии с нормами УПК РФ. По поводу обнаруженного и изъято СВ3 в присутствии понятых пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему; сверток из бумаги, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом он приобрел у «Б.» 01.10.2018 у д. 32 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге за денежное вознаграждение в размере 300 рублей, выданные ему ранее в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т.1 л.д.66-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2018, из которого усматривается, что в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут с участием ФИО2 в присутствии понятых был осмотрен участок местности, прилегающий к д.32 по Невскому проспекту в г.Санкт-Петербурге. Запрещенных веществ не обнаружено. (т.1 л.д.102-103);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/5971-18 от 01.10.2018, из которой усматривается, что ппроведённым исследованием установлено, что представленное растительное вещество, массой на момент проведения исследования 0,69 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. (т.1 л.д. 105);

- заключением эксперта № № от 04.10.2018, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), кустарно изготовленным из конопли. Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составляет - 0,60 г. На исследование израсходовано 0,01 г вещества. (т.1 л.д.154-155);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2019, из которого усматривается, что осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, прилагающийся к заключению эксперта № 34/Э/Х/42-18 от 04.10.2018 г. В указанном пакете, согласно заключению эксперта №34/Э/Х/42-18 от 04.10.2018 г. находится первоначальная упаковка и вещество, добровольно выданное и изъятое в ходе личного досмотра СВ3, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), кустарно изготовленным из конопли. Масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы составляет 0,60 г. Масса после проведения исследования – 0,59 г. Пакет в ходе осмотра не вскрывался. Целостность упаковки не нарушена. (т.1 л.д. 157-158);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и квитанцией (т.1 л.д.159-160, 161);

- протоколом осмотра предметов от 08.10.2018 с приложением, из которого усматривается, что были осмотрены денежные средства в сумме 300 рублей представлены купюрами достоинством 100 рублей в количестве трех штук - серия №, №, №. (т.1 л.д.198-199; 200);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и распиской (т.1 л.д. 201-202, 203-204, 205);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2019 с приложением, из котрого усматривается, что были осмотрены: протоколы соединений абонентского номера № (СВ3), протоколы соединений абонентского номера № (ФИО2), и мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» № №. (т.2 л.д.27-29)

- постановлениями о признании вещественными доказательствами и самими вещественными (т.1 л.д.215; 223-226; т.2 л.д.30-31)

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2018, из котрого усматривается, что были осмотрены: мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № № 3/4G. (т.2 л.д.43-44);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и распиской вещественные доказательства (т.2 л.д.45-46; 47-48; 49);

- Показаниями свидетеля СВ3 от 01.10.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что примерно 6 месяцев назад он познакомился с мужчиной по имени «Б.». Он знал, что «Б.» употребляет наркотическое средство «марихуана». Впоследствии он узнал, что того зовут ФИО2 Около недели назад последний стал звонить ему, с целью продать наркотическое средство «марихуана». Общение с ним поддерживал посредством телефонных звонков. Последний номер телефона, по которому он с ним связывался, был №. 30.09.2018 примерно в 21 час 00 минут он добровольно пришёл в ГУР 78 отдела полиции, расположенный по адресу: <...>, где рассказал оперуполномоченным о знакомом ФИО2, который продает наркотическое средство - марихуана на территории Центрального района в г. Санкт-Петербурге, и о том, что он готов его изобличить в этом. Никакого физического или психологического давления на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Кредитных или долговых обязательств перед ФИО2 он не имеет и никогда не имел. 30.09.2018 около 21 часа 08 минут, он позвонил по мобильному телефону на номер №, принадлежащий ФИО2 и договорился о приобретении у того наркотического вещества - марихуана, за 300 рублей. Они условились, что встретятся у башни с часами по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.31 в 22 часа 30 минут. После этого, он написал заявление о том, что готов участвовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка». 30.09.2018 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в присутствии двух понятых мужского пола в помещении был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили только мобильный телефон, который не изымался. После этого 30.09.2018 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут в присутствии тех же понятых ему были выданы денежные средства в размере 300 рублей: тремя купюрами, достоинством 100 рублей каждая, номер и серию которых сотрудник полиции при нем и понятых занес в протокол. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступило. Примерно в 22 часа 20 минут 30.09.2018, он, совместно с оперуполномоченными проследовали на двух машинах к месту встречи с ФИО2 Там он пошел к месту встречи, а двое сотрудников полиции прогуливались по Невскому проспекту непосредственно возле места проведения встречи. Примерно в 22 часов 35 минут 30.09.2018 ФИО2 подошёл к нему и они вместе пошли гулять, по улице Думской и улице Ломоносова, периодически останавливались. ФИО2 пояснил, что ждет, когда ему привезут марихуану. 01.10.2018 примерно в 00 часов 05 минут к ним подошел друг ФИО2, по имени Д.. После чего ФИО2 сказал, что ему нужно отойти и ушел в сторону Невского пр., а он остался стоять с Д.. Через какое то время ФИО2 позвонил Д. и сказал, чтобы они шли к дому 32 по Невскому проспекту. Они перешли Невский проспект, через подземный переход. Там в арке дома 32 по Невскому пр. стоял ФИО2 01.10.2018 около 00 часов 48 минут он передал 300 рублей ФИО2, которые были ему ранее выданы для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а тот передал ему сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зелёного цвета. После передачи, он (СВ3) надел капюшон, что являлось условным знаком, что сделка состоялась. Сотрудники полиции задержали ФИО2 и Дениса в 00 часов 50 минут. Далее сотрудники полиции на машине доставили ФИО2 и Д. в 78 отдел полиции, а он с еще одним сотрудником полиции на второй машине проследовал за ними. 01.10.2018 в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 40 минут в 78 отделе полиции в присутствии двух понятых мужского пола его вновь досмотрели. В ходе досмотра он добровольно выдал сверток из бумаги с веществом растительного происхождения зелёного цвета, приобретенный им у ФИО2 В ходе его личного досмотра, у него был также обнаружен его мобильный телефон, который не изымался. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который он прочитал вслух, после чего передал его для ознакомления каждому участнику личного досмотра. Он ознакомившись с протоколом личного досмотра, поставил в нем подписи, то же самое сделали и остальные участвующие лица. Замечаний к протоколу личного досмотра от участников досмотра не поступило. (т.1 л.д.121-124);

- Показаниями свидетеля СВ5 в судебном заседании, которых усматривается, он эпизодически употребляет наркотическое средство марихуана. Примерно с начала лета 2018 года он проживал в Санкт-Петербурге. По приезду в г. Санкт-Петербург он работал промоутером, а именно, раздавал листовки. На данной работе он познакомился с ФИО2, с которым у него сложились приятельские отношения. 30.09.2018 вечером около 23 часов 00 минут они с ФИО2 находились на ул. Думской, в это время к ним подошёл ранее ему не известный молодой человек, который поздоровался с ФИО2 Насколько он понял это был знакомый ФИО2, который пояснил, что данному молодому человеку он должен будет продать половину наркотического вещества. После чего ФИО2 позвонил Н.. Н. сообщил, где он находится и ФИО2 отправился к нему на встречу. Они с молодым человеком остались ждать на месте. Спустя некоторое время ФИО2 позвонил ему и сказал, чтобы они подошли к арке дома 32 по Невскому пр. 01.10.2018 года около 00 часов 40 минут они подошли в указанное ФИО2 место где ФИО2 встретил их с сигаретной во рту в которой находилось наркотическое вещество «марихуана». Выкурив совместно сигарету, ФИО2 и молодой человек о чём-то поговорили. Он видел, как ФИО2 передал молодому человеку какой-то сверток. Он догадался, что в нем марихуана. Молодой человек (позднее он узнал его данные: СВ3) взял сверток с марихуаной и передал ФИО2 денежные средства в сумме 300 рублей. Он не вмешивался в их разговор и просто стоял в стороне. После этого они все вместе отправились на выход из арки в сторону Невского проспекта. При выходе из арки дома 01.10.2018 около 00 часов 50 минут их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в 78 отдел полиции. В отделе был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено ничего запрещенного;

- показаниями свидетеля СВ2 от 01.10.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 30.09.2018 в период времени 21 часа 30 минут и до 21 часа 45 минут в его присутствии и присутствии второго понятого в помещении кабинета № 9 уголовного розыска 78 отдела полиции по адресу: <...> был досмотрен гражданин, который представился как СВ3 В ходе досмотра у гражданина СВ3 веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было, был обнаружен мобильный телефон, который не изымался. После досмотра СВ3 30.09.2018 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут были выданы денежные средства в сумме 300 рублей: тремя денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая. ПО факту личного досмотра и выдачи денежных средств были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица без замечаний подписались. После этого его и второго понятого попросили подождать в отделе полиции. 01.10.2018 г. в период времени с 01 часа 44 минут и до 02 часов 30 минут в его присутствии и присутствии второго понятого, был досмотрен гражданин который представился как ФИО2 В ходе досмотра ФИО2 у него в левом наружном кармане пальто были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей: тремя денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая. Из правого наружной кармана пальто был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>», из правого кармана штанов, одетых на нем, обнаружен и изъят сверток из белой бумаги, внутри которого находится сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей в котором находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов ФИО2, денежные средства ему передали на такси, а сверток из белой бумаги, внутри которого находится сверток из денежной купюры достоинством 50 рублей, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом ему дал малознакомый по имени «Н.». Номера обнаруженных денежных купюр у ФИО2 сходились с отксерокопированными денежными купюрами, выданными СВ3 для проверочной закупки. Обнаруженные предметы были изъяты. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой, и ФИО2 расписались. 01.10.2018 г. в период времени с 03 часа 05 минут и до 03 часов 40 минут в его присутствии и присутствии второго понятого, снова был досмотрен СВ3 Перед досмотром СВ3 пояснил, что при себе имеет предположительно наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел у малознакомого по имени «Б.» 01.10.2018 в 00 часов 48 минут около д. 32 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, на ранее ему выданные денежные средства в сумме 300 рублей. В ходе досмотра у гражданина СВ3 был обнаружен и изъят в левом боковом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой мобильного оператора «<данные изъяты>». Из левого переднего кармана штанов был добровольно выдан сверток из белой бумаги внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Мобильный телефон у СВ3 не изымался. Сверток из белой бумаги внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета был изъят и упакован. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, и СВ3 расписались. (т.1 л.д.115-117);

- показаниями свидетеля СВ7 от 01.10.2018, оглашенными в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля СВ2 (т.1 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля СВ1 от 06.11.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. 30.09.2018 около 21 часа 00 минут в отдел полиции обратился СВ3 С его слов стало известно, что ему известен, мужчина по имени «Б.», который занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно «марихуана» в Центральном районе г. Санкт-Петербурга. При этом сообщил, что не имеет каких либо долговых обязательств перед «Б.». СВ3 выразил добровольное желание в изобличении «Б.», о чем написал заявление. Никакого психологического или физического давления на СВ3 оказано не было. После чего сотрудниками полиции были собраны все необходимые документы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». СВ3 созвонился с «Б.» и договорился о приобретении у него наркотического вещества «марихуана», за 300 рублей. Они условились, что встретятся у башни с часами по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 31 в 22 часа 30 минут. После этого, в присутствии двух понятых мужского пола СВ3 был досмотрен, у него был обнаружен только мобильный телефон, который не изымался, после чего ему были выданы денежные средства в сумме 300 рублей. Процесс личного досмотра и выдачи денежных средств фиксировался в соответствующих протоколах. Примерно в 22 часа 20 минут 30.09.2018, СВ3, совместно с оперуполномоченными 78 отдела полиции проследовали на двух машинах к месту встречи с ФИО2, то есть, к башне с часами расположенной по адресу: <...>. Подойдя к месту проведения мероприятия, сотрудники полиции прогуливались по Невскому проспекту непосредственно возле места проведения встречи. Примерно в 22 часов 35 минут 30.09.2018 ФИО2 подошёл к СВ3 на место встречи, и они совместно с ФИО2 пошли гулять, периодически останавливались. Позднее он узнал, что ФИО2 сказал СВ3., что он ждет, пока ему привезут «марихуану». 01.10.2018 примерно в 00 часов 05 минут к ним подошел друг ФИО2, после чего ФИО2 что-то сказал, и ушел в сторону Невского, а СВ3 остался стоять подошедшим молодым человеком. После чего СВ3 и молодой человек перешли Невский проспект, через подземный переход и подошли к дому 32 по Невскому проспекту. Там в арке дома 32 по Невскому проспекту стоял ФИО2 ФИО2 и СВ3 выкурили сигарету. После чего 01.10.2018 около 00 часов 48 минут СВ3 передал ФИО2 деньги, а тот в свою очередь, что то передал ему. После передачи, СВ3 надел капюшон, что являлось условным знаком, что сделка состоялась. На улице они (он и СВ6) задержали ФИО2 и молодого человека в 00 часов 50 минут, после чего доставили их в отдел полиции, а СВ3 в отдел полиции привез СВ4. После чего в отделе полиции ФИО2 и СВ3 были досмотрены. ФИО3 в ходе досмотра выдал наркотики, а у ФИО2 нашли выданные ранее СВ3 для ОРМ деньги. (т.1 л.д.167-170);

- показаниями свидетеля СВ6 от 06.11.2018, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля СВ1 (т.1 л.д.171-174);

- показания свидетеля СВ4 от 06.11.2018 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля СВ1. (т.1 л.д.175-179).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Показания свидетелей СВ3., СВ5., СВ2., СВ7., СВ1., СВ6., СВ4. последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, материалами ОРМ и показаниями подсудимого.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они неприязни к подсудимому не испытывают, а также судом не установлено, что указанные лица имеют заинтересованность в исходе дела или причины для оговора подсудимого. Подсудимый и его защитник не смогли назвать убедительные причины для его оговора со стороны свидетелей.

Сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его заключения у суда нет оснований, кроме того, оно не оспариваются сторонами.

Суд отмечает, что подсудимый ФИО2 не оспаривает факт возмездной передачи им свидетелю СВ3 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы - 0,69 г. за 300 рублей, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. Отрицая лишь факт наличия у него корыстного мотива.

Вместе с тем, уголовный закон под незаконным сбытом наркотических средств понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО2 показал, что 01.10.2018 в арке дома 32 на Невском пр. в Санкт-Петербурге он действительно передал СВ3 наркотическое средство – марихуану, по просьбе последнего, ранее приобретенную им у своего знакомого по имени Н. и в ответ получил от последнего денежные средства в размере 300 рублей.

Таким образом, в действиях подсудимого ФИО2 по передаче наркотического средства свидетелю СВ3 суд усматривает сбыт указанного средства.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. В список №1 включены наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и для наркотического средства Каннабис (марихуана) соответствует 6 г.

При этом суд отмечает, что если наркотическое средство, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Поэтому суд считает установленным, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 01.10.2018 около 00 часов 48 минут ФИО2, находясь в арке дома 32 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл СВ3 за денежное вознаграждение в 300 рублей, вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), кустарно изготовленным из конопли, массой высушенного до постоянной массы - 0,69 г. После чего, 01.10.2018 в 00 часов 50 минут у д.32 по Невскому пр. в г. Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное средство было добровольно выдано СВ3., сотруднику полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра 01.10.2018 в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 40 минут, в помещении каб. № 9 ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдает. <данные изъяты> В период инкриминируемых действий ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, <данные изъяты> мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера лечении не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости <данные изъяты> нуждается в лечении на общих основаниях. <данные изъяты> (т.1 л.д.192-195). Оснований не доверять комиссии судебных экспертов у суда отсутствуют, поэтому подсудимый признается судом вменяемым по отношении к преступному деянию.

При таких обстоятельствах вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку суд полагает, что его умысел был направлен на совершении именно указанного выше преступления.

Подсудимый, совершая указанное деяние, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства активных, целенаправленных действий ФИО2, поскольку он, действуя умышленно, совершил возмездную передачу свидетелю СВ3 наркотического средства, понимая для каких целей, используется данное наркотическое средство, то, что его незаконный (не медицинский) оборот в России запрещен, и к каким результатам приводит употребление данного наркотического средства.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения ФИО2 Б,В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ указание на приобретение им в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, в неустановленное время наркотического средства, и его хранение поскольку фактически обстоятельства приобретения наркотического средства подсудимому не вменяются и не могут быть установлены судом по правилам ст.252 УПК РФ. Также суд исключает из данного обвинения указание на наличие у подсудимого корыстного мотива, так как его наличие стороной обвинение не доказано, в частности не доказано, что в результате сбыта наркотического средства ФИО2 получил прибыль.

П.4 ч.1 ст.6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно статье 7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела, ставшие известными органами, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

В соответствии со статьей 2 данного Закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела оперативные мероприятия в отношении ФИО2 01.10.2018 проводилось на основании поступившего от СВ3 сотрудникам ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга оперативных данных о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, которые и получили подтверждение в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Сотрудники полиции в ходе проверочной закупки выявили факт сбыта подсудимым наркотического средства свидетелю и установили достаточные данные, указывающие на признаки преступления, в результате чего подсудимый был задержан, его преступная деятельность была пресечена и отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело.

Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, форма и содержание постановлений соответствует положениям ст.146 УПК РФ, указаны повод и основание, предусмотренные ст.140 УПК РФ, для возбуждения уголовного дела публичного обвинения.

Поэтому у суда нет оснований считать, что сбыт подсудимым ФИО2 наркотического средства свидетелю СВ3, являлось результатом провокации со стороны СВ3

Нет у суда оснований считать и что сотрудничество свидетеля СВ3 с сотрудниками полиции было вынужденным, так как из показаний указанного лица не следует, что его обращение в правоохранительные органы с заявлением о противоправной деятельности ФИО2 было связано с давлением на него со стороны сотрудников этих органов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и перечисленных в ст.63 УК РФ судом не установлено. Преступление совершено ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства. Однако факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, что подтверждается актом его медицинского освидетельствования №2965/1 от 01.10.2018, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не рассматривает как отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание

Подсудимый ФИО2 признал свою вину, в содеянном раскаивается, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет место жительства в РФ, имеет ряд заболеваний, что признается судом в совокупности обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его реальной изоляции он общества, и назначает ему за совершенное преступление, наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а наказание в виде лишения свободы суд назначает условно по правилам ст.73 УК РФ.

При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осужденного ФИО2 чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленное указанным органом время. Кроме того, суд полагает необходимым обязать ФИО2 в течение трех месяцев обратиться в профильное медицинское учреждение по вопросу получения лечения от алкоголизма и наркомании.

Основания для применения положений ст.ст.62. ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая требования ст.ст.131-132 УПК РФ, а также материальное положение подсудимого, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты юридической помощи адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. Поэтому, вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором вместе с первоначальными упаковками находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), кустарно изготовленная из конопли массой после проведения исследования – 0,59 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу №№;

- денежные средства в сумме 300 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве трех штук: №, №, №, переданные на хранение оперуполномоченному ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга лейтенанту полиции СВ6, по вступлении приговора суда в законную силу оставить у оперуполномоченному ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга лейтенанту полиции СВ6.;

- протоколы соединений абонентского номера № (СВ3), протоколы соединений абонентского номера № (ФИО2), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении в законную силу приговора суд, хранится в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» № № – осмотрены, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда вернуть ФИО2;

- мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № № 3/4G, переданный на СВ5., по вступлении в законную силу приговора суда, оставить у СВ5

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию; в течение трех месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться в профильное медицинское учреждение по вопросу получения лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу (содержался под стражей с 01.10.2018 по 14.05.2019) изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором вместе с первоначальными упаковками находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), кустарно изготовленная из конопли массой после проведения исследования – 0,59 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу, хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу№№;

- денежные средства в сумме 300 рублей купюрами достоинством 100 рублей в количестве трех штук: №, №, №, переданные на хранение оперуполномоченному ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга лейтенанту полиции СВ6., по вступлении приговора суда в законную силу оставить у оперуполномоченному ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга лейтенанту полиции СВ6.;

- протоколы соединений абонентского номера № (СВ3), протоколы соединений абонентского номера № (ФИО2), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении в законную силу приговора суд, хранится в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>» № № – осмотрены, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу приговора суда вернуть ФИО2;

- мобильный телефон <данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № № 3/4G, переданный на СВ5., по вступлении в законную силу приговора суда, оставить у СВ5.

Процессуальные издержки по уголовному делу: в виде оплаты юридической помощи ФИО2 адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия и в суде - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы (апелляционного представления), она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы

Судья