Приговор № 1-125/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело №1-125/2025

УИД 05RS0№-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 7 августа 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 14.07.2025г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.И. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О призыве в апреле - июле 2025 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" на территории Российской Федерации в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляется призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу.

В соответствии со статьями 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.И. состоит на воинском учете в объединённом военном комиссариате городов Кизляра, Южно-Сухокумска и <адрес> (далее ОВК) и является гражданином мужского пола, достигшим 18 лет, подлежащим призыву на военную службу, т.е. призывником.

У ФИО1 отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст.ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальником отдела призыва ОВК ФИО7 в здании военного комиссариата (городских округов <адрес> и <адрес>, Кизлярского муниципального округа Республики Дагестан), расположенном по адресу: <адрес>, вручена повестка о необходимости явки в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОВК для отправки к месту прохождения военной службы, в отрывном корешке которой он после изучения текста повестки и её получения в строках «Дата оповещения, подпись оповещаемого» и «об уголовной ответственности за неявку на отправку предупрежден» собственноручно расписался. Однако ФИО3 М.И., предупреждённый ФИО7 об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом и отправкой на военную службу, имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, в назначенное время, т.е. в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без наличия уважительных причин в здание ОВК, расположенное по адресу: <адрес>, не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальником отдела призыва ОВК ФИО7 в здании военного комиссариата (городских округов <адрес> и <адрес>, Кизлярского муниципального округа Республики Дагестан), расположенном по адресу: <адрес>, вручена повестка о необходимости явки в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОВК для отправки к месту прохождения военной службы, в отрывном корешке которой он после изучения текста повестки и её получения в строках «Дата оповещения, подпись оповещаемого» и «об уголовной ответственности за неявку на отправку предупрежден» собственноручно расписался. Однако, ФИО3 М.И., предупреждённый ФИО7 об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом и отправкой на военную службу, имея умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от этой службы, в назначенное время, т.е. в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ без наличия уважительных причин в здание ОВК, расположенное по адресу: <адрес>, не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил.

ФИО3 М.И. своими умышленными действиями, выразившимися в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 М.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 М.И. признал себя виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Подсудимый ФИО3 М.И. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено и суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО3 М.И. положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача психиатра, не судим, временно не работает, семьи не имеет (л.д. 20, 25-26).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом того, что подсудимый просил не лишать его свободы и ходатайствовал о назначении ему наказания в виде штрафа, он выразил свою готовность оплатить штраф, в случае, если суд найдет возможным назначить ему данный вид наказания, с учетом тяжелого материального положения, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а так же с учетом того, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему штрафа, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Наказание в виде штрафа, суд полагает в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения более тяжкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД, л/с <***>), ОКТМО 82701000, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК: 018209001, расчетный счет: 03№, кор. Счет 40№; КБК 41№, Банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три корешка от повесток о вызове ФИО1 в военный комиссариат (городских округов <адрес> и <адрес>, Кизлярского муниципального района Республики Дагестан) на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО5- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН