Приговор № 1-49/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-49/2026

Дело № 1-49/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 февраля 2026 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судья Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора

Волоколамской городской прокуратуры ФИО4, подсудимой ФИО5,

защитника- адвоката Павлова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное деле в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, образование высшее, разведена, иждивенцев не имеет, не военнообязанная, не работает, <данные изъяты>, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющей в собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, зная об установленном законом для иностранных граждан порядке регистрации, передвижения и выбора места жительства на территории Российской Федерации, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не имея соответствующего намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, а также в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п.п. 20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная, что в соответствии с п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных ч. 3 и ч. 3. 1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением, действуя с умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, 24.05.2025 в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут проследовала в помещение отдела по вопросам миграции ОМВД России «Волоколамский», расположенного по адресу: <адрес>, где, предварительно получив от трех иностранных граждан их паспорта и миграционные карты, а также денежное вознаграждение в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с каждого иностранного гражданина, находясь в указанный период времени в указанном месте, оформила от своего имени три уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которые внесла фиктивные данные о месте пребывания граждан Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гражданки Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации является незаконным, после чего, получила на руки отрывные части уведомлений о прибытии, которые впоследствии передала данным иностранным гражданам. При этом, она (ФИО5) знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному ею адресу не будут, поскольку фактически свое жилое помещение для пребывания она им не предоставляла, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, получив за это денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Своими умышленными противоправными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, она (ФИО5) нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России «Волоколамский» возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО5 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Свою вину полностью признает, раскаивается, просит строго не наказывать, просит учесть, что она в настоящее время не работает, является <данные изъяты>. В сентябре 2025 года она перенесла инсульт, и операцию - трепанацию черепа. Она живет на одну пенсию, которая составляет <данные изъяты> рублей. Просит строго не наказывать.

Таким образом, ФИО5 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, она осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, гособвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО5 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО5, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что ФИО5 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и её действия следует правильно квалифицировать по ст.322.3 УК РФ.

Защитник Павлов А.Н. заявил, что нарушений прав подсудимой ФИО5 в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривают.

Согласно заключению комиссии экспертов от 30 декабря 2025 года № 2655, ФИО5 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого она подозревается, ФИО5 каким- либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала; во время совершения общественно опасного деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО5 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО5 не нуждается. (л. д.23-24)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершенного ей преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении ФИО5 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, предусмотренное ст.322.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации и жительства ФИО5 характеризуется удовлетворительно, не работает, разведена, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы. В сентябре 2025 года перенесла инсульт, и операцию - трепанацию черепа. В течении года несколько раз привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, её состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, и то, что она ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной ФИО5, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведение ФИО5 во время совершения преступления, а именно что виновной себя по предъявленному обвинению она признала полностью, критически относится к содеянному, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, не препятствовала осмотру жилого помещения, где были зарегистрированы иностранные граждане, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а так же наличие у неё инвалидности 3 группы и то что она в сентябре 2025 года перенесла инсульт, и операцию - трепанацию черепа, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, а поэтому, суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ст.322.3 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой ФИО5 наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными, данные обстоятельства связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО5, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что даёт суду возможность назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела за совершенное преступление, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей за совершение данного преступления наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» в количестве 3 шт. – хранить в материалах дела.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о.) л/с <***>), ИНН/КПП <***>/500401001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, р/с <***>, Кор.сч. 40102810845370000004, БИК 044525987, ОКТМО 46508000, КБК 18811603132019000140, УИН 18855025011200005100.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области Д.В. Шаров