СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4585/2020 2-4585/2020~М-3570/2020 М-3570/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-4585/2020

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 1 342 215,29 руб..

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Соглашение № SRS№ о кредитовании на получение потребительского кредита, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 414 000 руб. с уплатой 13,99 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов 21-го числа каждого календарного месяца в размере 33000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако, по наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме, допускала систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства, в том числе просрочку исполнения. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 342 215,29 руб.

Направленное ответчику требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения, в связи с чем, пистец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено Соглашение № SRS№ о кредитовании на получение потребительского кредита, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 414 000 руб. с уплатой 13,99 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов 21-го числа каждого календарного месяца в размере 33000 руб.

В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ФИО1 в размере 1 414 000 рублей.

В установленные соглашением и графиком погашения кредита сроки ответчик не исполнил свои обязательства, допуская просрочку и неисполнение принятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 1 342 215,29 руб., из которых просроченный основной долг 1 277 307,13 руб., начисленные проценты 58 836,16 руб., штраф и неустойки 6072 руб.

Расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд проверен. Суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафа и пени за нарушение сроков погашения кредита основано на условиях кредитного Соглашения и ст.ст.329-330 ГПК РФ.

Таким образом, взысканию с ФИО1 подлежит общая сумма задолженности в размере 1 342 215,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд 14 911,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному соглашению № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 342 215,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 911,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –