Приговор № 1-399/2018 1-6/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-399/2018

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рязаповой Р.Р., предоставившей удостоверение № 2712 от 05.11.2015 года, ордер № 040170 от 04.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

20 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь по адресу <адрес>, по месту своего пребывания, распивал спиртные напитки с ранее малознакомым И.З.Ф. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел на хищение банковской карты у И.З.Ф. и дальнейшее хищение денежных средств со счета данной банковской карты путем приобретения продуктов питания в магазинах и кафе г. Нефтекамска.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, попросил у И.З.Ф. принадлежащую ему банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» якобы для сохранения. И.З.Ф. не осознавая преступных намерений ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передал последнему принадлежащую ему банковскую карту. ФИО1 забрав банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>» выпущенную на имя И.З.Ф., спрятал карту на шкафу вышеуказанной квартиры, после чего, продолжая свои преступные действия, дождавшись, когда И.З.Ф. уснет, скрылся с банковской картой из квартиры.

20 июля 2018 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу РБ, <адрес>, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» выпущенную на имя И.З.Ф. путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного кафе в две операции по 550 рублей и 100 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства И.З.Ф. на общую сумму 650 рублей.

Далее, в этот же день, не позднее 16 часов 10 минут, ФИО1 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу РБ, <адрес>, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» выпущенную на имя И.З.Ф. путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного магазина в пять операций по 768 рублей, 120 рублей, 369 рублей 10 копеек, 197 рублей 12 копеек, 794 рубля 20 копеек, тайно похитив, таким образом, денежные средства И.З.Ф. на общую сумму 2248 рублей 42 копейки.

В этот же день, не позднее 16 часов 49 минут, пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу РБ, <адрес>, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» выпущенную на имя И.З.Ф. путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного кафе в три операций по 640 рублей, 260 рублей, 200 рублей, тайно похитив, таким образом, денежные средства И.З.Ф. на общую сумму 1100 рублей.

В этот же день, не позднее 17 часов 10 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу РБ, <адрес>, где приобрел алкогольные напитки, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» выпущенную на имя И.З.Ф. путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного магазина в одну операцию, тайно похитив, таким образом, денежные средства И.З.Ф. на общую сумму 495 рублей 27 копеек.

В тот же день, ФИО1 не позднее 17 часов 59 минут, продолжая свои преступные действия, пришел в магазин «Камский бекон», расположенный по адресу РБ, <адрес>, где приобрел продукты питания, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» выпущенную на имя И.З.Ф. путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного магазина в одну операцию, тайно похитив, таким образом, денежные средства И.З.Ф. на общую сумму 76 рублей.

В этот же день, не позднее 18 часов 05 минут, ФИО1, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу РБ, <адрес>, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» выпущенную на имя И.З.Ф. путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного магазина в одну операцию, тайно похитив, таким образом, денежные средства И.З.Ф. на общую сумму 249 рублей 90 копеек.

В этот же день, 20 июля 2018 года, не позднее 18 часов 16 минут, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу РБ, <адрес>, где приобрел продукты питания и алкогольные напитки, расплатившись за покупку банковской картой № ПАО «<данные изъяты>» выпущенную на имя И.З.Ф. путем ее прикладывания к платежному терминалу, без введения PIN-кода, установленному в помещении вышеуказанного магазина в две операции по 349 рублей 10 копеек, 668 рублей 15 копеек, тайно похитив, таким образом, с банковского счета № денежные средства И.З.Ф. на общую сумму 1017 рублей 25 копеек.

Приобретенные продуты питания и алкогольные напитки ФИО1 использовал по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 5839 рублей 84 копейки, который в силу имущественного положения последнего является для него значительным.

2 преступление.

20 августа 2018 года, примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, с целью хищения автомобильных аккумуляторных батарей, пришел во двор <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ш.И.М., припаркованному на неохраняемой стоянке возле <адрес>, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью неустановленного металлического предмета, находящегося при нем, взломал запорное устройство водительской двери автомобиля. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 изнутри салона открыл запорное устройство капота двигателя автомобиля и отсоединив провода электропитания, тайно похитил автомобильную аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 280 рублей, принадлежащий Ш.И.М. и с места преступления с похищенным чужим имуществом скрылся.

20 августа 2018 года ФИО1 похищенным чужим имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ш.И.М. материальный ущерб в размере 3 280 рублей.

3 преступление.

01 сентября 2018 года, примерно в 21 час 17 минут ФИО1 с целью хищения алкогольных напитков, предназначенных для реализации, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, подошел к полке с алкогольными напитками, выставленными для реализации, откуда тайно похитил бутылку шампанского марки «<данные изъяты>», объемом 0,75 литра, стоимостью 3 079 рублей 71 копейка, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего, положив похищенную бутылку шампанского в пакет, имевшийся при нем, скрылся с места преступления с похищенным чужим имуществом.

В тот же день, ФИО1 распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>». материальный ущерб в размере 3 079 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Рязапова Т.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевшие И.З.Ф., Ш.И.М., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А.Р.З., на судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело на всех стадиях судебного процесса в их отсутствие, на особый порядок согласны. Потерпевший И.З.Ф. в своем заявлении гражданский иск поддержал в полном объеме, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Потерпевший Ш.И.М. указал, что ущерб возмещен, претензий не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А.Р.З. указал, что причиненный ущерб не возмещен, наказание просил на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( потерпевший И.З.Ф.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину -обоснованно предъявлен в вину ФИО1 исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о том, что потерпевший является пенсионером и его пенсия составляет чуть больше 12 000 рублей.

- второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( потерпевший Ш.И.М. ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- третьему эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( потерпевший ООО «<данные изъяты>») - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние, назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания, по 2 эпизоду - возврат, похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по первому эпизоду преступления в отношении потерпевшего И.З.Ф.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях рецидива преступлений условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего И.З.Ф. к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( потерпевший И.З.Ф.) в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( потерпевший Ш.И.М.) в виде лишения свободы сроком на 9 ( девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ ( потерпевший ООО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключение под стражей, не изменять.

Срок наказания исчислять с 23 января 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 по 22 января 2019 года.

Гражданский иск потерпевшего И.З.Ф. к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.З.Ф. в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 5 839 (пяти тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей 84 копеек.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записью камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» от 20.07.2018 года, в кафе «<данные изъяты>» от 20.07.2018 года, в магазине «<данные изъяты>», кассовые чеки, товарно-транспортную накладную от 01 июня 2017 года, акт ревизии от 03 сентября 2018 года- хранить в материалах уголовного дела;

- аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 21 мая 2019 года

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 21 мая 2019 года приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях рецидива преступлений при совершении кражи имущества Ш.И.М. 20 августа 2018 года и кражи имущества ООО «<данные изъяты>» 1 сентября 2018 года.

Назначено на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание за кражу имущества Ш.И.М. 20 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства.

Назначено на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» 1 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 9 месяцев 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья: Даутов И.М.