Постановление № 5-20/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ административный штраф <данные изъяты> рублей

к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № дежурным ОП <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 находясь в магазине по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте с признаками опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 добровольно проследовать в отдел полиции для разбирательства ответил отказом, стал толкаться и размахивать руками, выражаясь бранью, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении в строке «Объяснение лица, совершившего правонарушение» указано: «Конфликтовал с охранником».

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью.

Помимо собственного признания вины ФИО3 она подтверждена представленными в деле:

объяснением охранника магазина ФИО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов вызвал полицию, так как мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, мешал работать, на замечания не реагировал, находился в состоянии опьянения, шатался, отказался добровольно следовать с сотрудниками полиции в отдел, толкался, размахивал руками;

рапортом полицейского 4-ой роты Ижевского ОВО ФГУП УВО ВНГ России по УР ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа поступило сообщение № о том, что <адрес> магазин <данные изъяты> ФИО3 находясь в общественном месте в состоянии опьянения вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, приставал к посетителям, мешал работе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На просьбу пройти в отдел полиции для разбирательства и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом,

рапортом полицейского 4-ой роты Ижевского ОВО ФГУП УВО ВНГ России по УР ФИО2, с объяснениями аналогичными изложенным ФИО1

Совершение ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.201 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Поскольку в рапортах инспекторов ОВО ФГУП УВО ВНГ России по УР ФИО1 и ФИО2, объяснениях свидетеля ФИО действия ФИО3 по оказанию неповиновения законному требованию сотрудника полиции не конкретизированы, помимо указания на категорический отказ проследовать в отдел полиции, квалифицирующий признак «оказание неповиновения законному требованию представителю власти» полагаю не доказанным.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 (ст.4.2 КоАП РФ) суд признает признание им вины. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3 суд признает повторное совершение однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует представленный в деле акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № (п.2, 6 ст.4.3 КоАП РФ).

Вместе с тем, поскольку установленный законом срок для добровольного исполнения назначенного ранее административного наказания в виде административного штрафа не истек, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Поскольку в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, полагаю возможным назначить ФИО3. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья Т.В.Шалагина