Приговор № 1-42/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тулуповой О.А.,

с участием государственного обвинителя Замятиной Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тюлькиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование ***, вдовца, инвалидности не имеющего, не работающего, ранее судимого: 11.12.2013 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 111 ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2016 года условно-досрочно освобожден на срок 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 11.12.2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.09.2016 года ФИО1 был условно - досрочно освобожден сроком на 2 месяца 14 дней.

ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему был установлен административный надзор. Указанным решением в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня в нерабочее время; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках, развлекательных мероприятиях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; два раза в месяц являться на обязательную регистрацию в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания ежемесячно; не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства либо пребывания без разрешения отдела МВД России по месту жительства либо пребывания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ковернинского районного суда Нижегородской области ФИО1 дополнены ранее установленные на основании решения Ковернинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц ежемесячно, дополнив ФИО1 дни явок на обязательную регистрацию в указанный орган, окончательно установив ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания в общем количестве 4 раза в месяц ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МО МВД России «Ковернинский» ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме этого, ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Кроме этого ФИО1 под роспись была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, ранее судимый за особо тяжкое преступление, являющийся лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня в нерабочее время, в 23 часа 00 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив административные ограничения, установленные ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и понес административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлен запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня в нерабочее время, в 02 часа не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, совершив повторное правонарушение в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и понес административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлен запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня в нерабочее время, в 22 часа 40 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем нарушил административное ограничение совершив повторное правонарушение в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и понес административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлен запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня в нерабочее время, в 05 часа 50 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, совершив повторное правонарушение в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния», и понес административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлен запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня в нерабочее время, в 05 часов 30 минут не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, совершив повторное правонарушение в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и понес административное наказание в виде 35 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение решения Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, которым установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня в нерабочее время, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, совершив повторное правонарушение в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - Повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и понес административное наказание в виде 35 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 допущено неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом за что, ФИО1 привлекался к административной ответственности более двух раз в течении года.

Несмотря на это ФИО1, действуя умышленно, с умыслом направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и с учетом неуплаченного им административного штрафа за данное правонарушение, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являющимся подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так же являющимся подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение административных ограничений установленных ему судом, а именно запрета пребывания вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня в нерабочее время, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1 вновь пребывал вне жилого, иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня в нерабочее время, то есть не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушив ограничения, установленные ему судом повторно.

При этом, указанное неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с федеральным законом, было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте <адрес>, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. Своим видом и поведением оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 780 рублей.

Своими действиями, ФИО1, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которые были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признал его обоснованным, виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, максимальный размер санкции по которой составляет в виде лишения свободы сроком до одного года.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными при производстве по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ о назначении справедливого наказания, соразмерным содеянному, назначаемого в целях исправления осужденного, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, другие фактические обстоятельства, его имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, близких родственников.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление обвиняемой органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления);в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его личность: официально не работает, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, из администрации по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на воинском учете.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением положения ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения иного вида уголовного наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать исправление. Суд возлагает на условно-осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания, назначаемый судом, будет способствовать достижению максимального исправительного воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом установленного судом отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно-осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) постоянного места жительства и работы; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Козлов