Приговор № 1-160/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019

Дело № 1-160/2019

УИД № 75RS0024-01-2019-000674-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 12 июля 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Куйдиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батомункуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> не имея документов на осуществление лесопользования, из корыстных побуждений, решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев в в <данные изъяты> участковом лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на своей автомашине марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прибыл в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> км в восточном направлении от с. <данные изъяты> в квартал № выдел <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушении требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 « Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанный в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» в период времени с 09 часов до 17 часов ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления принадлежащую бензопилу марки «<данные изъяты>», незаконно спилил 8 сырорастущих деревьев породы «лиственница», которые раскряжевал на чурки, подготовив тем самым, для дальнейшей погрузки и вывоза к месту хранения и использования в личных целях, после чего погрузил незаконно заготовленную древесину в вышеуказанную автомашину и произвел вывоз с места незаконной рубки, которую в последующем-реализовал.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на своей автомашине марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в массив, расположенный в <данные изъяты> км в восточном направлении от с. <данные изъяты> в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушении требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса, согласно которой граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанный в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» в период времени с 09 часов до 16 часов ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления принадлежащую бензопилу «<данные изъяты>», незаконно спилил 9 сырорастущих деревьев породы «лиственница», которые раскряжевал на чурки, подготовив тем самым для дальнейшей погрузки и вывоза к месту хранения и использования в личных целях, после чего погрузил незаконно заготовленную древесину в вышеуказанную автомашину и произвел вывоз с места незаконной рубки, которую в последующем реализовал.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки сырорастущих деревьев, на своей автомашине марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> км в восточном направлении от с. <данные изъяты> в квартал № выдел № <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушении требования ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса, согласно которой граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанный в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» в период времени с 09 часов до 17 часов ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления принадлежащую бензопилу «<данные изъяты>», незаконно спилил 12 сырорастущих деревьев породы «лиственница», которые раскряжевал на чурки, подготовив тем самым для дальнейшей погрузки и вывоза к месту хранения и использования в личных целях, после чего погрузил незаконно заготовленную древесину в вышеуказанную автомашину и произвел вывоз с места незаконной рубки, которую в последующем реализовал.

Своими умышленными преступными действиями Карелии А.В. совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев, а именно 29 деревьев породы «лиственница» общим объёмом 36,90 м3, причинив собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» имущественный ущерб в размере 201 971 рубль 69 копеек, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 20 18 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 260 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. В содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Батомункуева С.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего С.К.В.. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, также указав, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, что последствия особого порядка ей понятны. Наказание просила назначить на усмотрение суда. Исковые требования на сумму 118 279 рублей 19 копеек поддерживает в полном объеме, указывая, что ФИО1 частично возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимым преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется положительно. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО1, не вызывает сомнений, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, признает <данные изъяты>, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также частичное добровольное возмещение причиненного материального ущерба и положительные характеристики его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материальное положение, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и ФИО1 назначается наиболее строгий вид наказания, то суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полное признание вины, то, что он ранее не судим, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. 2 УК РФ и ст.43 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также в связи с тем, что подсудимым совершено не должностное преступление, то суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

В ходе предварительного расследования представителем Государственного казённого учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края» С.К.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение причинённого материального ущерба 118 279 рублей 19 копеек.

В заявлении представитель потерпевшего ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» С.К.В.. исковые требования поддержала в полном объёме.

Признанный по делу гражданскими ответчиком ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исследовав в этой части материалы дела, исковое заявление (<данные изъяты>), расчёт ущерба (<данные изъяты>), суд считает, что гражданский иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а также полученные в результате совершения преступления.

В материалах уголовного дела признаны вещественными доказательствами по делу: автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № возвращена на хранение ФИО1; бензопила «<данные изъяты>» хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№,, следует оставить у владельца.

Бензопилу марки А.В.», принадлежащую подсудимому, являющуюся орудием преступления и в соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства и передать для реализации Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Батомункуевой С.А. участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1. по назначению следователя и суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК.РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

-в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства – в филиал по Чернышевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - не избирать.

Гражданский иск Государственного казённого учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казённого учреждения «Управления лесничествами Забайкальского края» 118 279 (сто восемнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 19 копеек.

Вещественные доказательства: - автомашину марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№ оставить у владельца; бензопилу «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Батомункуевой С.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева