Приговор № 1-190/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-190/2017

дело № 1-190/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сибай 24 августа 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова A.M., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Муртазиной М.Р.,

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, находясь на улице возле <адрес> по Индустриальному Шоссе <адрес> Республики Башкортостан, на почве неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес деревянной бейсбольной битой два удара по голове и один удар по левой руке Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой височной области, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмы с вдавленным переломом правой височной кости, осложнившиеся ушибом головного мозга и эпидуральной пластинчатой гематомой, которые по признаку опасности для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, ушибленной ссадины на лобно-теменной области, полосовидного кровоподтека на левой руке, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие данные.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающими обстоятельствами находит: признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему морального вреда.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) с изложением обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих обстоятельств суд не находит. Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту своего жительства характеризуется положительно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В связи с тем, что основное наказание подсудимому назначается с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ город Сибай Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не находиться вне жилого помещения, являющегося местом своего жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, в период испытательного срока ежемесячно, один раз в месяц являться в УИИ для регистрации с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: рукоятку от деревянной бейсбольной биты, находящуюся на хранении в ОМВД России по г. Сибаю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: