Приговор № 1-195/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-195/2021

Дело № 1-195/2021

УИД 33RS0011-01-2021-001388-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей: Калькова С.Г., Субботина А.П.,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 5-ть мелких хищений чужого имущества.

Преступления совершены на территории г.Коврова Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, которое отбыто <дата>.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. <дата> около 16 час. 08 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток»», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под куртку 8 плиток шоколад марки «LINDT превосходный» горький какао 70%, весом 100 г каждая, закупочной стоимостью за 1 плитку 84 рубля 24 копейки, на общую сумму 673 рубля 92 копейки. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный шоколад, минуя кассу и не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 673 рубля 92 копейки.

2. <дата> около 20 час. 57 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 9 плиток шоколада марки «LINDT превосходный», весом 100г закупочной стоимостью за 1 плитку 84 рубля 20 копеек, на общую сумму 757 рублей 80 копеек. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный шоколад, минуя кассу и не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 757 рублей 80 копеек.

3. <дата> около 17 час. 42 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под куртку 14 плиток шоколад марки «А.ФИО3», весом 90г, закупочной стоимостью за 1 плитку 51 рубль 63 копейки, на общую сумму 722 рубля 82 копейки. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный шоколад, минуя кассу и не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, спрятав похищенное на улице у входа в магазин.

Далее, ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, <дата> около 17 час. 45 мин., снова проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 9 плиток шоколада марки «LINDT превосходный», горький какао 70 %, весом 100г, закупочной стоимостью за 1 плитку 84 рубля 20 копеек, всего на общую сумму 757 рублей 80 копеек. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный шоколад, минуя кассу и не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей 62 копейки.

4. <дата> около 21 час. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под одежду 11 плиток шоколада марки «RED DELIGHT», фундук/макадам.со сниж.калор., весом 100г, закупочной стоимостью за 1 плитку 54 рубля 75 копеек, на общую сумму 602 рубля 25 копеек. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный шоколад, минуя кассу и не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 602 рубля 25 копеек.

5. <дата> около 00 час. 25 мин. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа и спрятал под куртку 9 плиток шоколада марки «Red Delight», темный с апельс./мин., весом 100г, закупочной стоимостью за 1 плитку 58 рублей 79 копеек, на общую сумму 529 рублей 11 копеек. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанный шоколад, минуя кассу и не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 529 рублей 11 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ в каждом случае.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, выяснив мнение представителя потерпевших, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Представитель потерпевших и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственным обвинителем изменено предъявленное подсудимому обвинение, без изменения квалификации, а именно, в части обвинения в совершении <дата> хищения имущества АО ТД «Перекресток» уточнена сумма похищенного 722 рубля 82 копейки, а также общая сумма похищенного 1 480 рублей 62 копейки, а не как указано в обвинительном акте 722 рубля 87 копейки и 1 480 рублей 67 копейки соответственно, так как допущена арифметическая ошибка.

Подсудимый и защитник не возражали против изменения объема обвинения.

Изменение обвинения в сторону смягчения является обоснованным, улучшает положение подсудимого и в силу ч.7, ч.8 ст.246, ст.252 УПК РФ является обязательным для суда.Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений доказанной и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по преступлениям от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в каждом случае по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 страдает тяжёлыми хроническими заболеваниями, проживает по месту регистрации, оказывает помощь матери, которая является пенсионером.

Вместе с тем, ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного корыстного преступления небольшой тяжести против собственности и преступления небольшой тяжести против порядка управления, наказание отбывал в виде реального срока лишения свободы, вновь совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, в том числе, и в виде лишения свободы, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом суд не учитывает правонарушение, за которое в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области выносилось постановлении от <дата>.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие тяжёлых хронических заболеваний; помощь матери, которая является пенсионером; явки с повинной, которыми фактически являются объяснения и опросы от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> полученные от ФИО1 до возбуждения каждого уголовного дела (л.д.41, 63, 82, 103, 145 т.1); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку из материалов дела следует, что он изначально давал показания, в которых признавал вину, сообщал информацию имеющую значение по каждому преступлению, с его участием проводился осмотр мест происшествия, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме, которое было прекращено не по его инициативе (л.д.124, 197, 198-201, 224-229, 230-232, 229-237, 238-239 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, отношение к совершенному, суд приходит к выводу о том, что за каждое преступление ему надлежит назначить наказание в виде реального срока лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, регламентирующих условное осуждение, поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и указанное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осуждённого.

В связи с вышеизложенным, иные виды наказания, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, предусмотренные санкцией ст.158.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания и не могут быть назначены ФИО1

При назначении подсудимому наказания за совершение каждого преступления суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, берется во внимание ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, по каждому преступлению, суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения преступлений, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность содеянного.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, сроки давности за совершение каждого из исследуемых преступлений в настоящее время не истекли.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности каждого, данных о личности подсудимого, который не является лицом, впервые совершившим преступление, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, по каждому преступлению. По тем же основаниям суд не имеет и не усматривает оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в том числе и потому, что совершенные им преступления относятся к наименьшей категории тяжести.

Других оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести наказание по совокупности преступлений ему надлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения. Оснований для назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного сложения назначенных наказаний, суд не усматривает. При этом учитывается наличие предыдущих судимостей и наличие смягчающих обстоятельств.

По смыслу закона п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 является лицом мужского пола, осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, ранее судим, отбывал наказание в виде реального срока лишения свободы, совершил исследуемые преступления через непродолжительный срок после освобождения, а значит в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом суд так же учитывает данные отрицательно характеризующие личность подсудимого.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального срока лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, при этом также учитывается наличие предыдущих судимостей и отрицательные данные о личности подсудимого.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. С учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В материалах дела отсутствуют сведения, в том числе и медицинские, о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 4 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 4 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 4 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 4 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от <дата>) на срок 4 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

1) диски с видеозаписями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> с камер видеонаблюдения, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

2) находящуюся на хранении у ФИО1, - мужскую куртку желто-черного цвета - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов

Копия верна.

Судья М.Е. Рябов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановления Владимирского областного суда от <дата> приговор Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-195/2021 Ковровского городского суда

Судья М.Е. Рябов

Секретарь Е.П. Барышникова