Приговор № 1-19/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-19/2017

Приговор суда приведен в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна

Нижегородской области 27 апреля 2017 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретарях судебного заседания Костиной Е.Н., Сайченковой Ж.В., с участием государственного обвинителя: прокурора Пильнинского района Денисовой С.В., представителей потерпевшего: ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Гаврилова В.И., переводчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ……… года рождения, уроженца ………, ………, имеющего ………., ………, имеющего ………., работающего ………., …….., ………, зарегистрированного и проживающего по адресу: ………... Копия обвинительного заключения вручена ФИО3 ………. года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Правительства Нижегородской области № 148 от 24 марта 2010 года утвержден Порядок организации работы по реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан в Нижегородской области, разработанный в соответствии со статьями 14, 15, 17, 18, 19, 21 и 23.2 Федерального закона № 5 - ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах», Законом Нижегородской области от 7 июля 2006 года N 68-З "О формах и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан в Нижегородской области", в соответствии с которым закреплено право на получение за счет средств федерального бюджета единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения инвалидов Великой Отечественной войны, участников Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны и других категорий граждан, признанных органами местного самоуправления нуждающимися в улучшении жилищных условий. В соответствии с вышеуказанным Порядком С.М.М., …….. года рождения, являющийся сыном умершего участника Великой Отечественной войны, признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий Постановлением Администрации Петряксинского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области № …. от ………. года, Распоряжением Правительства Нижегородской области № …….. от ……. года «О предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения ветеранам Великой Отечественной войны», включен в список получателей единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения, в связи с чем С.М.М. с указанной даты являлся получателем единовременной денежной выплаты в размере …….. рублей, предоставляемой гражданину в безналичной форме путем перечисления застройщику или продавцу жилого помещения.

ФИО3, ………. года рождения, являясь на основании решения Сельского Совета ……….. Пильнинского района Нижегородской области от ………. № …. ………, располагая сведениями о включении С.М.М. в список граждан, имеющих право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, в период с ………. года по …….. года на территории …………, путем обмана совершил хищение бюджетных денежных средств, предоставляемых отдельным категориям граждан в качестве единовременной денежной выплаты при следующих обстоятельствах: ……… года, более точной даты следствием не установлено, ФИО3 А.Х., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, договорился с Ш.Е.А., которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО3, о продаже С.М.М. принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: ………, за …….. (……….) тысяч рублей. Согласно достигнутой между ФИО3 и Ш.Е.А. договоренности, после совершения сделки купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры и поступления денежных средств на расчетный счет Ш.Е.А., часть денежных средств, поступивших на её расчетный счет свыше оговоренной ими суммы в …. (…………) тысяч рублей, она должна была передать ФИО3

………. года договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: ……….., под условием последующего предоставления Ш.Е.А. в качестве расчета за данную квартиру счет средств федерального бюджета в сумме …….. (………) рублей, был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, расположенном по адресу: ………., было получено свидетельство …….. от ……… о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: ………., выданное на имя С.М.М.. В тот же день, …… договор купли-продажи вышеуказанной квартиры и свидетельство о государственной регистрации прав на квартиру были предоставлены в администрацию …….. Нижегородской области, денежные средства в сумме ……… (…………..) рублей с лицевого счета администрации …….. были перечислены на расчетный счет № …….., открытый на имя Ш.Е.А. в дополнительном офисе № ……, расположенном по адресу: ……..

Согласно достигнутой между ФИО3 и Ш.Е.А. договоренности, после поступления денежных средств в сумме ………. (………) рублей на расчетный счет № ………, открытый на имя Ш.Е.А., ……… Ш.Е.А. сняла со своего расчетного счета денежные средства в сумме …….. (……..) рублей и передала их К.А.А., который по просьбе Ш.Е.А., в период времени с ……… года по ……… года, более точного времени следствием не установлено, передал полученные денежные средства в сумме ………. (……….) рублей ФИО3 Полученными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, тем самым похитил денежные средства в указанном размере и причинил бюджету РФ, в лице Министерства социальной политики Нижегородской области, материальный ущерб в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что из обвинительного заключения в совершении хищения федеральных бюджетных средств путем мошенничества ему непонятно в чем заключается вмененный ему обман в целях хищения бюджетных средств. Ему непонятно, кого и когда он обманул, при каких обстоятельствах, а также когда и при каких обстоятельствах ему, якобы, были переданы денежные средства в сумме ……… рублей и для каких целей. Ему непонятно, каким образом он мог обмануть Министерство социальной политики, если он не имел никакого отношения к решению вопроса о выделении перечисленной субвенции на лицевой счет администрации ……… для С.М.М. Он не получал от Министерства никаких бюджетных средств. Он не мог обмануть Министерство социальной политики. В отношении Министерства социальной политики Нижегородской области обманные действия в целях незаконного завладения федеральными бюджетными средствами, он не совершал. С ………. г. он работает ……….., в …….. г. был переизбран на …….. В ………. г. по решению районной жилищной комиссии дом С.М.М. был признан непригодным для проживания. По решению комиссии им было вынесено постановление о постановке С.М.М. на учет, больше он ничем не занимался. В состав межведомственной комиссии по проверке жилого помещения С.М.М., он не входил. С.М.М. имел право на получение единовременной выплаты для приобретения жилого помещения в связи с тем, что его дом был признан непригодным. Члены семьи участников и инвалидов ВОВ имеют право на получение этой субсидии. О поступлении в местный бюджет субвенции для приобретения жилого помещения для С.М.М. и о размере субсидии, ему известно не было. Поиск квартиры для С.М.М., он не производил. О намерении Ш.Е.А. продать свою квартиру, ему известно не было. Ш.Е.А. он знал, но о продаже ей квартиры он не договаривался, в квартиру Ш.Е.А. не приходил. О передаче ему после совершения сделки купли-продажи денежных средств на сумму свыше …… рублей он с Ш.Е.А. не договаривался. С.М.М. по поводу приобретения квартиры к нему не обращался. Ш.Е.А. ему денежные средства не передавала. С братом Ш.Е.А. К.А.А., он не знаком. С К.А.А. по вопросу передачи денег в сумме …… рублей, он не созванивался. К.А.А. ему денежные средства в сумме …… рублей не передавал. В составлении, заключении, регистрации договора купли-продажи квартиры, принадлежавшей Ш.Е.А., он не участвовал и не знал о его заключении. Какое-либо отношение к перечислению бюджетных денежных средств федеральной субвенции из областного бюджета в местный бюджет и из местного бюджета в лицевой счет Ш.Е.А., он не имел. Считает, что Ш.Е.А. могла распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее лицевом счете в ….. по своему усмотрению. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано и носит заказной характер, возможно в этом заинтересованы его оппоненты в депутатской деятельности. С показаниями свидетелей Ш.Е.А. и К.А.А., он не согласен, считаю, что они, находились под влиянием следователя и прокуратуры. Номер его мобильного телефона - ………..

Однако, вина подсудимого подтверждается показаниями представителей потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Ш.Э.Э. суду пояснила, что о совершении ФИО3 хищения денежных средств потерпевшему стало известно из письма, поступившего в адрес Министерства социальной политики Нижегородской области ……… года из Сергачского межрайонного следственного отдела. Постановлением Правительства Нижегородской области от 24 мая 2010 года утвержден порядок работы по реализации мероприятия по обеспечению жильем. Члены семей умерших участников Великой Отечественной войны, которые проживают на территории Нижегородской области, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий имеют право на получение социальной поддержки по обеспечению жильем. Обеспечение жильем данной категории граждан осуществляется в виде однократной единовременной денежной выплаты на строительство или на приобретении жилого помещения. Меры социальной поддержки предоставляются в соответствии со списком граждан, который сформирован в хронологическом последовательности. Формирование списка граждан по муниципальным районам и городским округам осуществляется органами местного самоуправления. Органы местного самоуправления несут ответственность за включение граждан в данные списки. Предоставление данных мер социальной поддержки осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской области, в данном случае Министерством социальной политики Нижегородской области. Органы местного самоуправления направляют в Министерство социальной политики списки ветеранов и членов их семей ежемесячно, в срок до 5-го числа месяца следующего за месяцем, в котором гражданин был поставлен на учет. Министерство социальной политики Нижегородской области формирует и утверждает списки граждан, для получения социальной поддержки. Решение о включении, либо об отказе во включении гражданина в данный сводный список на заседании межведомственной комиссии по реализации на территории Нижегородской области мероприятия по обеспечению жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 гг. Министерство социальной политики Нижегородской области письменно уведомляет органы местного самоуправления в течение десяти рабочих дней со дня принятия соответствующего решения о включении или об отказе во включении в данный сводный список граждан. Финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета на осуществление полномочий по обеспечению граждан жильем. Министерство социальной политики осуществляет расчет размера субвенций, подлежащих перечислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов Нижегородской области для последующего предоставления гражданам. Перечисление субвенций осуществляется по мере поступления средств из федерального бюджета в соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области, в котором указываются граждане получатели мер социальной поддержки. Перечисление единовременной денежной выплаты, осуществляется с учетом соглашения о совместной деятельности. Органы местного самоуправления ежемесячно предоставляют в Министерство социальной политики отчеты об обеспечении жильем отдельных категорий граждан. Таким образом, происходит порядок осуществления граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с законодательством Нижегородской области. Размер выплаты определяется из нормы 36 кв.м. на 1 человека и размера средней рыночной стоимости 1 кв.м. жилья по Нижегородской области - 39876 рублей. С.М.М. на основании распоряжения Правительства Нижегородской области от ….. года № ….. была выделена единовременная денежная выплата в размере …… руб. Квартира, которую он приобрел, стоит ….. тысяч рублей. Таким образом, имеется долг перед Министерством социальной политики Нижегородской области в сумме ….. тысяч рублей. Финансирование социальной поддержки по обеспечению ветеранов ВОВ жильем осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета на осуществление переданных полномочий РФ, которые переданы Нижегородской области. Министерство социальной политики осуществляют расчет для муниципальных районов и городских округов для последующего предоставления этих денег гражданам, то есть денежные средства поступают в местный бюджет. Перечисление субвенций осуществляется по мере поступления федеральных денег. Денежные средства поступают местный бюджет, а органы местного самоуправления переводят денежные средства на счет застройщика или продавца жилья. ФИО3 имел отношение к составлению и заключению договора купли-продажи квартиры, так как между ФИО3 и Ш. была договоренность, что после сделки купли-продажи квартиры, которая принадлежит ей на праве собственности и после поступления денежных средств в размере ……… рублей на ее расчетный счет, Ш. сняла со своего расчетного счета денежные средства в размере ….. тысяч рублей и передала их ФИО3, которыми он распорядился по своему усмотрению. Поскольку была договоренность между ФИО3 и Ш., соответственно он имел отношение к сделке, у него была личная заинтересованность. Поскольку ФИО3 является ……, ему было известно о порядке перечисления субсидий и ее размера. Исходя, из этого ФИО3 договорился с Ш., о том, что продаст квартиру за ….. тыс. рублей, прекрасно зная, что размер субсидии абсолютно другой. В связи с этим, когда произошла сделка купли-продажи Ш. передала ему деньги. Министерство социальной политики правомерно признано потерпевшим. Гражданский иск гражданский истец поддерживает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Л.М.А. суду пояснила, что Министерство социальной политики Нижегородской области признано потерпевшим правомерно, так как Министерство социальной политики является уполномоченным органом исполнительной власти в Нижегородской области, на которое возложено исполнение полномочий РФ в части обеспечения жильем ветеранов ВОВ и членов их семей. Орган исполнительной власти, субъект наделанный полномочиями, несет ответственность за целевой и эффективное использование средств. Министерство социальной политики это тот орган, который занимается осуществлением данных полномочий. Часть полномочий по обеспечению жильем по указанной категории граждан переданы в органы местного самоуправления. На осуществление этих полномочий передаются субвенции в местные бюджеты, порядок распределения средств, предусмотрен законом области № 116-З. Средства носят целевой характер, есть несколько видов отчетности и финансовой и нефинансовой. Ежеквартально делается отчет, то есть органы власти несут ответственность за целевое использование этих средств. На территории Пильнинского района нуждающихся в улучшении жилищных условий больше чем, в остальных районах. Администрация ………. несет ответственность за целевое использование денежных средств перед Министерством социальной политики, а Министерство в свою очередь перед РФ. Решение о включение в список нуждающихся в улучшении жилищных условий принимает Министерство социальной политики. Распоряжение подписывает Губернатор области, либо лицо исполняющий его обязанности. Министерство социальной политики является юридическим лицом и входит в структуру Правительства области. В соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и Законом области № 179-З, учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, относится к полномочиям городских округов и сельских поселений. Глава сельского поселения обязан знать, кто состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, он эти сведения предоставляет в администрацию района, а администрация района в Министерство социальной политики Нижегородской области. Возврат денежных средств по приобретению жилья С.М.М. не осуществлялся. Денежные средства по договору купли-продажи были перечислены в сумме, которая была указана в договоре. Жилье можно приобретать как на первичном или вторичном рынке. С.М.М. мог приобрести жилье таким образом, чтобы перестать быть нуждающимся. Средства для приобретения жилья С.М.М. из федерального бюджета поступили в областной бюджет, далее в виде субвенций в местный бюджет. Они находились физически в местном бюджете, но имели код классификации федерального бюджета. ……… Администрации имел право распоряжаться деньгами только в порядке установленном нормативными актами РФ. Он имел право перечислить в установленный срок получателю, в том случае, если комплект документов собран, либо эти средства будут возвращены в Министерство социальной политики. ФИО3 является …….., соответственно имеет представление о программе. Получатель выплаты, то есть гражданин С. остался в неведение о том, что он имеет право получить ……. рублей и на эти деньги купить жилье более комфортное. Можно было купить квартиру большей площади. Также нарушены права другого гражданина, следующего по очереди, который должен был получить денежное пособие для получения жилья. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Е.В. суду показала, что она работает в ……….. Нижегородской области в должности ……….., занимается ведением всех жилищных программ на территории района, в том числе и обеспечение жильем участников, инвалидов Великой Отечественной войны и членов их семей. Ей известно, что С.М.М. как член семьи участника ВОВ получил квартиру. Получение денежных средств по этой программе происходит следующим образом: по месту регистрации, то есть либо сельсовет или администрация городского поселения определяют круг нуждающихся в жилом помещении. Далее их ставят на учет. Формируется учетное дело и выносится на рассмотрение жилищной комиссии администрации Пильнинского района. По делу С.М.М. в составе комиссии входили: председатель комиссии заместитель главы администрации, заместитель председателя, юрист, также присутствуют представители из отдела архитектуры, социальной защиты и она. Заседание комиссии проводится не реже 2 раз в месяц, как только приносят дела. Далее комиссия принимает решение о том, кого включить в список нуждающихся или отказать, все члены комиссии голосуют, потом готовится протокол. Если у нуждающегося есть жилье, но оно непригодно для проживания, члены комиссии выезжают по месту жительства, это делается изначально до того как поставить нуждающегося на учет. Если межведомственной комиссией жилье признано не пригодным для проживания, сельский совет вправе поставить нуждающегося на учет. У С.М.М. жилье было признано непригодным для проживания. По С.М.М. был собран полный пакет документов. …….. года учетное дело комиссией было рассмотрено, а копию учетного дела в середине …….. года направлена в Министерство социальной политики. В конце …….. года из Министерство социальной политики Нижегородской области пришла выписка из протокола заседания жилищной комиссии по реализации на территории Нижегородской области мероприятия по обеспечению жильем ветеранов ВОВ. На этом заседании было принято решение о включении С.М.М. в список получателя денежной выплаты на приобретение жилья. В начале ……… было подписано распоряжение Правительства Нижегородской области. Выписка из распоряжения о предоставлении единовременной денежной выплаты, до ……. года, выдана на руки С.М.М. В какой сумме предоставляется единовременная денежная выплата, она не помнит, так как всегда сумма разная. Денежные средства перечисляются следующим образом: Ветеран приносит зарегистрированные документы из ФРС, то есть договор купли-продажи и свидетельство, администрация делает копии и на основании договора купли-продажи перечисляет деньги продавцу. С.М.М. или его родственники к ней, за помощью в подготовке документов, не обращались. С.М.М. были представлены документы после майских праздников в …….. году, в течение месяца после предоставления выписки из распоряжения правительства области. Продавцом жилья была Ш.Е.А. Какую сумму перечислили за приобретение жилья С.М.М., она не помнит. Когда принесли документы, по С.М.М., она отдала их бухгалтеру А.Н.Н., которая готовила платежное поручение. Бухгалтеру она передала копию договора купли-продажи и копию свидетельства на праве собственности. Денежные средства на приобретение жилья поступают из федерального бюджета. В случае если перечисляется денежная выплата в большем размере, а жилье приобретается за меньшую сумму, администрация делает возврат денежных средств. В случае с С.М.М. возврата не было, насколько она помнит в договоре купли-продажи и в распоряжении правительства стояла одинаковая сумма.

По ходатайству гособвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом были частично оглашены показания свидетеля Т.Е.В., данные ей на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д. 92-95), из которых следует, что после майских праздников, С.М.М. предоставил в администрацию договор купли – продажи, акт приема-передачи жилого помещения, свидетельство о праве собственности и на указанный в договоре расчетный счет были перечислены денежные средства. Денежные средства были перечислены в той сумме, которая была указана в договоре купли-продажи, примерно ………. рублей.

Свидетель Т.Е.В. подтвердила оглашенные в судебном заседании показания данные ей в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Н.А. суду показала, что ей известно, что ……….. ФИО3 обвиняется в совершении преступления при получении С.М.М. субсидии для приобретения жилья. С.М.М. проживал в ………., в настоящее время проживает в ………, в квартире, которая была приобретена на единовременную выплату. Дочь С.М.М.- С.Н.М. она знает давно, она проживает в ………. С.Н.М. часто обращалась к ней для консультации. С.Н.М. и С.М.М. обратились к ней, просили помочь в улучшении жилищных условий, спросили куда им подать документы, и она проводила их отдел строительства. Там им дали список документов, которые нужно было собрать. С ……… года она ушла в отпуск, а когда она вышла на работу, С.Н.М. снова к ней обратилась, просила деньги, для составления договора купли-продажи квартиры. Она (А.Н.А.) сказала ей, что бы С.Н.М. принесла ей документы, и она сама составит ей договор. В ………. года она подготовила договор купли-продажи квартиры между С.М.М. и Ш.Е.А. В начале …….. года С., приехали к ней, она отдала им договор, и они ушли. С.Н.М. была очень рада, что ее отцу дают квартиру, ее заботило только одно, она хотела, жить в этой квартире с отцом, и потом квартиру переписать на себя. После этого она неоднократно консультировала и помогала С.. У нее и в ………. имеется такая обязанность консультировать граждан. Когда она составляла договор купли-продажи С.М.М. сказал ей, что продавец квартиры работает в ….., она ее знает это Ш.. Цену квартиры в договоре купли-продажи она поставила, в связи с тем, что Ш. сказала ей, что продает квартиру за стоимость, по распоряжению правительства о выделении денежных средств С.М.М. Сумму Ш. называла сама. Отношение к оформлению документов на получении субсидий, по своим должностным обязанностям, она не имеет. Непосредственно жилищными проблемами С. она не занималась. Сантехнику в квартире С. она устанавливать не помогала. На момент составления договора купли-продажи, между ней и ФИО3 возникал разговор, о том, что С.М.М. получает квартиру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Е.А. суду показала, что год назад она решила продать принадлежащую ей квартиру расположенную по адресу: ……… и в …….. года подала объявление в местную газету. Квартирой интересовались покупатели с материнским капиталом. ФИО3 пришел к ней на работу и предложил купить для одной семьи ее квартиру со всей мебелью, но при условии, что она сделает в квартире ремонт, поставит сантехнику. ФИО3 сказал, что сумма в договоре купли-продажи будет больше, но ее это не волновало. Она назвала ФИО3 свою стоимость квартиры ….. тыс. рублей вместе с мебелью. Договор заключался именно через ……….. Покупателей она увидела, когда пришла за договором. Когда они пошли подписывать этот договор, она увидела сумму за квартиру указанную в договоре, она удивилась, но договор подписала. В ……. года на ее счет была переведена сумма …… рублей, свою сумму …….. тыс. рублей она оставила на счету в банке, остальную сумму ….. тыс. рублей она сняла и передала ФИО3 через своего брата К.А.А. Площадь проданной квартиры составляла …. кв.м. Она была единственным собственником данной квартиры. В квартире осталась мебель: спальная кровать, комод, в стенка, уголок, газовая плита. Перед продажей было заменено окно. Окно она вставляла за свой счет. Также она поменяла сантехнику в квартире по просьбе ФИО3 Покупателя квартиры она увидела в день подписания договора купли-продажи. С ФИО3 она общалась один раз по телефону и один раз они с ним встретились. Душевую кабину она не покупала, кто устанавливал данную кабину в квартиру она не знает, ее брат передавал ключи от квартиры ФИО3 О том, что стоимость квартиры в договоре будет указана другая, то есть выше той стоимости, за которую она договорилась с ФИО3 она узнала от ФИО3, когда с ним встречалась. ФИО3 сказал ей, что стоимость квартиры в договоре будет указана другая, просил не обращать на это внимание. Также они с ФИО3 оговаривали, что разницу в стоимости квартиры, она отдаст ФИО3 Договор купли-продажи ей передали в ………. Она знала, что договор купли-продажи будет подготовлен А.Н.А., она звонила ей сама. А.Н.А. звонила ей два раза. А. сказала ей, что она делает договор купли-продажи, и вместе с покупателями нужно будет к ней подойти. За какую стоимость она продает квартиру, А.Н.А. не спрашивала. Когда подписывала договор купли-продажи увидела в договоре сумму около …… рублей. Ее это удивило, так как это была большая сумма, но она подумала, что это не ее дело, ей нужно было продать квартиру. Договор подписывали дважды. Она возвращалась к А. для пересоставления договора. Договор купли-продажи квартиры был подписан в конце ….. года, а в ….. были переведены деньги. После того как были перечислены деньги, она передала оставшуюся сумму …. тысяч рублей ФИО3 Покупатели квартиры С. звонили ей и говорили, что им угрожают, в том числе ФИО3, они боялись что их выгонят из квартиры. С С. контактировал ФИО3. Денежные средства она снимала со счета за несколько раз. Денежные средства в сумме ….. тыс. рублей, она по договоренности с ФИО3, передала ФИО3 через своего брата К.. Брат ходил вместе с ней в банк для снятия денег, после чего она ему передала деньги для ФИО3. К. говорил ей что передал деньги ФИО3 После передачи денег она с ФИО3 не общалась и не виделась. Ее брат К. знал какие деньги она передает ФИО3, она ему объяснила, что это разница от продажи квартиры. Она ФИО3 знала, у нее не было никаких сомнений в его порядочности. Когда они встретились с ФИО3, он посмотрел квартиру, сказал, чтобы она продала квартиру вместе с мебелью, а остаток от продажи передала ему. Ей было известно, что, квартиру С. приобретал через программу для ветеранов. ФИО3 был инициатором купли-продажи квартиры для С.. Она доверяла ФИО3, думала, что передав ему эту сумму, он хочет помочь этим людям. О том, что квартира С. приобретается за государственные деньги, она узнала из договора купли-продажи, в котором было указано, по какой программе это проходило. Когда она передавала деньги для ФИО3, она ему доверяла, знала о его должности, она была приятно удивлена, что он помогает людям. ФИО3 ей не говорил для чего ему необходимо передать деньги, только сказал, что ту сумму, которая останется от продажи нужно передать ему, для чего и основание возврата он не пояснял.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Е.А. суду показала, что встретилась с покупателем квартиры С.М.М. только в тот день, когда подписывали договор купли-продажи квартиры. В ……… года она с ним не встречалась. Жалобы для С.М.М. на работников администрации она не составляла. Деньги на ее лицевой счет за проданную квартиру перечислялись по федеральной программе. Разрешение в местной Администрации или в другом органе на списание денежных средств с ее счета она не получала. В администрацию …….. по поводу стоимости квартиры, она не обращалась. Своему брату К. по поводу своей квартиры она конкретно ничего не говорила, он просто пошел в банк вместе с ней, так как она попросила его об этом, и попросила передать деньги ФИО3, но ее брат К. знал, что это остаток от продажи квартиры. В банке она была вместе с братом К., и там же она передала ему эту сумму денег для передачи ФИО3 Она читала договор купли-продажи. С.М.М. сам подписывал договор купли-продажи. Текст договора купли-продажи готовила А.Н.А. В договоре, она увидела сумму около ……… рублей, точно не помнит. Она знала, что это федеральная программа. Она знала, сколько стоит ее квартира, она на тот момент подумала, что эта сумма, возможно, должна была вернуться туда, откуда она пришла изначально. Она доверяла ФИО3, не могла подумать о нем плохо. Она предполагала, что остаток денег вернется к ФИО3 и он вернет эти деньги. Она так думала, так как ФИО3 был инициатором их сделки, соответственно ему деньги передавались, возможно для того чтобы он их вернул в бюджет. Процедуру перечисления денежного средств она не знала, видела, что в договоре указано, что деньги перечисляются по федеральной программе. Изначально, она считала, что на ее счет начислят ….. тыс. руб. Она предполагала, что возможно какая-либо сумма пошла бы на помощь С.М.М., а какая-то часть денег должна была вернуться в бюджет. Деньги она передала ФИО3 так как у нее с ним была договоренность о том, что остаток от продажи квартиры она передаст ему. Каких-либо ссор или конфликтов с ФИО3 у нее не возникало, она знала его только по работе, не имела негативных и неприязненных отношений к ФИО3, она ему доверяла, поэтому лишних вопросов к нему не возникало. ФИО3 она по его должности, у нее не было оснований ему не доверять.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.А. суду пояснил, что в …….. году его сестра Ш.Е.А. решила продать квартиру, подала объявление в газету. Весной …… года с ней связались по поводу продажи квартиры, ФИО3 хотел купить квартиру для С. он помогал делать ремонт в этой квартире. Вопросы, связанные с ремонтом квартиры он решал сам. В квартире он менял водопровод, сантехнику, вставил одно пластиковое окно в зале. Квартиру по адресу: ………., Ш.Е.А. продала в …….. года. ФИО3 искал квартиру, он предложил ФИО3 посмотреть данную квартиру. О стоимости квартиры он с ФИО3 не разговаривал. Разговор был, что он делает ремонт, потом оценивается квартира и продается. Ш. продала квартиру за сумму около ….. тыс. рублей. О цене квартиры ФИО3 договаривался с его сестрой Ш.Е.А. После перевода денег на счет Ш., он вместе с Ш. в ходил в ………, где Ш. снимала деньги, после чего передала ему конверт с деньгами и попросила передать его ФИО3. Сколько в конверте было денег он не смотрел и не пересчитывал. Он созвонился с ФИО3 и передал ему деньги в конверте. Когда он звонил ФИО3, он сказал ему, что сестра передала ему деньги, назначил встречу. В день снятия денег в банке или на следующий день, он точно не помнит, в ………., недалеко от ……… он передал конверт с деньгами ФИО3.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.А. суду показал, что по состоянию на ………. г. он пользовался номером телефона - ………. У его сестры Ш.Е.А. по состоянию на ……… г. были телефоны - ………, - …………

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.М.М. суду показал, что он раньше жил в ……….. Переехал в ……. в квартиру по ул. ………. ……… года с дочерью Н.С.. Его отец М.С. умер пять лет назад, он являлся участником Великой Отечественной войны. В с. ……… у него был разрушающийся дом. ФИО3 он знает. По поводу жилья он к ФИО3 не обращался ни разу, а обращался к А.Н.А. его односельчанке, которая работает в ………. ФИО3 знал, что у него было плохое жилье. По поводу жилья к А.Н.А. сама его пригласила в администрацию. Это было в ……. году. Он считает, что его квартира нисколько не стоит, разрушенная квартира, везде капает. Ему эта квартира не нравится, кругом все протекает. Он знает, что на покупку квартиры ему выделили полтора миллиона, а купленная ему квартира стоит примерно ….. тыс. рублей. Считает, что с квартирой его обманула А.Н.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.Н.М. суду показала, что ее отца зовут С.М.М.. М. дедушка по отцу был участником Великой Отечественной войны. Документы на получение квартиры ей предложила оформить А.Н.А., которую она знала. К ………. ФИО3 по поводу жилья, она обращалась в ….. году. ФИО3 ответил, что дом у них хороший. После этого, по поводу жилья для отца она ни к кому не обращалась, до того момента, как А.Н.А. ей не позвонила. Она знала, что ее отцу положены деньги для приобретения жилья. Их с отцом вызвала А.Н.А., дала отцу подписывать документы. При подписании документов присутствовали она, Ш. продавец квартиры, и отец С.М.М. Ключи от квартиры им отдала А.Н.А. Ее отец С.М.М. сейчас проживает в квартире по адресу: ……….. Считает, что квартира, купленная ее отцу С.М.М. не стоит ……… рублей. Об этом ей говорили соседи. А.Н.А. угрожала ей за то, что она писала заявление в прокуратуру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Е.С. суду показала, что процедура единовременной выплаты по программе обеспечения жильем ветеранам Великой Отечественной войны, участникам Великой Отечественной войны, членов их семьи следующая: средства на приобретения жилья были предусмотрены в первоначальном бюджете в сумме ………. тыс. рублей на основании закона в областном бюджете и на основании уведомления Министерства социальной политики Нижегородской области. 6 апреля 2016 года были внесены изменения в областной закон «Об областном бюджете». И на основании уведомления Министерства социальной политики Нижегородской области от 08 апреля 2016 года эти средства были перечислены, так как Министерство является администратором доходов по данным выплатам. Далее 18 апреля 2016 года эти средства финансовым управлением на основании заявок Администрации района с районного бюджета были перечислены на лицевой счет Администрации района, который открыт Управлением Федерального казначейства, поскольку эти средства федеральные, они и контролируются Федеральным казначейством. На 13 апреля 2016 года общая сумм составляла …………. рублей, 18 апреля 2016 года финансовым управлением перечислено на лицевой счет Администрации района ……… рублей, и остальная часть- …….. рублей перечислены в ………. года. Далее уполномоченный орган-отдел капитального строительства администрации района, занимался перечислением денежных средств из лицевого счета Администрации на счет продавца, на основании договора купли-продажи, который предъявил покупатель. По поводу покупателя С.М.М., перечислялась сумма ……… рублей, так как для всех получателей сумма одинаковая. Денежные средства для приобретения жилья ветеранам ВОВ были целевые. Они перечислялись из федерального бюджета. Считает, что потерпевшим по этому делу является Министерство социальной политики, поскольку если бы было не целевое использование этих средств, администрация должна была возвратить эти денежные средства. О возврате остатка денежных средств указывается в отчетности. Указывается остаток, пишется уведомление и происходит возврат. В случае с С. возврата денежных средств не было. В состав местного бюджета в соответствии со ст. 41 БК РФ входят налоговые, неналоговые и безвозмездные перечисления: дотации, субсидии из всех уровней бюджета и соответственно целевые субвенции как из федерального, так из бюджета субъекта России, то есть из областного бюджета. Распределением денежных средств по районам занимается Министерство социальной политики Нижегородской области. Если деньги получены из Министерства социальной политики, они учитываются на отдельном счете с отдельным кодом бюджетной классификации. Перевод денег продавцу жилья осуществляется следующим образом: в управление федерального казначейства делается заявка, формируются платежное поручение. Платежное поручение подписывает глава администрации района, главный бухгалтер. В самом платежном поручении указывают, что это за денежные средства.

Дополнительно допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Е.С. суду показала, что в законе об областном бюджете предусмотрены средства межбюджетных трансфертов для перечисления в муниципалитеты, в областном бюджете отражаются все межбюджетные трансферты в разрезе муниципальных районов, в том числе предусмотрены межбюджетные трансферты в виде субвенций на приобретение жилья ветеранам. Поскольку это средства федерального бюджета, то, соответственно, из федерального бюджета эти средства перечислялись в доход областного бюджета, а потом уже в виде межбюджетных трансфертов муниципального района, поскольку государством переданы полномочия. В областном бюджете администратором доходов и расходов по этим межбюджетным трансфертам является Министерство социальной политики, эти средства распределяет Министерство социальной политики. Бюджетная роспись составляется на основании решения о районном бюджете. Когда субвенции непосредственно поступают на лицевой счет или в бюджет района, они отражаются в росписи. Также ведется книга доходов. Данные средства отражаются как безвозмездные поступления, не как налоговые доходы, а как безвозмездные поступления. Код федерального бюджета ….., код цели …., он тоже прослеживается во всех документах, что это средства федерального бюджета. Эти коды прослеживались на платежных документах. Средства федерального бюджета всегда проходят через федеральное казначейство. В книге доходов районного бюджета отражаются налоговые и не налоговые доходы, в том числе и безвозмездные поступления из других уровней бюджета. Что касается этих субвенций, то они поступили согласно платежному поручению Министерства социальной политики, ……. рублей поступили как целевые субвенции. По книге доходов можно определить, что это денежные средства из федерального бюджета. Так как признак федерального бюджета ……, в ….–ой строке, первые три знака - код администратора. Данные денежные средства администрация района может использовать на те цели, на которые они выделены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.С.А. суду показал, что порядок оформления субсидий на приобретения жилья для участников Великой Отечественной войны и членов их семьи следующий: при первом обращении членов семьи в Администрацию пишется заявление на имя Главы Администрации, предлагается собрать пакет документов. Жилищная комиссия проводит обследование жилья, готовится заключение, если непригодно для проживания, решением или распоряжением сельской Администрации ставиться семья на учет. Документы передают в отдел капитального строительства Т.Е.В., она собирает пакет документов, делает с него копию и 1 экземпляр передает в Министерство социальной политики Нижегородской области. Министерство социальной политики рассматривает пакет документов и принимает решение. После появляется распоряжение Правительства, которое подписано губернатором области, с приложением, в котором есть перечень соискателей этой субвенции. Далее лицу обратившемуся, передается выписка из распоряжения Правительства, дается срок 3 месяца для приобретения жилья. Нуждающиеся ищут жилье, заключают договор, регистрируют в ФРС и после готовится платежное поручение и денежное средства перечисляются на счет продавца. По С. распоряжение правительства области от ……… года было подписано губернатором области. С. была вручена выписка из распоряжения, разъяснено, что в течение т…. месяцев он должен приобрести жилье и предоставить в Администрацию ……… выписку из ЕГРН, договор купли-продажи. С. так и сделал, на основании этих документов было составлено платежное поручение, в ……… года денежные средства были перечислены на счет продавца квартиры. Жилищные условие С.М.М. по старому месту жительства проверялись, есть заключение комиссии, на основании которого было составлено распоряжение сельской администрации о постановке на учет в качестве нуждающегося. ФИО3 в подготовке документов для получения субсидии С.М.М. не участвовал. ФИО3 отношение к перечислению денежных средств не имел. Администрация ……. считает, договор купли-продажи между Ш. и С. законным, так как никто не признавал его не законным. В Администрацию …….. субсидия поступила из областного бюджета, из Министерства социальной политики Нижегородской области и зачислялась в доход районного бюджета, имело целевое назначение. Считает, что мошеннических действий ФИО3 проведено не было. Ш.Е.А могла распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, она получила эти деньги из-за продажи квартиры. Он подписывал платежное поручение о перечислении денежных средств Ш., вместе с главным бухгалтером. За целевое использование этих средств он несет ответственность. Ему делегированы полномочия на основании закона Нижегородской области, по перечислению денег на счет продавца, которые имеют четкое целевое значение. Какими-либо иными полномочиями по данной программе, он не обладает. По этой субвенции ущерб администрации района причинен не был. Финансирование происходит из федерального бюджета. ФИО3 он может охарактеризовать как ответственного, грамотного, болеющего душой за свое поселение. За первые … лет им было много сделано в частности благоустройство села, дороги, по водопроводу и озеленению, освещению улиц. За период его работы отрицательных моментов и нарушений не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ю.М.А. суду показала, что сектор ………. является распорядителем бюджетных средств, которые переданы и распоряжается в пределах своих полномочий. Как заведующая …….., она обязана вести правильное и рациональное использование бюджетных средств. Платежные и расчетные документы подписывает главы администрации и она. Субвенции за приобретенные квартиры перечисляются на основании решения Правительства Нижегородской области. Денежные средства находились, на момент перечисления их за квартиру С.М.М. в составе районного бюджета. Относительно С.М.М., к ней какие-либо жалобы не поступали. Поступающая субвенция собственным доходом районного бюджета не является. Данная субвенция является целевой, она может перечислить эти денежные средства строго по целевому назначению. Она только перечисляет эти денежные средства, а не распоряжается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, подтверждается также совокупностью письменных и вещественных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

- Протоколом выемки от ………, согласно которому, ………. в помещении администрации ……… у свидетеля Т.Е.В. произведена выемка учетного дела С.М.М. (т. 1 л.д. 143-144);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от …….., согласно которому, в помещении служебного кабинета МО МВД России «Пильнинский» осмотрено учетное дело С.М.М., изъятое в ходе выемки ……….г. которое состоит из платежного поручения № …….. от ………г.; копии свидетельства № ………. о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ……….; договора купли-продажи квартиры от ……..г. заключенного между Ш.Е.А. и С.М.М., квартира оценена в ……… рублей; копии Распоряжения Правительства Нижегородской области № ……. от ……..г. «О предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения ветеранам Великой Отечественной войны»; заявления С.М.М.; постановления администрации ………. № … от ………г. «О признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания»; постановления администрации ………. № … от ………г. «О постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма»; копии справки ………; уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений; копии свидетельства о рождении С.М.М.; копии свидетельства о смерти С.М.С.; выписки из похозяйственной книги № …; копии паспорта С.М.М.; выписки из домой книги; и справок (т.1. л.л. 145-152);

- Протоколом выемки от ………, согласно которому, в помещении служебного кабинета МО МВД России «Пильнинский» у свидетеля Ш.Е.А. изъята выписка из лицевого счета по вкладу Ш.Е.А.(т. 1 л.д. 157- 158);

- Протокол осмотра предметов (документов) от …….., согласно которому в помещении служебного кабинета МО МВД России «Пильнинский» произведен осмотр выписки из лицевого счета по вкладу Ш.Е.А., изъятой в ходе выемки ……... в ходе осмотра установлено, что …….. на расчетный счет № ……… произведено зачисление денежных средств, в сумме …….. рублей. …….. произведены три операции: 1) частичная выдача денежных средств в сумме …….. рублей; 2) частичная выдача денежных средств в сумме ……… рублей; 3) частичная выдача денежных средств в сумме ……… рублей (т. 1 л.д. 159-160);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ………, согласно которому в помещении служебного кабинета МО МВД России «Пильнинский» произведен осмотр CD-диска, содержащего протокол входящих и исходящих соединений за период времени с …….. по ……… абонента ………. в ходе осмотра установлено, что абонентом ……. осуществлялись соединения с абонентом …….. в период времени с …….. по ………. В ………. имеется входящий вызов от абонента ……, продолжительностью …. секунд. ……… производились исходящие вызовы на абонентский номер ……..: в ……., продолжительностью … секунд; в ………, продолжительностью … секунды; в …….., продолжительностью …. секунд. Базовые станции операторов сотовой связи, через которые осуществлялись соединения абонента ……… ………, в момент осуществления исходящих звонков на абонентский номер ………, находится: 1) в ……… - на ……….; 2) в ………. – вышка НСС ………..; 3) в …….. – д.8 по ул. …….. Производились соединения с абонентом …….., а именно: ……… в …. с абонентом …….. произведен исходящий звонок на абонентский номер ………, продолжительностью …. секунды (т. 1 л.д. 174-178).

- Заявлением С.М.М. о проведении проверки и привлечении к ответственности работников администрации, которые ввели его в заблуждение и присвоили себе денежные средства (л.д. 20).

- Копией жалобы С.М.М. от ……… года (л.д. 30).

- Вещественными доказательствами: выпиской из лицевого счета по вкладу Ш.Е.А., изъятой в ходе выемки ……..г.; учетным делом С.М.М., изъятым в ходе выемки ……..г.

Суд доверяет изложенным доказательствам, и признает их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии со статьей 86 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а сведения, изложенные в них, имеют значение для обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в статье 73 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайств об исключении представленных доказательств как недопустимых сторонами не заявлялось, а судом оснований для исключении представленных доказательств как недопустимых, не установлено.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных доказательств в судебном заседании, суд признает все доказательства, приведенные выше допустимыми, так как они получены согласно требованиям закона и в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу, неустраненных в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления приговора, не выявлено.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проверив версию в защиту подсудимого и несмотря на его позицию по вмененному ему преступлению, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

К непризнанию вины подсудимым в судебном заседании суд относится критически и расценивает это, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Проверяя и оценивая доводы подсудимого и его защитника, о том, что ФИО3 не совершал обманные действия в целях незаконного завладения федеральными бюджетными средствами в отношении Министерства социальной политики Нижегородской области, не знал о намерении Ш.Е.А. продать свою квартиру и не осуществлял поиск квартиры для С.М.М.; не договаривался о продаже Ш.Е.А. квартиры С.М.М. и о передаче ему после совершения сделки купли-продажи денежных средств, превышающих ……… рублей; о том, что Ш.Е.А. ему денежные средства не передавала и о том с братом Ш.Е.А. К.А.А., он по вопросу передачи денег в сумме …….. рублей, он не созванивался. И что К.А.А. ему денежные средства в сумме ……… рублей не передавал, суд считает не состоятельными, выдвинутыми с целью избежать ответственности, поскольку они опровергаются показаниями представителей потерпевшего Ш., Л., показаниями свидетелей Ш.Е.А., К.А.А., А.Н.А., Г.Е.С., Т.М.Е., С.М.М., С.Н.М. Ю.М.А., которые по убеждению суда изобличают преступные действия ФИО3 и подтверждают обстоятельства хищения ФИО3 денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства социальной политики Нижегородской области.

Указанные выше доводы подсудимого и его защитника опровергаются показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца Ш.Э.Э., из которых следует, что обеспечение жильем ветеранов Великой Отечественной войны и членов их семей осуществляется в виде однократной единовременной денежной выплаты на строительство или на приобретении жилого помещения. Предоставление данных мер социальной поддержки осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти - Министерством социальной политики Нижегородской области. Министерство социальной политики Нижегородской области формирует и утверждает списки граждан, для получения социальной поддержки. Финансирование мер социальной поддержки осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета на осуществление полномочий по обеспечению граждан жильем. С.М.М. на основании распоряжения Правительства Нижегородской области была выделена единовременная денежная выплата в размере …….. руб. Квартира, которую он приобрел, стоит ….. тысяч рублей. Денежные средства поступают местный бюджет, а органы местного самоуправления переводят денежные средства на счет застройщика или продавца жилья. ФИО3 имел отношение к составлению и заключению договора купли-продажи квартиры, так как между ФИО3 и Ш. была договоренность, что после сделки купли-продажи квартиры, которая принадлежит ей на праве собственности и после поступления денежных средств в размере …… рублей на ее расчетный счет, Ш. сняла со своего расчетного счета денежные средства в размере …… тысяч рублей и передала их ФИО3, которыми он распорядился по своему усмотрению. Поскольку была договоренность между ФИО3 и Ш., соответственно он имел отношение к сделке, у него была личная заинтересованность. Поскольку ФИО3 является ………., ему было известно о порядке перечисления субсидий и ее размера. Показаниями представителя потерпевшего и гражданского истца Л.М.А., из которых следует, что Министерство социальной политики Нижегородской области признано потерпевшим правомерно, так как Министерство социальной политики является уполномоченным органом исполнительной власти в Нижегородской области, на которое возложено исполнение полномочий РФ в части обеспечения жильем ветеранов ВОВ и членов их семей. На осуществление этих полномочий передаются субвенции в местные бюджеты. Средства носят целевой характер. Решение о включение в список нуждающихся в улучшении жилищных условий принимает Министерство социальной политики. Распоряжение подписывает Губернатор области, либо лицо исполняющий его обязанности. Министерство социальной политики является юридическим лицом и входит в структуру Правительства области. Средства для приобретения жилья С.М.М. из федерального бюджета поступили в областной бюджет, далее в виде субвенций в местный бюджет. Они находились в местном бюджете, но имели код классификации федерального бюджета. Глава Администрации имел право только перечислить денежные средства в установленный срок получателю, в том случае, если комплект документов собран. ФИО3 является ……., соответственно имеет представление о программе. Получатель выплаты, то есть гражданин С. остался в неведение о том, что он имеет право получить ……. рублей и на эти деньги купить более комфортное жилье.

Показания представителей потерпевшего Ш.Э.Э. и Л.М.А., последовательны, логичны и не противоречат в совокупности показаниям свидетелей и другим доказательствам по делу.

Также указанные выше доводы подсудимого и его защитника опровергаются показаниями свидетеля Ш.Е.А., из которых следует, что ФИО3 интересовался покупкой ее квартиры по адресу: ………, для С.М.М. со всей мебелью, при условии, что Ш.Е.А. сделает в квартире ремонт, поставит сантехнику. Ш.Е.А. называла ФИО3 стоимость своей квартиры в ……. тыс. рублей вместе с мебелью. ФИО3 говорил Ш.Е.А., что цена квартиры в договоре купли-продажи будет больше. В …….. года на счет Ш.Е.А. была переведена сумма ……. рублей, из которой сумму …….. тыс. рублей, то есть цену за проданную квартиру Ш.Е.А. оставила на своем счету в банке, остальную сумму ……. тыс. рублей, она сняла и передала ФИО3 через своего брата К.А.А. ФИО3 говорил Ш.Е.А., что стоимость ее квартиры в договоре будет указана другая, просил не обращать на это внимание. ФИО3 с Ш.Е.А. договаривались, что разницу в стоимости квартиры, превышающую …… тыс. рублей, Ш.Е.А. отдаст ФИО3 ФИО3 был инициатором купли-продажи квартиры для С.М.М. Ш.Е.А. доверяла ФИО3, думала, что передав ему эти денежные средства, ФИО3 вернет их в бюджет. Показаниями свидетеля К.А.А. из которых следует, что в …….. году его сестра Ш.Е.А. решила продать свою квартиру по адресу: ………, подала объявление в газету. К.А.А. знал, что ФИО3 ищет квартиру для покупки. К.А.А. при встрече с ФИО3 предложил ему, посмотреть квартиру Ш.Е.А. К.А.А. делал ремонт в данной квартире перед продажей. Ш. продала квартиру за сумму около ….. тыс. рублей. О цене квартиры ФИО3 договаривался с Ш.Е.А. После перевода денег на счет Ш.Е.А., он вместе с Ш.Е.А. ходил в ……., где Ш.Е.А. снимала деньги, после чего передала ему конверт с деньгами и попросила передать его ФИО3. В тот же день или на следующий день он созвонился со своего телефона с ФИО3, договорился о встрече и при встрече передал ФИО3 деньги в конверте, которые ему передала Ш.Е.А., а К.А.А., передал конверт с деньгами ФИО3 в …….., недалеко от отдела полиции. Показаниями свидетеля А.Н.А. из которых следует, что в …….. года она подготовила договор купли-продажи квартиры между С.М.М. и Ш.Е.А. В начале …….. года С.М.М., приехали к ней, она отдала ему данный договор. После этого она неоднократно консультировала и помогала С.М.М. Цену квартиры в договоре купли-продажи поставила она. На момент составления договора купли-продажи, между ней и ФИО3 возникал разговор, о том что С.М.М. получает квартиру. Показаниями свидетеля Т.Е.М. из которых следует, что ей известно, что С.М.М. как член семьи участника Великой Отечественной войны получил квартиру, так как у С.М.М. жилье было признано непригодным для проживания. В конце …… года из Министерство социальной политики Нижегородской области поступила выписка из протокола заседания жилищной комиссии, по реализации на территории Нижегородской области мероприятия по обеспечению жильем ветеранов о включении С.М.М. в список получателя денежной выплаты на приобретение жилья. После майских праздников в ….. году, С.М.М. предоставил в администрацию договор купли – продажи, акт приема-передачи жилого помещения, свидетельство о праве собственности и на указанный в договоре расчетный счет были перечислены денежные средства. Продавцом квартиры, являлась Ш.Е.А. Денежные средства были перечислены Ш.Е.А. в той сумме, которая была указана в договоре купли-продажи, примерно …… рублей. Денежные средства на приобретение жилья поступали из федерального бюджета. Возврат излишне выплаченных бюджетных денежных средств, не осуществлялся. Показаниями свидетеля Г.Е.С. из которых следует, что Министерство социальной политики Нижегородской области является администратором доходов по выплатам денежных средств для обеспечения жильем ветеранов Великой Отечественной войны и членов их семей. Данные денежные средства финансовым управлением администрации района, на основании заявок администрации района с районного бюджета перечислены на лицевой счет администрации района, который открыт Управлением Федерального казначейства, поскольку эти средства федеральные, они и контролируются Федеральным казначейством. Уполномоченный орган - отдел капитального строительства администрации района, занимался перечислением денежных средств из лицевого счета администрации района на счет продавца, на основании договора купли-продажи, который предъявил покупатель. По договору купли-продажи с С.М.М., продавцу квартиры перечислялась сумма …… рублей. Денежные средства для приобретения жилья ветеранам ВОВ являются целевыми. Они перечислялись из федерального бюджета. Министерство социальной политики, является потерпевшим в данном случае, потому что занимается распределением данных денежных средств по районам области. Так как данная выплата получена из Министерства социальной политики, она учитывалась на отдельном счете с отдельным кодом бюджетной классификации. Показаниями свидетеля С.М.М., из которых следует, что квартира, которую ему купили, ему не нравится, она плохая кругом все протекает. Он знает, что на покупку квартиры ему выделили ….. рублей, а купленная ему квартира стоит примерно ….. тыс. рублей. Показаниями свидетеля С.Н.М. из которых следует, что квартира, купленная ее отцу С.М.М. не стоит ….. рублей. Показаниями свидетеля Ю.М.А., из которых следует, что субвенция на обеспечение жильем собственным доходом районного бюджета не является. Данная субвенция является целевой, администрация может перечислить эти денежные средства строго по целевому назначению, а не распоряжается.

Показания данных свидетелей, последовательны, логичны и не противоречат в совокупности показаниям представителей потерпевшего и другим доказательствам по делу.

Показаниями данных свидетелей также опровергается довод подсудимого и его защитника, о том, что уголовное дело в отношении ФИО3 сфабриковано и носит заказной характер, и что ФИО5 его оговаривает.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей не усматривается, суд кладет их в основу приговора. Основания для оговора подсудимого данными свидетелями и представителями потерпевшего, суд не усматривает.

Показания данных свидетелей не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Довод стороны защиты о том, что Министерство социальной политики Нижегородской области не может быть потерпевшим по данному уголовному делу, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку судом достоверно установлено, что Министерство социальной политики Нижегородской области в рамках предоставленных полномочий осуществляет, распределение субвенций из федерального бюджета на приобретение жилья для ветеранов Великой Отечественной войны и членов их семей, и направляет данные субвенции в муниципальные районы для перечисления их в установленном порядке на счета продавцов жилых помещений.

Приобщенные по ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела и исследованные в судебном заседании документы: адвокатский запрос, ответ на адвокатский запрос из администрации …………. с приложением документов: расходное расписание № ….; письмо о перечислении денежных средств № …. от ……….г.; заявка на кассовый расход № …. от ……….г.; письмо о перечислении денежных средств № … от ……….г.; расходное расписание № ………; платежное поручение № ……….; распоряжение Правительства Нижегородской области № …….. от ……..г.; выписка из бюджетной росписи; выписка из решения Земского собрания Пильнинского района от ………г. № …..; уведомление по расчетам между бюджетами от ………г.; закон нижегородской области от ……….г.; выписка и нормативного правового акта о бюджете; выписка из решения земского собрания Пильнинского района от ………г. № ….; уведомление по расчетам между бюджетами от ……….г.; (том 3 л.д. 4-30); адвокатский запрос и и ответ на адвокатский запрос от ……….г. (л.д. 54-57); ответ на адвокатский запрос от ……..г. с приложенной к нему копии книги доходов за ………г. (л.д. 109-115), не опровергают имеющиеся в материалах уголовного дела доказательств о хищении ФИО3 путем обмана денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету в лице Министерства социальной политики и не могут влиять на доказанность или отсутствие вины ФИО3

Также в основу приговора суд кладет исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протокол выемки от ………., согласно которому, ……….. в помещении ………. у свидетеля Т.Е.В. произведена выемка учетного дела С.М.М. (т. 1 л.д. 143-144); протокол осмотра предметов (документов) от ………, согласно которому, осмотрено учетное дело С.М.М., которое состоит из платежного поручения № ……. от ………г.; копии свидетельства № ………. о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………..; договора купли-продажи квартиры от ……..г. заключенного между Ш.Е.А. и С.М.М., квартира оценена в ……. рублей; копии Распоряжения Правительства Нижегородской области № ……. от ……..г. «О предоставлении единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения ветеранам Великой Отечественной войны»; заявления С.М.М.; постановления администрации ……… № …. от ………г. «О признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания»; постановления администрации ……… № …. от …….г. «О постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма»; копии справки ………; уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений; копии свидетельства о рождении С.М.М.; копии свидетельства о смерти С.М.С.; выписки из похозяйственной книги № ….; копии паспорта С.М.М.; выписки из домой книги; и справок (т.1. л.л. 145-152); протокол выемки от ……., согласно которому, в помещении служебного кабинета МО МВД России «Пильнинский» у свидетеля Ш.Е.А. изъята выписка из лицевого счета по вкладу Ш.Е.А.(т. 1 л.д. 157- 158); протокол осмотра предметов (документов) от ………, согласно которому осмотрена выписка из лицевого счета по вкладу Ш.Е.А., в ходе которого установлено, что ………. на расчетный счет № …….. произведено зачисление денежных средств, в сумме …….. рублей. ……. произведены три операции: 1) частичная выдача денежных средств в сумме …….. рублей; 2) частичная выдача денежных средств в сумме …… рублей; 3) частичная выдача денежных средств в сумме ……. рублей (т. 1 л.д. 159-160); протокол осмотра предметов (документов) от ………, согласно которому осмотрен CD-диска, содержащий протокол входящих и исходящих соединений за период времени с ……… по …….. абонента ………... в ходе осмотра установлено, что абонентом …….. осуществлялись соединения с абонентом ……… в период времени с ……… по ……….. В ……….. имеется входящий вызов от абонента …….., продолжительностью …. секунд. …….. производились исходящие вызовы на абонентский номер ……: в ……., продолжительностью …. секунд; в ……….., продолжительностью …. секунды; в ………, продолжительностью … секунд. Базовые станции операторов сотовой связи, через которые осуществлялись соединения абонента …….. ….., в момент осуществления исходящих звонков на абонентский номер ….., находится: 1) в ….. - на ул. ……..; 2) в ………. – вышка НСС ……..; 3) в ……… – ………... Производились соединения с абонентом ….., а именно: ….. в ……….. абонентом …….. произведен исходящий звонок на абонентский номер ……, продолжительностью …. секунды (т. 1 л.д. 174-178); Заявление С.М.М. о проведении проверки и привлечении к ответственности работников администрации, которые ввели его в заблуждение и присвоили себе денежные средства (л.д. 20); копия жалобы С.М.М. от …….. года (л.д. 30).

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета по вкладу Ш.Е.А., изъятая в ходе выемки ………г.; учетное дело С.М.М., изъятое в ходе выемки ………г.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому данные доказательства суд полностью признает достоверными.

Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления установлена.

Судом установлено, что ФИО3 при совершении преступления действовал с прямым умыслом и корыстной целью на совершение хищения чужого имущества путем обмана, так как он, с достоверностью знал, о лицах состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Петряксинского сельсовета, в том числе о С.М.М., имел представление о действующих на территории ………. программах по обеспечению жильем ветеранов и членов их семей, являлся инициатором заключения договора купли-продажи между Ш.Е.А. и С.М.М., просил продавца квартиры Ш.Е.А. не обращать внимание на завышенную цену за продаваемую ей квартиру, которая должна была быть указана в данном договоре купли-продажи при его заключении, а также договаривался о передаче ему Ш.Е.А. денежных средств превышающих цену за квартиру, в результате чего получил от Ш.Е.А. денежные средства в размере ………. рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, с целью извлечения личной выгоды.

Квалифицирующий признак совершения преступления ФИО3 совершение хищения в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как о совершении ФИО3 хищения имущества в крупном размере свидетельствует размер похищенного имущества, превышающий …….. рублей.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что подсудимый ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, и нет препятствий для его назначения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по инкриминируемому преступлению суд признаёт: в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 71).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление в сфере экономики, по месту жительства и работы характеризуется ……….. (Том 2 л.д. 57, 63, 230, 231-232, том 3 л.д. 181), на учете у ……….. (Том 2, л.д. 60), не судим (Том 2, л.д. 46-47, 50-52).

Определяя вид и размер наказания ФИО3 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, считая, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО3 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает, с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы и назначает наказание без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенным образом уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершённого ФИО3, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО3, и, кроме того, исходя из положений части 2статьи 97Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО3 меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере …….. рублей.

В судебном заседании представители потерпевшего и гражданского истца Ш.Э.Э. и Л.М.А. исковые требования о взыскании компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере ……… рублей поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО3 исковые требования Министерства социальной политики Нижегородской области не признал.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что преступными действиями ФИО3 Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Министерства социальной политики Нижегородской области причинен материальный ущерб в сумме 860 000 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска и взыскании с ФИО3 в пользу Министерства социальной политики Нижегородской области компенсации материального ущерба, причиненного преступлением в размере 860 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

один раз в месяц являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением осуждённого, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 860 000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства социальной политики Нижегородской области компенсацию имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 860 000 (Восемьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из лицевого счета по вкладу Ш.Е.А., изъятую в ходе выемки ……….г.; CD-диск, содержащий протокол входящих и исходящих соединений за период времени с …….. по ……… абонента …….. хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу: учетное дело С.М.М., изъятое в ходе выемки ……….г., по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу в администрацию …………..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в письменной форме в своей жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения.

Осужденный ФИО3 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк

Приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2017 года.