Приговор № 1-200/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело №1-200/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 25 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Олоновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Хромова Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Умниковой А.А., представившей удостоверение №243 и ордер №011363 от 25 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 20 августа 2012 года приговором Савинского районного суда Ивановской области за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 апреля 2013 года приговором Комсомольского районного суда Ивановской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Савинского районного суда Ивановской области от 20.08.2012 г. отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть по приговору от 20.08.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился 18 мая 2016 года из ИК-6 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания;

- 09 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 08 сентября 2017 года из ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

27.10.2017 года в период времени с 19 часов 38 минут по 20 часов 01 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Золотой», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - двух золотых цепей плетением «ромб двойной пустотел», принадлежащих ИП «ФИО2.».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 27 октября 2017 года в период времени с 19 часов 38 минут по 20 часов 01 минут, находясь в помещении магазина «Золотой», расположенном по адресу: <...> обратился к продавцу Т.Т.В. с просьбой проконсультировать его по ассортименту ювелирных изделий. После чего ФИО1 проследовал за продавцом Т.Т.В. к витрине, расположенной в дальнем углу торгового зала, где последняя стала предлагать ему различного вида шейные цепи. В тот момент, когда Т.Т.В. показывала ему две золотые цепи плетения «ромб двойной пустотел», ФИО1 осознавая открытый характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, резко вырвал из рук Т.Т.В. две цепи: плетения «ромб двойной пустотел» из золота 585 пробы весом 13,88 грамм стоимостью 30131 рубль 50 копеек, цепь плетения «ромб двойной пустотел» из золота 585 пробы весом 14,95 грамм стоимостью 34244 рубля, а всего имущества, принадлежащего ИП «С.М.Ю. », на общую сумму 64375 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «С.М.Ю. » ущерб на сумму 64375 рублей 50 копеек.

По окончании предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением и юридической оценкой своих действий полностью согласен, желает, чтобы его дело рассматривалось в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. К.А.ВБ. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Умникова А.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, и исходя из фабулы обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (том №1 л.д. 137-138, 146-147, 154, 158-161, 164-231).

На учетах в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» в г. Иваново и г.Комсомольск не состоит (том №1 л.д.141, 144, 142).

Из характеристики старшего УУП ОМВД России по Комсомольскому району г.Иваново следует, что ФИО1 ранее судим, на профилактическом учете в ОМВД России по Комсомольскому району не состоит. Холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, В ОГКУ «Комсомольский ЦЗН» за услугой в поисках работы не обращался. (том №1 л.д.233).

Из характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области следует, что ФИО1 трудоустроен не был, в ПУ и УКП не обучался. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам не посещал, должных выводов для себя не делал. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживал с осужденными отрицательной направленности. Имел дисциплинарные взыскания, допускал нарушения режима содержания. Поощрений не имел. В силу изложенного сделан вывод о том, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том №1 л.д.155).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (том №1 л.д.78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии ФИО1 в проверке показаний на месте, стабильной даче подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления (т.1 л.д.96-99); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Комсомольского районного суда Ивановской области от 19 апреля 2013 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (том №1 л.д. 158-161).

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Судом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО1

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать его в максимальном размере.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый, в действиях которого имеется рецидив преступлений, должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2017 года – дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- DVD – диск с записью с камер видеонаблюдения от 27.10.2017 г., установленных в магазинах «Золотой» по адресу: <адрес>; бирка белого цвета с логотипом «Золотой» – хранить при уголовном деле;

- цепь плетеная «ромб двойной пустотел» из металла золота 585 пробы весом 13,88 грамм, бирка белого цвета с логотипом «Золотой» - оставить по принадлежности потерпевшему ИП С.М.Ю.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Савина