Приговор № 1-140/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 18 мая 2020 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Геккель Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Осетровского транспортного прокурора Коношановой Я.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-140\20 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого

- 18.07.2018г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

по настоящему делу под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, ранее осведомленного о том, что на поле, расположенном в окрестностях дачного некоммерческого товарищества <данные изъяты> в районе поселка <адрес>, произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркосодержащим растением, в октябре 2019 года, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, с целью дальнейшего его незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта.

После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный Федеральным Законом от 08 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для здоровья и общественной нравственности, желая их наступления, умышленно, с целью незаконных операций с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, в один из дней в октябре 2019 года около 12 часов прибыл на поле, расположенное в районе ДНТ <данные изъяты> в районе поселка <адрес>, а именно на участок местности, точные географические координаты которого приведены в материалах дела, на расстоянии около 20 м. от опоры линии электропередач в западном направлении.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в указанное время ФИО1, умышленно, находясь на данном поле, собрал руками в имеющиеся при нем пакеты верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, которые с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) принес по месту жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на следующий день после сбора наркосодержащего растения конопля, находясь в квартире по указанному адресу, с целью получения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), путем механического воздействия отделил части растения от смолы и путем дальнейшего прессования полученного порошкообразного вещества, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 41,942г, в крупном размере. После чего часть полученного наркотического средства гашиш (анашу, смолу каннабиса) смешал с табаком и потребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 41,942г, в крупном размере, продолжил незаконно хранить по адресу своего проживания.

25 декабря 2019 года около 12 часов ФИО1 часть незаконно приобретенного им наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) смешал с табаком, и полученную растительную массу, массой 1,122г, являющуюся табаком, смешанным с наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 0,668г, упаковал в бумажный сверток, который поместил в сумку-барсетку, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 41,274г, в виде восьми спрессованных комочков неправильной формы поместил сначала в полимерный пакет, а затем упаковал в пакет с растворимым кофе «MacCoffee», который убрал в дорожную сумку с личными вещами. После чего 25 декабря 2019 года в 23 часа 53 минуты ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в крупном размере, осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением <данные изъяты> в вагон № на место №, и проследовал от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты> Восточно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», продолжая незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере при себе в дорожной сумке и сумке-барсетке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По прибытию на станцию Лена, 27 декабря 2019 года в 01 час 47 минут, ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, был доставлен в комнату полиции Ленского линейного отдела полиции, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято в бумажном свертке растительная масса, массой 1,122г, являющаяся табаком, смешанным с наркотическим средством гашишем ( анашой, смолой каннабиса) массой 0,668г., а в полимерном пакете - наркотическое средство гашиш ( анаша, смола каннабиса) общей массой 41,274г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть в период с октября 2019 года до 02 часов 50 минут 27 декабря 2019 года.

Масса изъятого у подсудимого ФИО1 наркотического средства образует крупный размер согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Власова А.И., ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.к. удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное им суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершенные в крупном размере без цели сбыта незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и <данные изъяты>, его адекватного поведения во время судебного разбирательства, обстоятельств дела, у суда нет сомнений в психическом статусе подсудимого, в связи с чем ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит ответственности за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления в соответствии с требованиями статей 43,60, 61-63, 70, 74 УК РФ с учетом ограничений, установленных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Говоря о степени общественной опасности и характере совершенного ФИО1 умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, объектом преступного посягательства которого являются взаимосвязанные общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд исходит из того, что здоровье, как и жизнь, признаются высшими и неотчуждаемыми благами человека. Согласно ч.4 ст.15 УК РФ указанное общественно-опасное деяние относится к категории тяжких преступлений. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные правдивые показания и участвуя в следственных действиях, <данные изъяты>. Данные обстоятельства, а также состояние психического здоровья подсудимого, признанного ограниченно годным к военной службе, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Из характеризующего материала следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.150).

Вместе с тем установлено, что новое тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 18.07.2018г., т.е. на путь исправления он не встал, что указывает на повышенную общественную опасность действий подсудимого, цель исправления которого может быть достигнута только в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ.

Указанная судимость по предыдущему приговору за умышленное преступление, осуждение за которое признавалось условным, на основании п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в его действиях рецидива преступлений.

Следовательно, отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют, что требует от суда при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывать ограничения, указанные в ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако наличие судимости у ФИО1 за аналогичное преступление и фактические обстоятельства настоящего дела, связанные с тем, что он перед отъездом из дома употребил наркотическое средство без назначения врача, не позволяют суду понизить категорию данного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не оставляет без внимания, что воспитательного воздействия предыдущего условного наказания, оказалось подсудимому ФИО1 не достаточно, поэтому суд считает его лицом, склонным к совершению преступлений.

Требования п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ запрещают применение повторного условного осуждения к лицам, совершившим тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. Суд приходит к выводу, что применение к ранее судимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, исключено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1, упорно нежелающему вести законопослушный образ жизни, наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, соразмерно содеянному, с ограничениями, установленными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд, принимая во внимание его критичное отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1, совершившему тяжкое преступление в период испытательного срока, необходимо отменить условное осуждение по приговору от 18.07.2018г., назначенное в виде 3 лет лишения свободы, и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Суд не находит оснований для иного подхода, имея в виду совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, как осужденному к реальному лишению свободы, необходимо изменить на заключение под стражу, принимая во внимание его девиантное поведение в период испытательного срока, чтобы исключить для подсудимого возможность продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 18 июля 2018 года.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 июля 2018 года в виде трех месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления его в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения осужденному следует отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Ленского ЛОП: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 41,194г., гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,658г. с табаком массой 1,122г., смывы с ладней рук ФИО1 и срезы с его ногтевых пластин, контрольный ватный диск, приспособление для употребления наркотического средства, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья М.М. Голодникова