Приговор № 1-416/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-416/2018

дело № 1-416/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Поликаровой Н.С..

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Кудашева А.А,

защитника – адвоката Гончаровой Т.И.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 27.12.2013 года Новотроицким городским судом Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.03.2018 года) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, неотбытый срок наказания составляет 5 лет 5 месяцев 22 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

... ФИО1, отбывая наказания и находясь на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по адресу: ..., сформировал у себя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотических средств, после чего, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, посредством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – ...., то есть в крупном размере, которое ... по достигнутой между ними договоренности было доставлено при неустановленных следствием обстоятельствах по адресу: ..., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ... в период с ... у Р.Т.Н. в ходе осмотра места происшествия в помещении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся пояснил, что ... он позвонил своему знакомому Е. и попросил упаковать наркотик для личного употребления в приправу для лапши «...», предварительно договорился со знакомым таксистом, который купил лапшу и завез Е.. После этого передачу отвезли к Р.Т.Н., которая ранее неоднократно возила передачи в ИК-8. ... ему стало известно, что Р.Т.Н. задержали.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Допрошенная в судебном заседании свидетель У.И.Г. пояснила, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское».

... от сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ей стало известно о задержании женщины, подозреваемой в незаконном хранении наркотических средств, после чего она прибыла в ИК-8, где была установлена личность задержанной женщины – Р.Т.Н. После этого она в присутствии понятых с участием Р.Т.Н. осмотрела места происшествия в помещении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по адресу: .... В ходе осмотра в полиэтиленовом пакете, находившемся при Р.Т.Н., был обнаружен полиэтиленовый пакетик с надписью «...», установлено, что этот пакетик ранее вскрывался и затем вновь оклеивался. Внутри пакетика находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Р.Т.Н. пояснила, что пакет с лапшой ей передал мужчина по имени «А.». В ходе осмотра обнаруженный пакетик с порошкообразным веществом был изъят. Затем в находившемся при Р.Т.Н. полиэтиленовом пакете она обнаружила и изъяла еще 23 таких же полиэтиленовых пакетика с надписью «...», пластиковый контейнер с надписью «...», в котором находилось вещество желтого цвета, напоминающее мед, при визуальном осмотре было видно, что в нем имеются вкрапления порошкообразного вещества белого цвета. Р.Т.Н. пояснила, что в мед она поместила растолченные таблетки лекарственного препарата «...» с целью передачи его осужденному К.. Кроме этого у Р.Т.Н. были изъяты сотовые телефоны, банковские карты. По факту осмотра был составлен протокол, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.Т.Н. пояснила, что она занимается временным заработком, ... она была задержана в ИК- 8, когда передавала продукты по просьбе ранее знакомых осужденных К.В.А. и К.А.А. ... ей на сотовый телефон позвонили К.В.А. и К.А.А., которые попросили ее купить для них лекарственное средство «...». Для этого К.В.А. перечислил ей 2000 рублей. ... в дневное время она приобрела в аптеке «...», мед в пластиковом контейнере, куда поместила предварительно измельченный препарат. Ей на сотовый телефон позвонил мужчина, сказал, что он должен передать пакеты с продуктами, так как ее не было дома пакеты забрала ее дочь с другом. Указанные пакеты она повезла в ИК-8. В комнате приема передач она встретила Ф.Ю.А., которая передала ей пакеты для К.В.А. При проверке содержимого пакетов ее задержали и в присутствии понятых изъяли их содержимое. О том, что в «передачке» будут находиться наркотики, она не знала.

Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от допроса свидетелей Д.Т.А. и Ш.Л.У.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Т.М.В. Х.А.Р., С.А.А., К.А.А., К.В.А., Т.Е.Н., С.Е.О., А.О.Ю., Ф.Ю.А. и показания засекреченных свидетелей ФИО2 и ФИО3 в связи с их неявкой в судебное заседание

Из показаний свидетеля Т.М.В.. следует, что ... примерно в 9 часов вечера, когда она и ее друг Х.А.Р. находились у нее дома по адресу: ... ей на сотовый телефон позвонила мать (Р.Т.Н.), которая попросила забрать пакеты с продуктами. Об этом она попросила Х.А.Р., который согласился выполнить просьбу, вышел на улицу, забрал у неизвестного молодого человека (С.А.А.) пакеты, вернулся домой и оставил их в квартире. После этого они вместе ушли. Позже она узнала о том, что ее мать была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили в указанных пакетах наркотики (том 1 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Х.А.Р. следует, что он находится в дружеских отношениях с Т.М.В. и ее матерью Р.Т.Н.

... примерно в 9 часов вечера, когда он и Т.М.В. находились у нее дома по адресу: ..., Т.М.В. на сотовый телефон позвонила Р.Т.Н. и попросила забрать пакеты с продуктами. Об этом Т.М.В. попросила его. Он согласился выполнить просьбу, вышел на улицу, забрал у неизвестного молодого человека (С.А.А.) пакеты с продуктами питания, вернулся домой и оставил их в квартире. После этого они вместе ушли. Позже от Т.М.В. он узнала о том, что Р.Т.Н. была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили в указанных пакетах наркотики (том 1 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля С.А.А.. следует, что с ... он отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... После своего освобождения из ИК-8 он продолжил поддерживать отношения с некоторыми осужденными, в том числе с К.А.А. После освобождения он по просьбе осужденных несколько раз зарабатывал тем, что делал «передачки» с продуктами питания для осужденных ИК-8. За это он получал от них 500-1000 рублей за одну «передачку».

... ему позвонил осужденный с ИК-8, по просьбе которого он после освобождения уже несколько раз делал «передачки» в ИК-8 и получал от него за это деньги. Этот осужденный попросил его забрать пакет у какого-то парня (А.Е.В.), при этом сначала осужденный попросил его заехать на ... в ... (адрес жительства А.Е.В.) и забрать пакет там. При этом этот осужденный торопил его, сказал, что нужно быстрее забрать пакет, пока этот парень (А.Е.В.) не «сожрал» находившееся в пакете. Раньше, когда он по просьбе этого осужденного отвозил «передачки» в ИК-8, он говорил ему, что с наркотиками связываться не будет, поскольку уже был осужден как раз за то, что передавал «передачку» с наркотиками. Тогда тот осужденный сказал ему, что наркотики они не «тянут», так как в ИК-8 на них «запрет». При этом осужденный сказал, что они «затягивают» в ИК-8 лекарственный препарат «Бакласан». Он знал, что «Бакласан» не является наркотиком, поэтому соглашался перевозить им «Бакласан». В этот раз он также подумал, что речь идет о «Бакласане», поэтому согласился забрать пакет у парня (А.Е.В.) и передать его женщине (Р.Т.Н.). Он почти доехал района Маяк, как осужденный перезвонил ему и сказал, что на Магнитогорскую ехать уже не надо, а надо ехать на ... к дому N, где зайти в арку. Он приехал к указанному адресу вечером ... и зашел в арку, о чем сообщил этому осужденному по сотовому телефону. Тот сказал, что сейчас к нему (С.А.А.) выйдет парень и передаст пакет. Так и произошло, он прошел через арку во двор ..., пару минут подождал, а затем к нему из первого подъезда вышел парень и передал пакет. Сотрудники полиции показали ему фотографию А.Е.В., ... года рождения. В нем он узнал того парня, который ... передал ему пакет.

После того, как А.Е.В. передал ему пакет, осужденный ИК-8 скинул ему СМС-сообщение с абонентским номером женщины по имени «Т» (Р.Т.Н.). Он созвонился с ней, и она назвала свой адрес в Южном поселке ... – .... Он подъехал к этому дому, позвонил «Т» (Р.Т.Н.), после чего к нему вышел парень (Х.А.Р.), и он передал парню тот самый пакет, который недавно получил от А.Е.В. После этого он уехал (том 1 л.д. 105-107).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... ... в камеру, в которой на тот момент отбывали наказание он, а также осужденный К.В.А. и другие осужденные, из ШИЗО был переведен осужденный ФИО1 по прозвищу «Молодой». Он предложил им отметить его прошедший день рождения путем употребления наркотика – «соль». Никого из находившихся в камере это предложение не заинтересовало, поэтому все они отказались. В тот же день, то есть ..., к нему обратился К.В.А. с просьбой помочь организовать передачу лекарственного средства «Бакласан». Так как он должен был К.В.А. сотовый телефон, который был изъят по его вине сотрудниками колонии, он не смог отказать в этой просьбе, кроме того, К.В.А. обещал угостить его этим лекарственным средством «Бакласан». После этого в вечернее время он с мобильного телефона, который находился в их камере (N) созвонился со своей знакомой Р.Т.Н., которая регулярно по его просьбе передавала «передачи». Он дал ей указания приобрести в аптеке лекарственное средство «...», который отпускается без рецепта, растолочь таблетки, перемешать с медом и положить данную смесь в центр тары, в которой будет находиться мед, а затем перевезти к ИК-8 и сделать для него «передачку». На приобретение данного лекарства К.В.А. пообещал передать Р.Т.Н. денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого он с К.В.А. перевели Р.Т.Н. 2000 рублей.

К.В.А. договорился с другим осужденным – С.Е.О., чтобы тот нашел кого-нибудь, на чье имя можно было бы сделать «передачку», так как у них самих кончился лимит на «передачки». Фамилию этого осужденного – Т.Е.Н. – он узнал от К. ..., эти данные он сообщил Р.Т.Н. по телефону, и она сделала на Т.Е.Н. «передачку». Услышав их разговор, ФИО1 сказал, что тоже хочет с этой «передачкой» получить от отца продукты питания и предметы одежды. Он и К.В.А. были не против этого, их не интересовало то, что собирался получить ФИО1 в их совместной посылке. Он с К.В.А. собирались получить только «...». При этом «...» не был интересен ФИО1

Он слышал, как ФИО1, созвонившись со своим отцом по телефону, просил его собрать посылку и передать ее из ... на вокзал ... с водителем «...». Также ФИО1 попросил осужденного М.Ф.Р., чтобы тот нашел человека, который заберет пакет с продуктами у газелиста. М.Ф.Р. нашел такого человека, но тот отказался делать это бесплатно. Тогда кто-то из них (может быть, К.В.А., не помнит точно) перевел 1000 рублей на счет этого человека, и тот впоследствии все сделал.

После того, как Р.Т.Н. по его просьбе купила в аптеке лекарственное средство «Бакласан», он сообщил ей номер телефона неизвестного парня (С.А.А.), которого ФИО1 попросил передать пакет с продуктами питания.

... он слышал, как ФИО1 в телефонном разговоре с кем-то просил кого-то (А.Е.В.) спрятать что-то в супы быстрого приготовления. Тогда он догадался, что это, скорее всего, наркотики, но значения этому не придал, так как не планировал их приобретать и употреблять. Ни с кем из сокамерников ФИО1 тогда не обсуждал тему наркотиков, поэтому он считает, что ФИО1 собирался «затянуть» наркотики самостоятельно. Кроме этого, после задержания Р.Т.Н. К.В.А. и ФИО1 ругались между собой и К.В.А. обвинял ФИО1, что из-за его наркотиков задержали всю передачу, в том числе и «...».

Вечером .... он узнал, что все пакеты передали Р.Т.Н. В данных пакетах были продукты для ФИО1, а для него и К.В.А. – лекарственное средство «...». Из разговора с К.В.А. он знал, что одновременно с Р.Т.Н. будет передавать на его имя передачу его подруга Ф.Ю.А., и К.В.А. просил ее у Р.Т.Н. не брать банку с медом, больше он ей ничего не говорил.

... Р.Т.Н. приехала в ИК-8 и стали оформлять передачу. Через некоторое время к ним в камеру пришли сотрудники колонии и сообщили, что Р.Т.Н. задержана, он предположил, что у нее были обнаружены лекарственные средства «...», и только впоследствии он узнал, что у нее кроме «бакласана» было изъято наркотическое средство соль. Он это узнал от сотрудников, а также из разговора между ФИО1 и К.В.А., в ходе которого ФИО1 подтвердил, что собирался «затянуть» наркотики и что их изъяли из-за «...».

К находившемуся в изъятой у Р.Т.Н. «передачке» наркотику он никакого отношения не имеет. Он и К.В.А. изначально договорились о передаче «...» для последующего совместного употребления и организовывали поставку именно «...». Никакой договоренности между ним и К.В.А., а также между ним и ФИО1 о поставке наркотиков не было. Никакого умысла на организацию поставки в ИК-8 изъятого у Р.Т.Н. из «передачки», предназначенной именно для ФИО1, наркотика у него не было. Он не планировал никак этим наркотиком распоряжаться, не планировал хранить и употреблять его (том 1 л.д. 108-110, том 1 л.д. 111-114).

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., в «передачке», сделанной ... Р.Т.Н. для него и К.В.А. находилось лекарственное средство «...». О том, что в «передачке» находились наркотики, предназначенные для ФИО1, он узнал позже. При этом после задержания Р.Т.Н. между ФИО1 и К.В.А. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 обвинил К.В.А., что Р.Т.Н. задержали из-за его «...», так как наркотики были надежно спрятаны (том 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля К.В.А. следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... У него есть подруга Ф.Ю.А., которая периодически по его просьбе делает ему передачи продуктов питания. Ему известно, что осужденному К.А.А. делает передачи Р.Т.Н. за определенный плату. ... в камеру, в которой на тот момент отбывали наказание он, К.А.А. и другие, из ШИЗО вернулся осужденный ФИО1, который предложил отметить прошедший свой день рождения употреблением наркотического средства, но он отказался, так не хотел употреблять наркотиков.

Еще до этого предложения он с К.А.А. начали организовывать передачу лекарственного средства «...», которое не относится к наркотическому средству. Для этого они перевели денежные средства в сумме 2000 рублей на номер карты Р.Т.Н., с которой о передаче «Бакласана» договорился К.А.А., а он отдал принадлежащие ему 2000 рублей для приобретения «Бакласана» в аптеке. К.А.А. созванивался с Р.Т.Н. и давал ей указания, как упаковать лекарственное средство «Бакласан», а именно растолочь таблетки и растворить их в меде. В это время он (К.В.А.) договорился с осужденным из 19 отряда ИК-8 С.Е.О., чтобы тот нашел кого-нибудь, на чье имя можно было бы сделать передачу. С.Е.О. согласился и обещал найти такого человека. С С.Е.О. он разговаривал по сотовому телефону и просил, чтобы тот проконтролировал человека, на чье имя будет организована передача. ... С.Е.О. сообщил, что «передачку» нужно будет передать на имя осужденного ФИО4. Он сообщил об этом К.А.А., а тот – Р.Т.Н.

После того, как он отказался от предложения ФИО1 употребить наркотики, тот пояснил, что тогда в их «передачку» добавит свои вещи. После этого с сотового телефона, который находился у них в камере в общем пользовании, ФИО1 позвонил своему отцу в ... и попросил его собрать какие-то продукты питания и вещи. Никаких наркотиков он своего отца собрать не просил.

Так как его отец сам в ... приехать не мог, ФИО1 попросил М.Ф.Р. найти человека, который поможет забрать пакет. Так как никто не соглашался делать это бесплатно, М.Ф.Р. попросил у него (К.В.А.) 1000 рублей, которые были у меня на киви-кошельке, он не отказал и перевел эти деньги на чей-то счет.

... или ... с этого же телефона ФИО1 позвонил какому-то неизвестному человеку, и с ним стал договаривать о приобретении наркотического средства. Сразу же после данного разговора ФИО1 позвонил ранее отбывавшему наказание в ИК-8 А.Е.В. и сказал, откуда нужно забрать наркотические средства, которые необходимо будет упаковать в пакеты с приправами для супов быстрого приготовления типа ... или «... Пока А.Е.В. забирал пакет с наркотическим средством, М.Ф.Р. звонил кому-то и просил забрать пакеты для ФИО1 с вокзала, затем по разговору было понятно, что знакомый М.Ф.Р. (С.А.А.) должен встретиться в А.Е.В. и забрать пакет с супами быстрого приготовления и в последствии привести их к Р.Т.Н., так как она уже должна была приготовить для них лекарственное средство «Бакласан», который они заказали до того, как ФИО1 стал организовывать передачу для себя.

Кроме того, ему была положена передача, и он попросил Ф.Ю.А. на его имя также в этот промежуток времени передать продукты питания. Лекарственные средства «...» передавать через нее он не стал, чтобы не подставлять ее. Утром ... Ф.Ю.А. и Р.Т.Н. приехали и стали передавать «передачки». При этом в телефонном разговоре он предупредил Ф.Ю.А., чтобы та у Р.Т.Н. не брала мед. Через некоторое время к ним в камеру пришли сотрудники колонии и сообщили, что Р.Т.Н. задержана. Позже он узнал, что у нее были изъяты «...», поставку которого организовали он и К.А.А., а также наркотик «...», поставку которого организовал ФИО1 После задержания между ним и ФИО1 состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 признался, что изъятый у Р.Т.Н. в пакетиках приправы наркотик он «затягивал» для себя.

К наркотикам, которые были изъяты у Р.Т.Н. в передаче на имя ФИО4, он никакого отношения не имеет, организацией поставки этих наркотиков занимался ФИО1 Никакой договоренности между ним и К.А.А., а также между ним и ФИО1 о поставке наркотиков не было. Из всего, что было изъято у Р.Т.Н., его интересовал только «...» (том 1 л.д. 118-119, том 1 л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля К.В.А., данных в ходе очной ставки между ним и ФИО1 следует, что в «передачке», сделанной ... Р.Т.Н. для него находилось лекарственное средство «...». О том, что в «передачке» находились наркотики, предназначенные для ФИО1, он узнал позже от самого ФИО1 (том 1 л.д. 123-125).

Согласно показаниям свидетеля Т.Е.Н., он является осужденным ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... ... к нему обратился осужденный С.Е.О., который, узнав, что ему (Т.Е.Н.) уже положена передача, попросил получить на его (Т.Е.Н.) имя посылку. Он согласился. ... С.Е.О. сказал ему, что передача будет сегодня. Он вместе с С.Е.О. пошел в комнату выдачи посылок, однако там сообщили, что передачи на его имя не было (том 1 л.д. 126-127).

Согласно показания свидетеля С.Е.О.., он является осужденным ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... ... ему на сотовый телефон позвонил осужденный К.В.А., который попросил его найти среди осужденных человека, кому положена передача. За то, что он найдет такого человека, он попросил взять в данную «передачку» свой пакет с предметами одежды. Он нашел такого человека – Т.Е.Н. – и сообщил об этом К.В.А. через СМС-сообщение. К.В.А. сообщил ему, что в передаче вместе с другими продуктами будет находиться мед с лекарственным препаратом «...». Позже ... К.В.А. сообщил ему, что в продуктах, предназначенных для осужденного ФИО1 в этой посылке, будут находиться наркотики, их поставку в ИК-8 организовал ФИО1 Также К.В.А. сообщил, что сам заинтересован только в «...», а наркотики ему не нужны. ... он вместе с Т.Е.Н. пошел в комнату выдачи посылок, однако там ему сказали, что передачи на имя Т.Е.Н. не было.

От нескольких осужденных он слышал, что ФИО1 угощал их синтетическими наркотиками (том 1 л.д. 128-129, том 1 л.д. 130-133, том 1 л.д. 134-137).

Из показаний свидетеля А.О.Ю. следует, что у нее есть муж А.Е.В., с которым она познакомилась в 2012 году, когда он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по .... В 2014 году А.Е.В. осудили за наркотики и направили отбывать наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... Освободился А.Е.В. ..., после чего они стали проживать вместе по адресу: ... «...». Ей известно, что ранее А.Е.В. употреблял наркотики.

Через некоторое время после освобождения А.Е.В. пользовался абонентским номером <***>. Как-то после освобождения, кажется в ноябре-декабре 2017 года, А.Е.В. на сотовый телефон кто-то позвонил. По ответам А.Е.В. она поняла, что он разговаривал с кем-то из осужденных, которые просили его сделать «передачку». А.Е.В. отказался.

Весной 2018 года А.Е.В. уехал в ... на заработки, где работает до настоящего времени. Как его найти и когда он вернется в ..., ей не известно (том 1 л.д. 146-148).

Согласно показаниям свидетеля П.П.П., он является осужденным ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... На протяжении многих лет он знаком с осужденным ФИО1 ... ФИО1 предложил ему употребить синтетические наркотики. Он согласился, после чего он и ФИО1 путем курения употребили наркотик. После употребления ему стало нехорошо, поэтому больше он наркотик не употреблял (том 1 л.д. 138-141).

Согласно показаниям свидетеля И.И,И.., он является осужденным ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... На протяжении многих лет он знаком с осужденным ФИО1 В период с лета 2017 года по январь 2018 года от разных осужденных он слышал, что ФИО1 занимается организацией поставок наркотиков на территории ИК-8. При этом иногда ФИО1 получал наркотики через «передачки», а иногда путем переброса через ограждение колонии. ... ФИО1 предложил ему употребить синтетические наркотики. Он согласился, после чего он и ФИО1 путем курения употребили наркотик (том 1 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля Ф.Ю.А. следует, что у нее есть приятель К.В.А., который отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... Периодически она по его просьбе передает передачи с продуктами питания и с другими необходимыми для него предметами.

Примерно в начале ноября 2017 года К.В.А. позвонил ей и попросил передать продукты питания. После того, как она купила необходимые продукты, К.В.А. сказал, что на днях будет передавать «передачку» Р.Т.Н., которая является подругой осужденного ФИО5. ... утром она встретилась с Р.Т.Н. в ИК-8. Они заняли очередь, написали заявления на передачу. После того, как он передала «передачку», она вызвала такси и уехала. Пока они стояли в очереди, ей на сотовый телефон звонил К.В.А., который сказал ей ничего у Р.Т.Н. не брать. О том, что в «передачке» Р.Т.Н. находились лекарственные средства и наркотические средства, она не знала. Только вечером ... от К.В.А. она узнала, что Р.Т.Н. была задержана сотрудниками полиции, и у нее были изъяты наркотические средства и какое-то лекарство. Также К.В.А. в разговоре сообщил ей, что наркотическое средство ему не принадлежит и что этот наркотик через Р.Т.Н. хотел получить его сокамерник, который недавно вернулся в его камеру (том 1 л.д. 149-151).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в помещении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области по адресу: ..., в период с 15 часов 24 минут до 17 часов 30 минут у Р.Т.Н. в пакете с продуктами питания было обнаружено и изъято:

- полиэтиленовый пакетик с надписью «Ролтон… Бульон домашний», содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Р.Т.Н. пояснила, что указанный пакетик ей передал парень по имени «А.», а пакет с продуктами ее по телефону попросил передать осужденный К.В.А.;

- 23 полиэтиленовых пакетика с надписью «Ролтон… Бульон домашний»;

-пластиковый контейнер с надписью на крышке «Оренбуржье… мед цветочный», внутри которого находилось вещество желтого цвета вперемешку с порошкообразным веществом белого цвета. Р.Т.Н. пояснила, что в указанном контейнере находится мед, в который она добавила растолченные таблетки лекарственного препарата ... с целью передачи осужденному К.В.А.;

-сотовый телефон «...» с сим-картой с абонентским номером N, сотовый телефон «...» с сим-картой с абонентским номером N;

-карта «...» N, карта «...» N, карта «...» N;

-бланк заявления на передачу продуктов питания на имя осужденного Т.Е.Н.; ватный диск со смывами с кистей рук Р.Т.Н.; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Р.Т.Н. (том 1 л.д. 24-32);

- справкой об исследовании N от ... и заключением эксперта N от ..., согласно которым: 1) вещества, изъятые ... у Р.Т.Н. в ходе осмотра помещения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... по адресу: ..., содержавшиеся в полиэтиленовых пакетиках с надписью «Ролтон… Бульон домашний», являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – ... 2) в веществах, изъятых ... у Р.Т.Н. в ходе осмотра помещения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... по адресу: ..., содержавшихся в пластиковом контейнере с надписью на крышке «Оренбуржье… мед цветочный», наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не выявлено (том 1 л.д. 35, том 1 л.д. 189-192);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в жилище Р.Т.Н. по адресу: ..., в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут было обнаружено и изъято: деревянная скалка. Р.Т.Н. пояснила, что при помощи этой деревянной скалки она измельчила и раскатала таблетки лекарственного препарата «Бакласан», которые затем поместила в пластиковый контейнер с медом для последующей передачи осужденным ИК-8 К.А.А. и К.В.А. через осужденного Т.Е.Н. (том 1 л.д. 68-69);

- протоколами осмотров и прослушивания фонограмм с участием свидетелей В.В.Д., К.В.А., К.А.А., С.Е.О., Р.Т.Н., С.А.А., А.О.Ю., согласно которым была осмотрена и прослушана фонограмма телефонных переговоров по абонентскому номеру N записанная на компакт-диск, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», из которых усматривается, в том числе, деятельность ФИО1 направленная на приобретение наркотического средства (том 2 л.д. 54-75, 76-108, 111-143, 146-178, 216-219, 229-237);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому оптический компакт-диск «СD-R … N н/с» с фонограммами телефонных переговоров по абонентскому номеру N, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 2 л.д. 238);

- детализацией телефонных соединений абонентского номера N (которым пользовался С.А.А.), согласно которой ... с абонентским номером N были осуществлены телефонные соединения с абонентским номером N (которым пользовался ФИО1) и абонентским номером <***> (которым пользовалась Р.Т.Н.), что подтверждает показания С.А.А., Р.Т.Н., К.А.А., Т.М.В., Х.А.Р. о том, что ... С.А.А. по указаниям ФИО1 передал Р.Т.Н. через Х.А.Р. пакет с продуктами (а также наркотическим средством), полученный от А.Е.В. (том 1 л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которым: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; 24 полиэтиленовых пакетика с надписью «Ролтон… Бульон домашний»; пластиковый контейнер с веществом; бланк заявления на передачу продуктов питания на имя осужденного Т.Е.Н.; ватный диск со смывами с кистей рук Р.Т.Н.; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Р.Т.Н.; деревянная скалка – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 199-202, том 1 л.д. 203);

- протоколом осмотра предметов от ... и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которым карта «...» N, карта «...» N, карта «...» N – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 205-208, том 1 л.д. 209);

- протоколом осмотра предметов от ... и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которым сотовый телефон «...» с сим-картой с абонентским номером N, сотовый телефон «...» с сим-картой с абонентским номером N – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 212-216, том 1 л.д. 217).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 осознавая противоправность своих действий, действуя без цели сбыта, незаконно покушался на приобретение наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Суд обосновывает обвинение ФИО1 показаниями самого подсудимого данными в судебном заседании, показаниями свидетелей У.И.Г. и Р.Т.Н. допрошенных в судебном заседании и оглашенными показаниями свидетелей Т.М.В., Х.А.Р., С.А.А., К.А.А., К.В.А., Т.Е.Н., С.Е.О., А.О.Ю., Ф.Ю.А., П.П.П. и И.И,И., письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого у Р.Т.Н. в пакете с продуктами питания было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое как установлено в ходе экспертного исследования является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – ....

Суд признает указанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает личность подсудимого, который по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ...

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов ФИО1 от ...

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, установленного судом поведения подсудимого в момент совершения преступления и исследованного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая поведение подсудимого в ходе неоднократных судебных заседаний, высокую квалификацию врачей-психиатров, их большой стаж работы, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, двоих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден 27.12.2013 г. Новотроицким городским судом Оренбургской области (в редакции постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01.03.2018 г.) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Судом учитывается вид и размер наркотических средств, которые фактически были обнаружены и изъяты из незаконного оборота; отсутствие тяжких последствий по делу.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, им совершено покушение на тяжкое преступление в местах лишения свободы, где он реально отбывал наказание, в целях восстановления социальной справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, изложенные выше, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, для достижения предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Наказание суд назначает в виде реального лишения свободы.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так же судом учитывается, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также дополнительного вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Так же суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного последним судом не установлено.

Вместе с тем, одновременно с назначением подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы, суд считает в целях дополнительного контроля за поведением осужденного после отбытия им основного наказания, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым неотбытое по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27.12.2013 года наказание частично присоединить к вновь назначенному по правилам ст.70 УК РФ наказанию, по совокупности приговоров.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27.12.2013 года в виде 5 (пяти) лет 5 (пяти) месяцев 22 (двадцати двух) дней лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок начала отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Оренбургской области.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Щ.А.НБ., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна

Судья:

Секретарь: