Приговор № 1-43/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024 УИД: 23RS0028-01-2024-000260-07
ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 09 апреля 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Фокиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дудниковой М.Г., представившей удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 07 часов 56 минут 20 февраля 2024 года, находясь в <Адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение установленного главой 4 ст. 14 п. 1, ст. 20 п. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, в этот же день и время оборвал с данного куста листву, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), включенные в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями 09.09.2013 № 788). Продолжая свои преступные действия, ФИО1 растительную массу отнес домой, где наркотическое средство сложил в полимерную емкость с крышкой, которую спрятал на деревянном стеллаже с правой стороны при входе в сарай, расположенный на территории двора домовладения, тем самым незаконно его хранил, до 20.02.2024, когда в период времени с 07 часов 56 минут до 09 часов 00 минут в ходе обыска вышеуказанного домовладения, сотрудниками полиции на стеллаже в сарае была обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в полимерной емкости, которая согласно заключения эксперта <Номер> от 20.02.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства каннабис (марихуана), определенная после высушивания при температуре 110 С составила 47,92 г.

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ УК РФ»: указанная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 47,92 г. является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство, которое подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Фокиной Е.С. и защитника подсудимого – адвоката Дудниковой М.Г., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Подсудимый <данные изъяты> (л.д. 109,110), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 112), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, нахождение на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу положений части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой в полимерной емкости 47,83 грамм находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвокату отнести на счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых ФИО1 будет отбывать назначенное наказание, определяются органами местного самоуправления муниципального образования Лабинский район по согласованию с филиалом по Лабинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой в полимерной емкости 47,83 грамм находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 25.04.2024 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-43/2024.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского

районного суда В.Н. Горлова