Приговор № 1-138/2020 1-775/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-138/2020

24RS0032-01-2019-005296-05

№1-138/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В.,

потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Лебедева В.Н., при секретарях Галиуллиной А.Р., Касимбекова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной <адрес> и проживающей <адрес>, судимой:

12.08.2019г. Абаканским городским судом рес. Хакасия по ч.2 чт. 160 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 год. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 мес. (с 24.07.2019г. по 12.08.2019г. содержалась под стражей по указанному делу),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; так же два состава мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.09.2019г. с 18час. 45 мин. до 18 час. 55мин. ФИО2 в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащий К Е.Е. телевизор «Элжи 42ЛВ679В» стоимостью 19 000руб, с места скрылась, своими действиями ФИО2 причинила К Е.Е. значительный материальный ущерб 19 000 руб.

30.09.2019г. в 09час. 30мин. ФИО2 в квартире <адрес>, по предварительной договоренности в ходе переписки в месенджере «вотсап» из корыстных побуждений с целью хищения встретилась с Л Н.В. под предлогом покупки у него телефона, ФИО2 не переводя на банковскую карту Л Н.В. деньги, сообщила ему ложную информацию, что 95 000руб. за покупку телефона перевела на его банковский счет, что перевод осуществится через некоторое время, а Л Н.В. не подозревая о намерениях ФИО2, в виду ее обмана, не получив денег, передал принадлежащий ему телефон «Айфон 11Про» стоимостью 95 000руб., после чего ушел, своими действиями ФИО2 причинила Л Н.В. значительный материальный ущерб 95 000 руб.

19.10.2019г. с 10час. 30мин. до 12 час. 05 мин. ФИО2 у дома <адрес>, по предварительной договоренности в ходе переписки интернет сайте «Авито» из корыстных побуждений с целью хищения встретилась с Б С.С. под предлогом покупки у него телефона, ФИО2 не переводя на банковскую карту ФИО19 С.С. деньги, сообщила ему ложную информацию, что 33 000руб. за покупку телефона перевела на его банковский счет, что перевод осуществится через некоторое время, а Б С.С. не подозревая о намерениях ФИО2, в виду ее обмана, не получив денег, передал принадлежащий ему телефон «Айфон 8+» стоимостью 33 000руб., после чего ушел, своими действиями ФИО2 причинила Б С.С. значительный материальный ущерб 33 000 руб.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159УК РФ признала полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, разъяснены и понятны, данные последствия полностью осознает.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, мнение потерпевшего, и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимой приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом данных о личности (отсутствии психических заболеваний, адекватности в процессе) оснований сомневаться в понимании и осознании характер и последствия заявленного ходатайства нет, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-от 28.09.2019г. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

-от 30.09.2019г. ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-от 19.10.2019г. ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение трех преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом данных о личности подсудимой, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не имеется, так же учитываются данные о ее личности, то, что совершеннолетняя, вменяемая, на учете КПНД, КНД не состоит; инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает, не беременная (доказательств обратного суду не представлено); не замужем, иждивенцев не имеет; характеризуется посредственно, работает по частному найму в магазине продавцом с 10.01.2020г. (со слов), судима, ущерб по преступлению от 30.09.2019г. на 95 000руб. не возмещен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в т.ч. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений признательными показаниями, и явкой с повинной по преступлениям от 28.09.2019г., 30.09.2019г., возмещение ущерба по преступлениям от 28.09.2019г., 19.10.2019г.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой обстоятельств нет.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений в период условного осуждения за преступление средней тяжести, личности подсудимой, а также целям и задачам уголовного наказания, с учетом того, что рассматриваемые преступления совершены в незначительный период.

Иное наказание, не будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, осознанию тяжести и характера совершенных преступлений в период непогашенной судимости за аналогичное преступления против собственности, склонности к противоправному, незначительный период после приговора 12.08.2019г., вступившего в законную силу 23.08.2019г., новые преступления совершает через месяц.

ФИО2 совершила преступления средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору 12.08.2019г., за аналогичное преступление средней тяжести в незначительный период времени, но в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, поскольку будет способствовать исправлению подсудимой, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с учетом ст. 61 УК РФ, в т.ч. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ об особом порядке, что будет способствовать исправлению подсудимой, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

Для целей ст. 64УК РФ, соотношение смягчающих обстоятельств не может компенсировать социальную значимость совершенного преступления при судимости за аналогичное преступление в незначительный период времени, и их совокупность нельзя признать исключительной и именно потому, невозможно применение данных норм права (учтены при ст. 73 УК РФ), а ч.3 ст. 68 УК РФ (как просил защитник в прениях), невозможно т.к. не имеется рецидива.

Потерпевшим Б С.С. был заявлен гражданский иск на 33 000 руб. в счет возмещения ущерба от преступления, но подсудимая выплатила ущерб в ходе рассмотрения дела и гражданский истец отказался от исковых требований, в виду чего производство по иску необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

-от 28.09.2019г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 1 год лишения свободы;

-от 30.09.2019г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, 1 год лишения свободы;

-от 19.10.2019г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязав в течение испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться в течении одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ содержалась под стражей с 30.10.2019г. по 25.12.2019г. включительно.

По приговору 12.08.2019г. Абаканского городского суда рес. Хакасия по ч.2 чт. 160 УК РФ наказание исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-детализации, чек, договор подряда, договора комиссии, оставить в материалах дела;

-телевизор в распоряжении потерпевшей К Е.Е.,

-чехлы, стекло в распоряжении потерпевших Л Н.В., Б С.С.

Производство по гражданскому иску Б С.С. прекратить в виду отказа от иска и возмещении ущерба.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева