Приговор № 1-220/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-220/2020

№ 1-220/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Локтевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ... года, находясь у себя дома по адресу: ..., у неустановленного дознанием лица, умышленно, без соответствующего разрешения, незаконно, для личного использования, предварительно предоставив тому свою фотографию за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей с целью дальнейшего использования, приобрел официальный документ - водительское удостоверение серии ... N, выданное ... на имя ФИО, ... года рождения, со своей (ФИО1) фотографией, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами. После чего, ... около 02 часов 20 минут, ФИО1, находясь в 100 метрах от ..., умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что указанное водительское удостоверение является поддельным, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством - автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак N регион, предъявил этот заведомо поддельный документ инспектору ДПС 2 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель уточнила квалификацию действий подсудимого, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Суд приходит к выводу, что поддерживаемое обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничение свободы.

Обсуждая возможность назначения более мягкого наказания, прекращения уголовного дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ и оснований для прекращения уголовного дела не находит.

На основании изложенного, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы МО г.Оренбург и не изменять место жительства или места пребывания.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение серии ... N, выданное ... на имя ФИО, ... года рождения, хранящееся при уголовном деле (... уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...

...

....