Постановление № 5-341/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 5-341/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

дело № 5-341/2024
г. Аксай
27» июня 2024 года
УИД № 61RS0024-01-2024-002442-95

Судья Аксайского районного суда ... ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженки ... Республики Казахстан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., замужней, работающей генеральным директором ООО «Авангард», к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2), ... в 13 час. 15 мин. по адресу: ... В, управляя автомобилем ДЖИМИ ЭМГРАНД Х7, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не уступила дорогу автомобилю ЧЕРИ ТИГГО 7, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге и допустила столкновение с ним, в результате чего ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала, раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как возможность управления автомобилем ей необходимо для осуществления трудовой деятельности, указала, что ранее к административной ответственности не привлекалась.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не настаивала на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявило.

Выслушав лицо, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... №...32 (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 4);

- рапортом (л.д.5);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д.8);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ей ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 10);

- объяснениями ФИО3, оставленными ей ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

-сведениями об обращении ФИО3 в медицинское учреждение ... (л.д.12);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО4 имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое образовалось в результате травмирующего действия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (л.д. 14-16);

- медицинским осмотром (л.д.17);

- карточкой операции с ВУ (л.д.18).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, которая официально трудоустроена, замужем, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния. Кроме этого, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д.20).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО3, однако, для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по ...), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, расчетный счет 03..., банк получателя платежа: Отделение Ростов ..., КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья