Приговор № 1-202/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-202/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>-на-ФИО3 17 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес>-на-ФИО3, в составе

председательствующего судьи Енина А.Л.

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес>-на-ФИО3 старшего советника юстиции ФИО5,

подсудимого ФИО8- доставленного под конвоем,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>-на-ФИО3, пер.Островского, <адрес>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес>-на-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей – судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 на территории <адрес>-на-ФИО3 совершил тяжкое преступление при нижеследующих обстоятельствах.

Так ФИО8, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно осознавая общественно-опасный характер своих действий при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте и время, но не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, общей массой не менее 21,04 грамм содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое он стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане красной куртки надетой на нем, и по месту своего жительства по адресу: <адрес>-на-ФИО3, пер. Островского, <адрес> для последующего личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО8, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес>-на-ФИО3 ФИО8 задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача» и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут доставлен в отдел полиции № ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>-на-ФИО3 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в ходе личного досмотра у ФИО8, в левом наружном кармане красной куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты девять свертков из липкой полимерной ленты черного цвета, в каждом из которых находился магнит и полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета массами: 1,97 грамм, 1,96 грамм, 1,84 грамм, 1,87 грамм, 2,00 грамм, 2,01 грамм, 2,02 грамм, 1,89 грамм, 1,75 грамм, а всего порошкообразного вещества белого цвета общей массой 17,31 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО8 незаконно хранил при себе для личного употребления без целей сбыта. После ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 58 минут при проведении обыска по месту жительства ФИО8, по адресу: <адрес>-на-ФИО3, <адрес>, <адрес>, в помещении кухни-гостиной, слева от входной двери, на полу, возле дивана был обнаружен красный полимерный пакет, в котором обнаружены и изъяты пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с замками-фиксаторами, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массами: 1,01 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма, 0,59 грамма, 0,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), которые ФИО8 незаконно хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО8 незаконно хранил наркотические средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, общей массой 21,04 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО8 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 не признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и пояснил, что он употребляет наркотические средства на протяжении 2-х лет, раз в неделю, 3-4 раза в неделю, свободно. Употребляет <данные изъяты> и еще много чего. Это синтетические вещества и природные. Приобретает в интернете через ресурс. Просто покупается позиция с местом закладки, магазин скидывает фото и координаты, идет на место. Оптом брать выгоднее, есть магазины которые предоставляют оптом, цена скидывается на 30-40 %, не нужно ходить каждый день, так проще оптом. На момент задержания проживал на <адрес>, снимал дом на протяжении полу года, в одной комнате жил он с девушкой, в другой парень с девушкой. Все четверо снимали. 24.01. 2019 в этот день он после работы направился по готовым адресам и начал собирать закладки, все было в центре, 9 закладок мефедрона и готовился идти домой как его со спины задержали, представились и попросили документы, так как не было документов его доставили в ОП3 и там при досмотре в правом кармане куртки были обнаружены 9 свертков. Накануне он курил марихуану и на утро он ее употребил, он был в наркотическом опьянении. Этих закладок хватило бы 1-1,5 недели, поэтому он брал оптом. Его доставили в ОП № где-то в 17:30 часов, пригласили понятых с личным досмотром и там изъяли закладки. Понятыми были представители Донского казачьего фронта. Он не помнит, разъясняли ли им права, что-то говорили. Изъяли 9 закладок из правого кармана куртки. Он молчал, ничего не спрашивали. Он не говорил, что приобрел 9 свертков якобы для сбыта не говорил и потом на очной ставке зачитали эти показания и спросили все ли верно, на что он сказал что там неправда, и эту формулировку написали как «частично не согласен или частично признаю» как-то так. В этот же день сразу после досмотра его возили на медицинское освидетельствование. Ровно через сутки после задержания, в том доме где он жил и приехали никого кроме ФИО8, она впустила и приступили к обыску. Понятых было двое. Им все рассказали. Как только зашли, слева в кухне обнаружили красный пакет магнитовский. В нем все было накидано, 4 пакета с моим веществом и остатки изоленты. Одно большое помещение, там кухня и жили ребята еще, вот слева. Там было все до кучи набросано, 4 пакета с мефедроном. По поводу этого у него ничего не спрашивали. На столе компьютерном в этой же комнате, 4 магнита это магниты неониловых для подзарядки компьютеров Феди, он компьютерный мастер. В этой комнате проживали Федя ФИО8. Ни знали о том, что он употребляет. Потом они направились в его комнату, там изъяли его компьютер и компьютер Леры, потом в гардероб, потом в ванну. В его комнате нашли 2 компьютера., из изъяли. Потом нашли еще 1 маленький компьютер в чехле, они сразу с Лерой пояснили что это не их и что его изымать нельзя. Весы не были обнаружены. Эти предметы остались еще с прошлого раза, они хранились в его комнате, каким образом они были в пакете он не понял, потому что меня дома не было 24 часа. Не знает что там происходило. Магнитики были на холодильнике, а те 4 Ф-ны для подзарядки, это для его пользования, заряжали аккумуляторы электронной сигареты, их забрали. Пакетики были и у него так просто удобно если куда-то идти, сделать маленькую дозу и с собой забрать, еще и у Феди, потому что у него были мелкие детали. Пакетиков было штук 100 наверное его только половина. При обыске пояснял только по ноутбукам. У него не было мысли сбыть, это он не признает, на допросе он сказал что взял себе. Он занимался строительными работами и занимался молярно - отделочными внутренними работами около 2-х лет. Не официально, так как он не гражданин России. пошел к отчиму. Заработная плата около 30-40 тысяч в сезон по 50 тысяч наличкой. На Островского проживал пол года, с ноября 2018 года. Они там снимали до, вселились сразу все вчетвером. Мельников и ФИО9 его друзья, знали давно друг друга. По поводу снятия дома Федя договаривался, вроде с Юрой. Сейчас они там уж не проживают. Они Ростовчане. Отчества их не знает. Почему съехали не знает Он не знает где живет девушка, он с ней уже не общается. Одна доза от 170 до 230 микрогамм, так как он часто принимал то у него выходило от 230 до 240, чтоб был эффект, пакетика на 6 доз хватало. Приобретал в магазине ГИДРО, платформа в интернете путем создания создаем аккаунта на гидро и там все есть. Через и ноутбук первоначально и телефон потом уже. Пакетики подбирал за музыкальным театром, и ближе к погорелому району к <адрес>. Такую расфасовку покупал так как другой не было, максимальная фасовка 2 грамма, больше нет. Денежные средства передавал по биткоинам перед сбором пакетиков. У него были большие планы на выходные поэтому приобрел еще помимо того, что было дома. В 1 пакетике 2 грамма, 1 доза- 340 милиграмм, поэтому наркотик действует 3 часа, потом приходится догоняться и чтобы ночь весело провести нужно было употребить за ночь раз 7. А выходных много вот и так получается много пакетиков. Он не отрицает того, что 5 пакетиков которые были изъяты его, просто он не согласен с местом, в котором они были изъяты. По поводу мотка изъятого мотка изоленты может пояснить, что у него в гардеробной еще было много изоленты, но ее почему- то не взяли, и инструменты и другое, он вырезал меч из дерева – театральный реквизит, и ребята обмотали рукоятку меча изолентой черной, если бы он знал что это важно, он бы указал об этом. Пакетики он подбирал по фотографии указатель, есть координаты, забиваем в телефон место в которое нужно пойти, находим по фотографии, находишь, подходишь и забираешь. Пакетики находились в закладках с магнитом, они цепляются к любой металлической конструкции. Он с магнитом ходил. 9 пакетов с магнитом подобрал. По конструкции магнит уже в закладке. Вещество обматывается к нему цепляется магнит ну и все. Все 9 закладок вы поднимали в разных местах. Они были разбросаны территориально. У него дома был наркотик и он пошел докупить 9 пакетов для собственного употребления.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного в приговоре деяния установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает начальником отдела КОН ОП-3 ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3. Подсудимый был задержан сотрудниками ППС. В отношении него было возбуждено уголовное дело покушение на сбыт наркотических средств и в дальнейшем мной совместно с другими сотрудниками был произведен обыск в его жилище ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в вечернее время около 23:00. При этом находились он ФИО11, подсудимый, адвокат и понятые и сотрудники ППС ФИО12 и ФИО13. Ознакомили с постановлением о производстве обыска подсудимого. Открыла дверь в квартиру ФИО14, сожительница подсудимого. Потом в комнате кухне-гостинной возле дивана находился полиэтиленовый пакет красный, в нем были пустые зип-пакеты, 5 пакетов с порошкообразным веществом и начатый моток изоленты. Пустых очень много. Далее в спальне были изъяты 2 ноутбука и в комнате кухне-гостинной возле компьютера металлические магниты. Красный пакет упаковывался в полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом, пустые пакеты и изолента. Ноутбуки отдельно. Понятые присутствовали, расписывались. Упаковывал он. Магниты были для закладок, чтобы прикреплять к металлическим поверхностям. Когда они все обнаружили подсудимый ничего не пояснял. Протокол об административном задержании составлялся не им. При даче объяснений ФИО8 ничего не пояснял, а при допросах много версий у него было откуда все это. Он не помнит, упоминал ли ФИО8, живет ли кто-то еще со мной в доме. У компьютерного стола не находились еще какие-либо предметы. Так же он не помнит чей был не рабочий ноутбук. Были изъяты 2ноутбука и переданы следователю. При задержании ФИО8 он не участвовал, его сотрудники ППС задержали. Он не может пояснить, имелись ли на момент задержания ФИО8 какие-либо материалы ОРД свидетельствующие о деятельности ФИО8 в незаконном обороте наркотиков, поскольку не он его не задерживал.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут, он совместно с Свидетель №6 находились на маршруте патрулирования. Возле <адрес> в <адрес>-на-ФИО3 они обратили внимание на молодого человека, который находился в неадекватном состоянии, он передвигался шаткой походкой, движения и реакция были замедленны, лицо было бледным, глаза красного цвета, зрачки расширены, сухая кожа, однако запах алкоголя от него не исходил. Они подошли к молодому человеку, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. Данный гражданин пояснил, что его зовут ФИО8, после чего, последнему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем таковых не имеется. Они попросили его предъявить документы, однако документов удостоверяющих личность не было у него. В связи с подозрением ФИО8 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, они предложили ему проехать в отдел полиции, в целях удостоверения его личности. Во избежание причинения ФИО8 вреда окружающим или себе ими было применено специальное средство – наручники. В 17 часов 30 минут ФИО8 доставили в помещение дежурной части ОП №, где он был задержан за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8 и 6.9 КРФ об АП РФ. В помещении дежурной части сотрудником полиции Свидетель №2 проведен личный досмотр ФИО8 с участием представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №1 Личный досмотр ФИО8 проводил Свидетель №2 в период с 18 часов 45 минуты по 19 часов 05 минут. Перед проведением личного досмотра Свидетель №2 разъяснил представителям общественности и ФИО8 их права и обязанности, а также суть предстоящего мероприятия. В ходе личного досмотра у ФИО8 в левом наружном кармане красной куртки, надетой на нем были обнаружены девять свертков, выполненных из липкой полимерной ленты черного цвета, внутри каждого свертка находились: один магнит, а всего 9 магнитов и один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а всего 9 пакетов, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором расписались все участвующие лица, после чего, Свидетель №2 на вышеуказанный фрагмент был нанесен оттиск печати Отдела полиции №. Так же, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО8 с его согласия, ватными дисками были сделаны смывы, данные ватные диски и контрольный образец ватного диска были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками мастичной печати и пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица и ФИО8 ФИО8 пояснил, что в изъятых у него 09 (девяти) свертках выполненных из липкой полимерной ленты черного цвета, внутри каждого свертка находились: один магнит (а всего 9 магнитов) и один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (а всего 9 пакетов), это наркотическое средство «<данные изъяты>» которое он хранил с целью сбыта путем осуществления закладок на территории <адрес>-на-ФИО3. Также в ходе личного досмотра ФИО8 был обнаружен и изъят мобильный телефон № в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью и оттисками мастичной печати, где расписались все участвующие лица и ФИО8 По данному факту он составил протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица подписали данный протокол. Так же при ФИО8 находились: карта платежной системы «Киви» №, карта магазина «Спортмастер», связка ключей, в количестве 4 штук, и 1 магнитного ключа, черный кошелек, ежедневник коричневого цвета, ложка, ручка, 8 рублей, которые были указаны в протоколе об административном задержании, и которые были переданы в ДЧ ОП №(т. 1 л.д. 32-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 приведенным выше в настоящем приговоре (т.1 л.д. 28-31);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО10 и Свидетель №6 приведенным выше в настоящем приговоре (т. 1 л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который показал, что он ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции. Так же был второй понятой Свидетель №1 в качестве представителя общественности. В помещении отдела полиции, где находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого начал проводить личный досмотр ФИО8 Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО8 вопрос о том, что имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, и если таковые при нем есть, желает ли он их добровольно выдать, на что последний ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе личного досмотра ФИО8 в левом наружном кармане красной куртки надетой на нем были обнаружены девять свертков выполненных из липкой полимерной ленты черного цвета, внутри каждого свертка находились: один магнит (а всего 9 магнитов) и один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (а всего 9 пакетов), которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой заправлены в сложенный и склеенный фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором расписался и все участвующие лица, после чего, сотрудником полиции на вышеуказанный фрагмент был нанесен оттиск печати отдела полиции. Так же с ладоней и пальцев обеих рук ФИО8 ватными дисками были сделаны смывы, данные ватные диски и контрольный образец ватного диска были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттисками мастичной печати и пояснительными надписями, на которых расписался он, и второй представитель общественности и ФИО8 ФИО8 пояснил, что в изъятых у него 09 (девяти) свертках выполненных из липкой полимерной ленты черного цвета, внутри каждого свертка находились: один магнит и один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а всего 9 пакетов, это наркотическое средство «<данные изъяты>» которое он хранил с целью сбыта путем осуществления закладок на территории <адрес>-на-ФИО3. Так же в ходе личного досмотра гр. ФИО8 был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана биркой с пояснительной надписью и оттисками мастичной печати, где расписался он, второй представитель общественности и ФИО8 По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица подписали данный протокол. Так же при ФИО8 находились: карта платежной системы «Киви» №, карта магазина «Спортмастер», связка ключей, в количестве 4 штук, и 1 магнитного ключа, черный кошелек, ежедневник коричневого цвета, ложка, ручка, 8 рублей которые были указаны в протоколе об административном задержании, и которые были переданы в ДЧ ОП №.В ходе проведения личного досмотра в помещении ДЧ ОП № ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3 лиц женского пола не было(т.1 л.д. 36-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, приведенным выше в настоящем приговоре(т.1 л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он был понятым при обыске ДД.ММ.ГГГГ после 11 вечера по адресу <адрес>. в <адрес>-на-ФИО3. Его попросил поучаствовать сотрудник полиции. Он подошел, представился и попросил, на что он согласился. Было 2 сотрудника полиции, подсудимый, адвокат, его девушка и сотрудники полиции. Дверь в дом открыла девушка подсудимого, по фамилии ФИО14. Сотрудники полиции предоставляли ФИО14 или ФИО8 постановление о производстве безотлагательного обыска. Ему разъясняли его права и обязанности. В большой комнате на полу сотрудники нашли пакет, в котором были пакеты. с каким-то веществом и пустые пакетики. Какого цвета было вещество он не помнит. Было 5 и пустых не помнит сколько было. Еще была липкая лента. В этой же комнате нашли магниты, около 5 обычных магнитиков, обычно их используют когда делаю закладку. В другой комнате на столе были изъяты 2 ноутбука. Пакеты с содержимым, магниты, ноутбуки упаковывались в их присутствии, они расписались на бирках и все было запечатано. ФИО8 ничего не пояснял по поводу всего найденного. В протоколе расписывался, там все верно было отражено.Он читал его, замечаний не было. При обыске он никуда не отлучался. ФИО8 общался со своей девушкой. Находились ли еще в помещении какие-либо ноутбуки он не помнит, помнит 2 ноутбука. Когда заходили в комнату, ФИО8 пояснял, что с ними еще кто-то живет и он отсутствует. Помнит, что говорили о разделении, но ко и где живет, не помнит. Магниты нашли на столе в основной комнате. Он не помнит, лежало ли там еще что-либо. В квартире были кухня, зал еще было две спальни и гардеробная. Ноутбуки изымались в спальне, а все остальное - в центральной комнате.

Вина ФИО8 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО8, в ходе которой свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля, подозреваемый ФИО8, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 61-64);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым ФИО8, в ходе которой свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля, подозреваемый ФИО8, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 57-60);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО8, в ходе которой свидетель Свидетель №5 подтвердил ранее данные показания, подозреваемый ФИО8, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 69-72);

-протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО8

А.В., в ходе которой свидетель Свидетель №6 подтвердил ранее данные показания,

подозреваемый ФИО8, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.65-68);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета массами 1,97г, 1,96г, 1,84г, 1,87г, 2,00г, 2,01г, 2,02г, 1,89г, 1,75г, общей массой 17,31г изъятые у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 21);

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в в левом наружном кармане красной куртки надетой на нем были обнаружены девять свертков, выполненных из липкой полимерной ленты черного цвета, внутри каждого свертка находились: один магнит, а всего 9 магнитов и один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, всего 9 пакетов. Так же, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО8 с его согласия, ватными дисками были сделаны смывы, изъят мобильный телефон MI № в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 15-16);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Наркологический диспансер», согласно которого, у ФИО8 в организме обнаружен тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 9-10);

-заключением медицинской комиссии ГБУ РО «Наркологический диспансер» по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО8 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается(т. 1 л.д. 156);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, представленное порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у ФИО8 содержит в своем составе наркотическое средство, порошкообразные вещества белого цвета изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО8 содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>). На поверхностях ватных дисков со смывами рук ФИО8 и на поверхности чистого ватного диска (контрольный образец) наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и наркотические вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 136-140);

-протоколом осмотра предметов: из протокола следует, что в ходе осмотра были осмотрены наркотические средства и другие предметы изъятые у ФИО8 как при личном досмотре, так и при производстве обыска в жилище. Наркотические средства и смывы с рук ФИО8 были предметом исследований при производстве экспертиз. (т.1. л.д. 162-166);

-протоколом обыска в жилище в ходе которого, в жилище ФИО2, в изъято: 5 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом белого цвета; маток изоленты черного цвета; пустые полимерные пакеты и металлические магниты – 4 шт., 2 ноутбука(т. 1 л.д. 92-96);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой порошкообразные вещества белого цвета общей массой 3,73г, представленные на исследование в пяти прозрачных бесцветных полимерных пакетиках, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>-на-ФИО3, перДД.ММ.ГГГГ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое <данные изъяты>) (т. 1 л.д. 128-129);

-вещественными доказательствами - наркотическими средствами прозрачный полимерный пакет с изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО8 прозрачный полимерный пакет с изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО8 по адресу: <адрес>-на-ФИО3, пер. <адрес>, <адрес>); прозрачный полимерный пакет со смывом с правой руки ФИО8; прозрачный полимерный пакет со смывом с левой руки ФИО8; прозрачный полимерный пакет с контрольным образцом (т 1 л.д., 167-169, 170-171, 172);

-протоколом осмотра предметов в ходе, которого были осмотрены: 98 пустых прозрачных полимерных пакетов 2 фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, 1 фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета к которой приклеен фрагмент прозрачного полимерного пакета, моток липкой полимерной ленты черного цвета, магниты в количестве 4х штук (т 1 л.д., 120-121);

-вещественными доказательствами: 98 пустых прозрачных полимерных пакетов 2 фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, 1 фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета к которой приклеен фрагмент прозрачного полимерного пакета, моток липкой полимерной ленты черного цвета, магниты в количестве 4х штук (т. 1 л.д. 122-123, 124-125,126)

-иным документом: рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП № ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3 (т.1 л.д.6);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными материалами уголовного дела, а так же показаниями самого подсудимого допрошенного в судебном заседании, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает, представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО8 со ст. 30 ч.3– п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ, так как органами предварительного расследования не верно квалифицированны действия подсудимого ФИО8

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО8 был задержан сотрудниками полиции на улице, в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане красной куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты девять свертков из липкой полимерной ленты черного цвета, в каждом из которых находился магнит и полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом белого цвета массами: 1,97 грамм, 1,96 грамм, 1,84 грамм, 1,87 грамм, 2,00 грамм, 2,01 грамм, 2,02 грамм, 1,89 грамм, 1,75 грамм, а всего порошкообразного вещества белого цвета общей массой 17,31 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/244 от 07.02.2019). После этого в квартире при обыске по месту жительства у ФИО8 были так же обнаружены и изъяты пять прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с замками-фиксаторами, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета массами: 1,01 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамма, 0,59 грамма, 0,07 грамма, содержащее в своем составе наркотическое <данные изъяты>) (заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, какой-либо оперативной или же иной информации о том, что ФИО2 сбывает или же собирается сбывать данные наркотически средства, в ходе судебного следствия не установлено. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО8 сам является наркозависимым человеком, что так же подтверждается выводами судебной экспертизы проведенной органов предварительного следствия. Из показаний самого ФИО8 следует, что он как наркозависимый человек для собственного употребления заказывает наркотические средства и делит их на дозы для последующего употребления. Каких-либо иных данных свидетельствующих о том, что ФИО8 собирался сбывать изъятые наркотические средства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Суд полагает отнестись критически к фразе ФИО8 данной в ходе личного досмотра о том, что он собирался сбыть изъятое у него наркотическое средство, так как указанное не согласуется с материалами уголовного дела и показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а кроме того в данный момент не принимал участие защитник-адвокат и поэтому указанный факт в части доказательств суд не может положить в основу приговора. Из показаний Свидетель №7 следует, что у них не имелось какой-либо информации о сбыте наркотических средств ФИО8, так же не имелось каких-либо ОРМ материалов.

Кроме того, в ходе предварительного следствия не было установлено каким образом и у кого именно приобрел наркотическое средство ФИО8

Изъятые у ФИО8 технические средства в виде компьютера и мобильного телефона, так же не были исследованы на предмет незаконного приобретения наркотических средств или же иных незаконных действий направленных на распространение наркотиков.

Так же суд считает необходимым исключить из обвинения описанного органом следствия незаконное приобретение наркотического средства, так как ни в ходе предварительного следствия не в судебном заседании не установлено, точное время и обстоятельства приобретения наркотического средства, а так же другие обстоятельства совершения преступления, предусмотренные ст. 73 ч.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Так, в силу части 1 статьи 5 УК РФ лицо, подлежит уголовной ответственности только за те общественно - опасные действия, и последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в его пользу.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается согласующимися между собой исследованными судом доказательствами:

-показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, понятых Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах задержания ФИО2, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении – проведения личного досмотра ФИО2, об обстоятельствах проведения следственных действий – осмотров мест происшествия, обыска в жилище ФИО8

-иными доказательствами: справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением медицинской комиссии ГБУ РО «Наркологический диспансер» по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлен вид и масса наркотического средства; вещественными доказательствами; протоколами следственных действий; иными документами.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО8 данные в судебном заседании в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, поскольку последние подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в обжалуемом приговоре доказательствами. Указанные показания подсудимого оценены судом, как подтверждающие его виновность в совершении инкриминируемого преступления в совокупности с другими представленными доказательствами.

Показания свидетелей обвинения последовательны, подтверждены заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого ФИО8, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что порядок назначения и производства судебных экспертиз по настоящему делу соблюден, заключения судебных экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной экспертизе по уголовным делам», в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Заключения судебных экспертов заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД ФИО4 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением медицинской комиссии ГБУ РО «Наркологический диспансер» по наркологическому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ мотивированы и сомнений не вызывают. Данные экспертные заключения исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами и обоснованно положены судом в основу приговора.

Допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает, поскольку они получено надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 81, 82, 164, 176, 177, 182 УПК РФ, КоАП РФ, в том числе таких как осмотр места происшествия, обыск, их осмотра и вынесения постановления о признании их вещественным доказательством и приобщении к материалам дела.

Протоколы следственных действий составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 167, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, обыска, протоколы предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед началом разъяснены их права, протоколы подписаны, в том числе понятыми.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО8 суд считает доказанными и квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО8: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.225, 227), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.224), наличие ряда грамот, дипломов, а так же благодарственных писем за участие в общественных мероприятиях, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Наказание ФИО8 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ не имеется.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 предусмотренных ст.63 УК РФ – не установлено.

Наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес>-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в штрафа исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд назначает для отбытия наказания ФИО8 исправительную колонию общего режима, в виду того, что он ранее не отбывал реальное лишение свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 24.01.2019 г. по 25.01.2019 г., срок содержания под стражей с момента задержания ФИО8 в порядке ст.91 УПК РФ с 25.01.2019 по 16.07.2019 включительно из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 71 УК РФ приговор Октябрьского районного суда <адрес>-на-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 – содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а так же срок содержания под стражей с момента задержания ФИО8 в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- прозрачный полимерный пакет с изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО8 порошкообразное вещество белого цвета массой 17, 31 г (в ходе исследования израсходовано 0, 09 г, в ходе экспертизы израсходовано 0,03 г, остаток составил 17, 19г), содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), прозрачный полимерный пакет с изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище у ФИО8 по адресу: <адрес>-на-ФИО3, пер. Островского, <адрес> порошкообразные вещества белого цвета, массами: 1,00 г, 1,02 г, 1,02 г, 0,58 г и 0,06 г общей массой 3,73 г,( в ходе исследования израсходовано 0, 05 г, в ходе экспертизы израсходовано 0,15г остаток составил 3, 53 г), содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) содержащийся в прозрачном полимерном пакете, прозрачный полимерный пакет со смывом с правой руки ФИО8, прозрачный полимерный пакет со смывом с левой руки ФИО8, прозрачный полимерный пакет с контрольным образцом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3 (т.1 л.д. 167-169, 170-171, 172) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- ноутбук в корпусе темно-стального цвета марки ISUS модель № номер: №; зарядное устройство к ноутбуку марки ISUS модель<данные изъяты>28 в корпусе черного цвета; ноутбук марки HP в корпусе синего цвета модель: Hewlett -packard без указания наименования модели и серийного номера, у ноутбука поврежден экран в виде трещины в правом верхнем углу; зарядное устройство в корпусе черного цвета марки HP серийный № R-№, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 ФИО3 по <адрес>-на-ФИО3 (т.1 л.д.114-115, 116-117) - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес>-на-ФИО3 в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.Л.Енин