Приговор № 1-521/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-521/2017

Уг. дело № 1-521/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского транспортного прокурора Архилей А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Защита» ФИО2, представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, --, работающего --, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в период местного времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном в -- в 19 километрах 300 метрах в северном направлении от --, руками оборвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли, которые поместил в имеющуюся у него при себе металлическую чашку.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прошел к лесополосе, расположенной в 3 метрах в северном направлении от места, где он ранее оборвал с одного куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья и в 19 километрах 303 метрах в северном направлении от --, где в период местного времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут --, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции растворителем получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, таким образом, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,42 г., относящейся к значительному размеру.

-- в 19 часов 55 минут местного времени, ФИО1, находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси - 1,42 г., поместил в сверток из полимерной пленки от пачки сигарет, который положил в левый карман одетой на нем спортивной кофты, и, таким образом сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, пришел по месту своего временного проживания в вахтовый городок, расположенный на территории -- в --, где в 20 часов 15 минут местного времени -- повесил в вахтовом вагончике принадлежащую ему спортивную кофту, в левом кармане которой находился полимерный сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством, и продолжил хранить по месту временного места пребывания до --.

-- в 06 часов 00 минут местного времени, ФИО1 одел спортивную кофту, в левом кармане которой находился полимерный сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством и сохраняя при себе, на такси приехал в -- с целью дальнейшего следования к месту своего постоянного жительства в --. -- в 06 часов 35 минут ФИО1, прибыл на железнодорожный вокзал --, расположенный по --, где в 06 часов 35 минут местного времени -- в зале ожидания был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в комнату полиции Свободненского ЛОП.

-- в период местного времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут, в комнате полиции Свободненского ЛОП, расположенной по --, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции у ФИО1, в левом кармане одетой на нем спортивной кофты, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящейся внутри смесью частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,42 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - 1,42 г., относящейся к значительному размеру, в период с 19 часов 55 минут местного времени -- до 06 часов 35 минут местного времени --, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 19 километрах 303 метрах в северном направлении от --, до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного в зале ожидания железнодорожного вокзала -- -- --.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, женат, --, также имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории Амурской области, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

--

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от -- (л.д. 4), а также объяснение от -- (л.д. 6-7), взятое у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал ФИО1, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья. Кроме того, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, а также то, что он пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь частиц табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), находящуюся в полимерном свертке, помещенную в прозрачный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, подлежать уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по соглашению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации и учета в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

- пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь частиц табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), находящуюся в полимерном свертке, помещенную в прозрачный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов