Приговор № 1-164/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 1-164/2023

Дело № 1-164/2023

№ 12301320021000096

УИД 42RS0027-01-2023-000349-78


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 10 августа 2023 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Кизиловой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Константинова Е.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаряхИвадаевой А.В.,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего оператором паровых машин ООО «Тяжинское пиво», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1, достоверно зная о том, что части растений, содержащих наркотические средства, и наркотические вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью получения в дальнейшем для личного употребления наркотического средства - гашишного масла, без цели сбыта, находясь на участке местности около <адрес>, сорвал верхушечные части сухостойного растения рода Конопля, после чего в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, с целью получения из собранных ранее верхушечных частей растения рода Конопля наркотического средства - гашишного масла, принес указанные верхушечные части растения рода Конопля на участок местности, расположенный <адрес>, где находится принадлежащий ему сарай, где около вышеуказанного сарая, <данные изъяты> получил из верхушечных частей растения рода Конопля наркотическое средство - гашишное масло, включенное в Список №1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, масса которого составляла не менее 0,394 грамма. После чего имея единый умысле на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, имеющееся у ФИО1 наркотическое средство - гашишное масло массой не менее 0,394 грамм, в целях личного употребления он смешал <данные изъяты>, общей массой не менее 2,159 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, после чего часть полученной смеси <данные изъяты> путем курения ФИО1 употребил в качестве наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси <данные изъяты> массой 2,159 грамма с целью дальнейшего хранения без цели сбыта перенес при себе в адрес своего проживания: в <адрес> в <адрес><адрес>, где хранил в нижнем шкафу кухонного гарнитура в банке для продуктов до момента изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

Защитник Константинов Е.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, трудоустроен, не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, <данные изъяты>,характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд принимает во внимание и учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку ФИО1 подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, неизвестных правоохранительным органам, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Установленные судом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о возможности достижения целей наказания в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, восстановления социальной справедливости посредством применения к нему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взысканию с него не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тяжинскому муниципальному округу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 424301001, р/с <***>, БИК 043207001 в Отделение Кемерово г. Кемерово, ОКТМО 32634151, КБК 18811621010016000140, ОГРН <***>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:материалы результатов оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле; гашишное масло, табак, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.А. Попиралова