Приговор № 1-1137/2025 1-1173/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-1137/2025

1-1173/2025

16RS0042-02-2025-007990-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября2025 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М., при секретаре Орловой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Шарипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

в период с 01 сентября 2024 года до 30 сентября 2025 года, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Набережные Челны, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, зная о высокой доходности, получаемой от незаконного сбыта наркотических средств, и осознавая, что их оборот в Российской Федерации запрещен уголовным законодательством, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, решил заняться незаконными операциями с наркотическими средствами, связанными с их реализацией на территории г.Набережные Челны.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени разработал схему распространения наркотических средств, а также вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО2, использующим сотовый телефон IPhone 16 ProIMEI 355 694 893 316 134, IMEI (2) 355 694 893 093 576. С целью реализации задуманного установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработал план совместной преступной деятельности и распределил между собой и ФИО2 преступные роли.

Так, согласно отведенной самим себе преступной роли,установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, располагая на тот момент неустановленным следствием каналом незаконного получения наркотических средствиз известных ему источников, используя сотовые телефоны IPhone Х IMEI 353 039 095 290 350, IPhone 15 ProIMEI 350 496 352 219 592, IMEI (2) 350 496 352 179 259, оборудованные программным обеспечением, предоставляющим доступ к глобальной информационной сети «Интернет» и обладая навыками его использования, посредством прикладных программных обеспечений сети «Интернет» на торговой площадке «Kraken», связывался с неустановленными следствием лицами, представляющими различные интернет-магазины по продаже наркотических средств, общаясь с которыми путем обмена электронными текстовыми сообщениями договаривался о незаконном приобретении для последующего незаконного сбыта наркотических средств, путем получения информации о «тайниковых закладках» с большим объемом наркотических средств, то есть о наркотических средствах, незаконно хранящихся в определенных местах, подходящих для временного хранения в условиях, обеспечивающих свободный доступ, но исключающих случайное обнаружение неосведомленными лицами, в обмен на их оплату.

Кроме того, в указанный период времени установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО2, действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, создали в теневой среде (DarkNet) сети «Интернет» на торговой площадке «Kraken» интернет-магазин «Хочу и буду», где разместили рекламную информацию, касающуюся продажи наркотических средств с прилагающимся прайсом, а также зарегистрировались в интернет-мессенджере «Element», с целью общения с покупателями наркотических средств.

Кроме того, будучи организатором преступной группы, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвело себе роль, заключающуюся в извлечении из тайников - «оптовых кладов» или «схронов» наркотических средств, их размещении по месту своего жительства, либо в иных неустановленных следствием местах, расфасовке и формированию различного рода тайников - «кладов» или «закладок» с определенным видом и размером наркотических средств, с последующей передачей информации о местах их нахождения посредством использования созданного совместно со ФИО2 интернет-магазина «Хочу и буду» конечным покупателям - наркопотребителям.

Так, ФИО2 должен был: извлекать из тайников- «оптовых кладов» или «схронов» наркотических средств, разместить их по месту своего жительства, либо в иных местах, в соответствии с поступающими от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниями на формирование различного рода тайников - «кладов» или «закладок» с определенным видом и размером наркотических средств; формировать тайники - «клады» или «закладки» с наркотическими средствами, с последующей передачей информации о местах их нахождения посредством переписки в интернет-мессенджере «Element» установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для организации дальнейшего незаконного сбыта наркотиков посредством использования интернет-магазина «Хочу и буду» конечным покупателям - наркопотребителям. Начисление «заработной платы» ФИО2 осуществлялось установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с установленным последним порядком, согласно которому выплаты производились на биткоин-кошельки и банковскую карту «Т-Банк» ..., выпущенную на имя ФИО2 17 ноября 2023 года в отделении банка АО «Т-Банк» по адресу: ...А, стр.26, в размере от 1000 рублей за одну оборудованную закладку с наркотическим средством.

ФИО2 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в теневой среде (DarkNet) сети «Интернет» на торговой площадке «Kraken» разместили рекламную информацию, касающуюся продажи наркотических средств в интернет-магазине «Хочу и буду». Кроме того, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со ФИО2, располагая неустановленными каналами незаконного получения приисканных наркотических средств, совместно приобретали у неустановленных лиц, выступающих в качестве «поставщиков», наркотические средства. После чего ФИО2 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи электронных весов расфасовывали наркотические средства в полимерные пакеты типа «zip», которые в последующем оборачивали изолентой. Часть наркотических средств установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавало ФИО2 для осуществления «закладок», а часть, с той же целью, оставлял себе.

Так, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2 действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды путем совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, находясь на территории г.Набережные Челны, в период с 01 марта 2025 года до 15 часов 40 минут 24 марта 2025 года, незаконно приобрели у неустановленного лица – поставщика, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 530,26 гр, что является особо крупным размером, оборудованное в тайнике на территории г.Набережные Челны.

После чего, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, на неустановленном транспортном средстве, перевезли наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 530,26 гр, что является особо крупным размером, по месту жительства ФИО2 по адресу: г.Набережные Челны, ... блок 11, ..., где продолжили хранить с целью дальнейшего оборудования в тайники – «схроны» на территории г.Набережные Челны Республики Татарстан, для незаконного сбыта указанного наркотического средства наркопотребителям.

Далее, в указанный период времени ФИО2, поместив вышеуказанные наркотические средства в имеющийся при себе рюкзак, вышел из своей ... 11 и направился с целью дальнейшего оборудования в тайники «схроны» на территории г.Набережные Челны для незаконного сбыта указанного наркотического средства наркопотребителеям.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 15 часов 40 минут 24 марта 2025 года ФИО2 был задержан сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г.Набережные Челны возле торгового центра «SunriseSity», по адресу: г.Набережные Челны, ....

После чего, 24 марта 2025 года в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 48 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Набережные Челны в кабинете №307 ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г.Набережные Челны, по адресу: г.Набережные Челны, ... (новый город, ...), из рюкзака, находящегося при ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 530,26 гр, что является особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 действуя совместно, приобрели при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего оборудования данного наркотического средства в тайники – «схроны» на территории г.Набережные Челны Республики Татарстан, для дальнейшего незаконного сбыта наркопотребителям через созданный ими интернет-магазин «Хочу и буду».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в РФ запрещен оборот наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и всех смесей в состав которых он входит.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 530,26 грамма, образует особо крупный размер.

Однако, преступные действия, установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору,в особо крупном размере, не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 и изъятием наркотического средства из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками полиции.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, осенью 2024 года Т.Д. рассказал ему о том, что работает закладчиком наркотических средств и предложил ему также с ним работать закладчиком. В его обязанности входила расфасовка наркотиков и оборудования тайников. Где Т.Д. приобретал наркотики, ему не известно. За одну оборудованную закладку Т.Д. выплачивал 1000 рублей на карту Т-банка. Примерно за месяц до задержания Т.Д. принес ему наркотики мефедрон для его последующего сбыта. 24 марта 2025 года он взял из дома данный наркотик и направился с ним на улицу для дальнейшего сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции и наркотики были изъяты. Он совместно с Т.Д. занимался сытом наркотиков на совместно созданный с ним вместе интернет-магазине «Хочет и будет», они с ним совместно реализовывали наркотики путем оборудования тайников, также они с ним совместно продавали данные наркотики на витрине их общего магазина.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаниями свидетелей, выводами экспертных исследований, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также другими материалами уголовного дела.

Постановлением от 24 марта 2025 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки оперативной информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств в г.Набережные Челны ФИО2 и в целях проведения этого оперативно-розыскного мероприятия был разработан соответствующий план (т.1 л.д.27).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 марта 2025 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в результате проведённого, по имеющейся в ОНК УМВД России по г.Набережные Челны информации, оперативно-розыскного мероприятия около 15 часов 40 минут 24 марта 2025 года ФИО2 был задержан сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г.Набережные Челны возле торгового центра «SunriseSity», по адресу: г.Набережные Челны, ..., в ходе личного досмотра ФИО2, из рюкзака, находящегося при ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 530,26 гр (т.1 л.д.24-25).

Как видно, основания для проведения такого мероприятия имелись и условия для его проведения соответствовали требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно которому при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», при этом основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст.ст.6 и 7 Закона).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетеля В.Ф., следует, что 24 марта 2025 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра ФИО2 Далее, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности при, проводимых сотрудниками полиции, действий. Перед производством личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещённые в гражданском обороте – оружие, наркотики, и если имеются, то было предложено выдать их. ФИО2 ответил, что в его рюкзаке имеются наркотики, предназначенные для последующего сбыта, также он пояснил, что работает на интернет-магазин «Хочет и будет». Далее, в их присутствии у ФИО2, из находящегося при нем рюкзака были изъяты: один полимерный пакет синего цвета, внутри которого контейнер с веществом, также из этого же пакеты был изъят еще один полимерный пакет. обмотанный темной пленкой с веществом внутри, и еще 10 свертков из изоленты черного цвета и один сверток из изоленты синего цвета с веществами внутри. Далее, из этого же рюкзака были изъяты два мотка изоленты, блокнот без записей. Все вышеперечисленное в их присутствии было упакованы отдельные полимерные пакеты и опечатаны.Затем, из правого кармана куртки ФИО2 был изъят сотовый телефон «iPhone», от которого ФИО2 добровольно сообщил пароль.Далее у ФИО2 были произведены смывы с рук и образцы защечных эпителий. После производства вышеуказанных действий все расписались в протоколе (т.3 л.д.212-213).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника-адвоката показаний свидетелей Х.А., Г.А., Б.И., следует, что в ОНК УМВД России г. Набережные Челны имелась оперативная информация в отношении ФИО2, о том, что он совместно с неустановленными лицами занимаются сбытом синтетических наркотических средств и их аналогов бесконтактным способом через интернет-магазин «Хочет и будет» на платформе «Kгакеn» на территории г.Набережные Челны.24.03.2025 года в ОНК УМВД России по г.Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что ФИО2 намеревается сбыть очередную партию наркотических средств на территории г.Набережные Челны. На основании рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в отношении ФИО2 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Примерно в 15 часов 35 минут 24.03.2025 года ФИО2 вышел из подъезда своего дома и пешком направился в сторону ТЦ «Sunrise City», при себе у него был рюкзак. 24.03.2025 года в 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: г.Набережные Челны ... возле ТЦ «Sunrise City» ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции. Далее, в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 48 минут в служебном кабинете №307 ОП №4 «Электротехнический» УМВД РФ по г.Набережные Челны в присутствии незаинтересованных лиц проведен личный досмотр ФИО2, незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра ФИО2 После чего ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что в его рюкзаке имеются наркотики для сбыта, он работает закладчиком интернет-магазина «Хочет и будет». Затем в ходе личного досмотра из находящегося при ФИО2 рюкзака были изъяты: один полимерный пакет синего цвета, внутри которого контейнер с веществом, также из этого же пакеты был изъят еще один полимерный пакет, обмотанный темной пленкой с веществом внутри, и еще 10 свертков из изоленты черного цвета и один сверток из изоленты синего цвета с веществами внутри. Далее, из этого же рюкзака были изъяты два мотка изоленты, блокнот без записей. Все вышеперечисленное в их присутствии было упакованы отдельные полимерные пакеты и опечатаны. Затем, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «iPhone», от которого ФИО2 сообщил пароль, серийный номер телефона. Далее, у ФИО2 были проведены смывы с рук, о чем были составлены протоколы, в которых все участвующие лица, в том числе ФИО2 расписались. Из объяснений ФИО2 следовало, что он совместно со своим приятелем Т.Д. организовали интернет-магазин под названием «Хочет и будет» по продаже наркотического средства мефедрон бесконтактным способом на платформе для интернет магазинов по незаконному сбыту наркотических средств Kraken. При анализе деятельности интернет-магазинов на данных теневых торговых площадках установлено, что указанный сайт аналогичен сайту «Hydra», который ранее действовал на территории России и стран СНГ, но в начале 2022 года данный сайт был закрыт, в связи с чем, работу свою прекратил. Сервера указанных интернет площадок находятся за пределами Российской Федерации, в связи с чем получить информацию о их содержимом, не представляется возможным. В данном случае, указанная интернет-площадка выполняет роль посредника, между продавцами и покупателями наркотических средств, а именно сводит покупателя с продавцом, размещая информацию о магазинах на своих интернет ресурсах. Данная интернет площадка работает по аналогии с такими легитимными интернет площадками как, например, «Авито», «Wildberries». Так, на сайте «Kraken» реализуются различные услуги, в том числе сбыт наркотиков, выставлены предложения по трудоустройству, как правило, в сфере производства и сбыта наркотических средств. Покупатели, в том числе и наркотических средств, заходят на сайт «Kraken» через программное обеспечение «VPN», которое используется для приватности и безопасности пользователя. Данное программное обеспечение меняет IP-адрес пользователя, что не позволяет достоверно установить адрес и устройство пользователя. Покупатели должны зарегистрироваться на одной из вышеуказанных интернет площадок и пополнять свой баланс, с которого средства (криптовалюта), списываются продавцам (магазинам). При этом для регистрации необходимо ввести информацию о нике и логине пользователя, которые являются выдуманными, указать город, в котором планируется приобретать наркотическое средство. Никаких анкетных данных, номеров телефона указывать при этом не нужно, тем самым поддерживается конспирация каждого участника интернет-площадки. Товар – наркотическое средство может находиться в закладке к моменту оплаты, так и быть помещенным туда после оплаты. В дальнейшем была получена оперативная информации о том, что Т.Д. продолжает осуществлять свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков совместно с неустановленными лицами на территории г.Набережные Челны бесконтактным способом, путем оборудования тайников с наркотическими средствами, а именно 02 апреля 2025 года Т.Д. оборудовал тайник в лесополосе недалеко от ... (вблизи трассы Челны-Заинск).08 апреля 2025 года сотрудниками ОНК УМВД России по г.Набережные Челны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» на расстоянии 700 метров от АЗС «Газпром», расположенном по адресу: г.... (географические координаты 55.606536 52.163893) обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого пять полимерных пакетов с веществом, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством гашиш. Далее, с целью проверки информации о причастности Т.Д. к указанным преступлениям, а также установления других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, документирования их преступной деятельности, установления механизма сбыта, мест хранения и канала поставки наркотиков, а также задержания с поличным в отношении Т.Д. также было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе наблюдения за Т.Д. поступила информация, что он передвигается на автомашине «Hundai Accent» бежевого цвета с государственными регистрационными номерами <***>. Около 15 часов 10 апреля 2025 года имелась информация, что Т.Д. находится возле ... новой части г.Набережные Челны и предположительно делает тайники с наркотическими средствами. Ими было принято решение о задержании последнего, так как он явно оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами. После задержания Т.Д. в 15 часов 15 минут 10 апреля 2025 года он сразу же сам признался в том, что он работает закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «Хочет и Будет», который осуществляет свою деятельность через интернет-площадку «Kraken», а также пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства, подготовленные для сбыта, которые он собирался разместить в тайники-закладки. Далее с целью проведения личного досмотра, Т.Д. был доставлен в ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г.Набережные Челны и проведен в кабинет №307, куда также были приглашены двое незаинтересованных лиц. Так, перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности понятым, записаны в протокол их данные. Затем Т.Д. был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что на что Т.Д. ответил, что в кармане его трико имеются свертки с наркотическими средствами, приготовленными для «закладок» для интернет-магазина «Хочет и будет». В ходе личного досмотра Т.Д., из левого бокового наружного кармана трико, надетых на нем были изъяты 5 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых магниты и полимерные пакеты с веществами, которые в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в полимерный пакет. Далее, из правого кармана трико Т.Д. были изъяты ключи от автомашины «Hundai» и ключи от квартиры, сотовый телефон «iPhone X», сотовый телефон «iPhone 15 PRO» от которых Т.Д. сообщил пароли, серийные номера телефонов которые были вписаны в протокол (т.4 л.д.6-11, т.3 л.д.12-15, т.3 л.д.16-22).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 24марта 2025 года около 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле торгового центра «Sunrisecity», по адресу: г.Набережные Челны, ..., задержан ФИО2 по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (т.1 л.д.22);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 24 марта 2025 года в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 48 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Набережные Челны в кабинете №307 ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г.Набережные Челны, по адресу: <...> ... (новый город, ...), из рюкзака, находящегося при ФИО2 обнаружен и изъят один полимерный пакет синего цвета, внутри которого контейнер с веществом, также из этого же пакеты был изъят еще один полимерный пакет. обмотанный темной пленкой с веществом внутри, и еще 10 свертков из изоленты черного цвета и один сверток из изоленты синего цвета с веществами внутри. Далее, из этого же рюкзака были изъяты два мотка изоленты, блокнот без записей. Затем, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «iPhone», который не упаковывался (т.1 л.д.30);

- справкой об исследовании № 183 от 24 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 310,6 гр (т.1 л.д.37);

- заключением эксперта № 380 от 28 апреля 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 310,1 гр (т.2 л.д.31-35);

- справкой об исследовании № 184 от 25 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №1-12) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 219,66 гр (т.1 л.д.54);

- заключением эксперта № 378 от 11 апреля 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №1-11) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества на момент исследования составила 21,44 гр (т.2 л.д.11-15);

- заключением эксперта № 379 от 11 апреля 2025 года, согласно которому представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент исследования составила 197,0 гр (т.2 л.д.21-25);

- протокол личного досмотра Т.Д., согласно которому в ходе личного досмотра Т.Д., проведенного сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Набережные Челны 10апреля 2025 года в кабинете ... ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г.Набережные Челны, по адресу: г.Набережные Челны, ... (новый город, ...), обнаружены и изъяты: сотовый телефон IPhone Х, IMEI 353 039 095 290 350, IPhone 15 Pro, IMEI 350 496 352 219 592, IMEI (2) 350 496 352 179 259 (т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра предметов от 31 марта 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «AppleiPhone 16 Pro», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в котором имеются сообщения о реализации наркотических средств вместе с Т.Д., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.113-128);

- протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен: сотовый телефон IPhone Х, IMEI 353 039 095 290 350, изъятый в ходе личного досмотра Т.Д. в котором имеются переписки в мессенджере «Element» о реализации наркотиков через интернет магазин совместно с ФИО2, а также сообщения о задержании ФИО2 сотрудниками полиции, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.123-147);

- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2025 года, согласно которому осмотрены: бумажный конверт внутри конверта находятся ватный тампон со смывами с рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, на которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено; полимерный сейф-пакет №007225066, внутри находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 197,0 гр, в процессе исследования израсходовано 0,1 гр вещества, остаток вещества составил 196,9 гр; полимерный сейф-пакет №007225065, внутри находится вещество (объекты №№1-11), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества на момент исследования составила 21,44 гр, в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр вещества с каждого из объектов, остаток вещества составил 21,22 гр; полимерный сейф-пакет ..., внутри находится полимерный контейнер с крышкой на поверхности которого выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт, внутри конверта находится полимерная пленка из-под вещества; бумажный конверт, внутри конверта находится полимерный пакет; бумажный конверт, внутри конверта находится картонная коробка коричневого цвета, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.123-125);

- протоколом осмотра предметов от 02 июня 2025 года, согласно которому осмотрен CD-R диск с инвентаризационным номером 959/755с. При просмотре диска было установлено, что на данном диске имеются 2 папки с аудиофайлами с телефонными переговорами между ФИО4, датированные 24 марта 2025 года о переносе наркотических средств в автомашину Т.Д., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.194-202);

- протоколами осмотра от 22 апреля 2025 года и 03 июня 2025 года, согласно которым осмотрены выпискипо счету банковской карты АО «Т-Банк» ... (номер счета 40...), сведения о владельце карты Т.Д. дата открытия счета 22 апреля 2022 года и выписка по счету банковской карты ... на имя ФИО2 в обоих выписках имеются сведения о зачислении денежных средств между Т.Д. и ФИО2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.138-140, 206-208).

Суд, анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, находит, что в судебном заседании вина ФИО2, установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленного лица в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО2, показаниями свидетелей, выводами экспертных заключений, результатами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, а также совокупностью иных письменных доказательств по делу, из которых следует, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неопределённому кругу лиц, о чём свидетельствуют активные действия по приобретению наркотических средств. Кроме того, объём наркотического средства свидетельствует о наличии у него умысла именно на незаконное распространение наркотических средств.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения ставящих под сомнение правильность установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, не имеется и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Иные документы также составлены в соответствии с требованием закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, также согласуются с показаниями свидетелей обвинения. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Факт покушения на сбыт наркотических средств ФИО2 установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленного лица, подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 24 марта 2025 года в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 48 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Управления МВД России по г.Набережные Челны в кабинете ... ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г.Набережные Челны, по адресу: <...> ... (новый город, ...), из рюкзака, находящегося при ФИО2 обнаружен и изъят один полимерный пакет синего цвета, внутри которого контейнер с веществом, также из этого же пакеты был изъят еще один полимерный пакет. обмотанный темной пленкой с веществом внутри, и еще 10 свертков из изоленты черного цвета и один сверток из изоленты синего цвета с веществами внутри. Далее, из этого же рюкзака были изъяты два мотка изоленты, блокнот без записей. Затем, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «iPhone», который не упаковывался (т.1 л.д.30); заключениями экспертов ..., 379, 380, 381. Оглашенными в ходе судебного заседания вышеуказанными протоколами допросов свидетелей.

Показания указанных свидетелей последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами. Оснований не доверять им суд не усматривает, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Как видно из материалов уголовного дела и из показаний подсудимого, он не имея постоянный и легальный источник дохода, сбывая наркотические средства, действовал с корыстной целью, то есть для получения вознаграждения (денег) от установления тайников.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, заключения экспертиз в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли, либо могли повлиять на выводы суда о виновности ...12 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, учитывая поведение подсудимого ФИО2 в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При этом из объема предъявленного обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на использование электронных сетей при его действиях направленных на сбыт наркотического средства, как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что ФИО2 использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, его имущественное, материальное, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает возраст подсудимого, ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, предоставил ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о переписке с неизвестным лицом о сбыте наркотических средств и местонахождении закладки, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц, совместно с ним проживающих, имущественное, материальное положение, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ у ФИО2, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств. Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

При определении вида исправительного учреждения суд,руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. Состояние здоровья ФИО2 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УправленияМВД России по г.Набережные Челны наркотические средства, изъятые в рамках предварительного следствия, суд считает необходимым хранить, до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (т.4 л.д.223).

В ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон IPhone Х, IMEI 353 039 095 290 350 в силиконовом прозрачном чехле, сотовый телефон IPhone 15 Pro, IMEI 350 496 352 219 592, IMEI (2) 350 496 352 179 259 в чехле с изображением мультипликационного тигренка; сотовый телефон IPhone 16 Pro, IMEI 355 694 893 316 134, IMEI (2) 355 694 893 093 576 в чехле серого цвета из полимерного материала, изъятый у ФИО4, в которых содержались сведения о местах закладок наркотических средств, а также установлены интернет приложения «Telegram», использованные как средство осуществления безопасного обмена сообщениями и медиа-файлами разных форматов. Суд расценивает указанные сотовые телефоны, средством совершения преступления и в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать указанное имущество в пользу государства.

Вместе с тем ФИО2 предъявлено обвинение, что он в период времени с 01 сентября 2024 года до 24 марта 2025 года, он являясь участником интернет-магазина по реализации наркотических средств на теневой площадке «Kraken» под названием «Хочу и Буду», имея умысел на получение имущественной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, изначально понимая, что полученным им от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, денежным средствам необходимо придать правомерный вид владения, пользования и распоряжения, разработал план легализации (отмывания) денежных средств, добытых преступным путем, а именно ФИО2 полученную от реализации наркотических средств криптовалюту «BitCoin» продавал на различных торговых площадках (криптовалютных биржах) за российские рубли, которые перечислял на находящуюся в его пользовании банковскую карту АО «Т-Банк» ... (счет ..., открытый в отделении банка АО «Т-Банк» по адресу: ...А, стр. 26), тем самым придав полученным от продажи «BitCoin» денежным средствам правомерный вид владения, пользования и распоряжения.

Так, ФИО2 в период с 01 сентября 2024 года до 24 марта 2025 года, договорился с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - организатором интернет-магазина «Хочу и Буду» об оплате за выполнение своих обязанностей по сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору вознаграждения в виде криптовалюты «BitCoin» на неустановленный следствием биткоин-кошелек (криптовалютный адрес), которая свободно обменивается на денежные средства различных стран мира и имеет определенный курс купли-продажи, в зависимости от объема сбытых наркотических средств. После чего, полученную в результате совершения преступления криптовалюту «BitCoin» ФИО2 продавал на торговых площадках (криптовалютных биржах), используя мессенджер «Telegram», за российские рубли, которые в последующем, путем проведения финансовых операций, перечислял на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-Банк» ... (счет ..., открытый в отделении банка АО «Т-Банк» по адресу: ..., ул Хуторская 2-я, ...А, стр. 26), тем самым придав полученным от продажи «BitCoin» денежным средствам правомерный вид владения, пользования и распоряжения.

В период с 01 сентября 2024 года до 24 марта 2025 года в результате совершенных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Набережные Челны, вышеуказанным способом незаконно получил оплату за выполнение своих обязанностей по сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в виде криптовалюты «BitCoin» в неустановленном следствием количестве на неустановленный следствием биткоин-кошелек (криптовалютный адрес), которую в период с 01 сентября 2024 года до 24 марта 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Набережные Челны, действуя незаконно, умышлено, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, легализовал путем совершения с ней финансовых операций и сделок, выразившихся в продаже полученных в виде вознаграждения за сбыт наркотических средств «BitCoin» в неустановленных количествах на торговых площадках (криптовалютных биржах), используя мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» за российские рубли по неустановленному следствием курсу обмена, в сумме 6.211.178 рублей 64 копейки, которые он перечислил на принадлежащую ему банковскую карту АО «Т-Банк» ... (счет ..., открытый в отделении банка АО «Т-Банк» по адресу: ...А, стр.26). В последующем указанные денежные средства по мере их поступления были потрачены ФИО2 на личные нужды: получение наличных денежных средств, безналичные покупки товаров и оплату услуг по карте.

Тем самым ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем совершения финансовых операций и сделок, а именно продажи на торговых площадках (криптовалютных биржах) криптовалюты «BitCoin», используя мессенджер «Telegram», за российские рубли, зачисления полученных денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, снятия со счета, легализовал (отмыл) денежные средства в сумме 6 211 178 рублей 64 копейки, что является особо крупным размером, приобретенные в результате совершения им преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Набережные Челны, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Как видно из материалов уголовного дела и из показаний подсудимого, ФИО2 сбывая наркотические средства, действовал с корыстной целью, то есть для получения вознаграждение (денег) от установления тайников. В зависимости от объема сбытых наркотических средств установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, производила оплату ему на банковскую карту.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 года N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» для целей ст.ст.174 и 174.1 УК РФ под финансовыми операциями могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.).

К сделкам как признаку указанных преступлений могут быть отнесены действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а равно на создание видимости возникновения или перехода гражданских прав и обязанностей.

При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением).

В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» о направленности умысла на легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступления), не свидетельствует распоряжение ими в целях личного потребления (приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости, получение бытовых услуг и т.п.).

Ни в материалах уголовного дела, ни стороной обвинения, не представлено доказательств того, что ФИО2 действовал с целью легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения ими преступления, то есть нет доказательств того, что полученные денежные средства подсудимым переводились в криптовалюту «BitCoin» с целью маскировки полученного преступным путем дохода.

При таких данных, при отсутствии объективных доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО2 к легализации (отмывания) денежных средств и иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения ими преступлений, и выводы следствия и государственного обвинителя о том, что в материалах дела имеются выписки по движению денежных средств подсудимых в электронных счетах системы криптовалюты «BitCoin», нельзя признать убедительными.

Само по себе движение денежных средств подсудимого ФИО2 в электронных счетах системы криптовалюты «BitCoin», не могут с бесспорностью свидетельствовать о том, что он действовал с целью маскировки полученного преступным путем дохода.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, свидетелей, и совокупности других собранных доказательств.

Судам следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Все приведенные выше сомнения, в соответствии со ст.14 УПК РФ, судом толкуются в пользу обвиняемого ФИО2

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по эпизоду обвинения ФИО2 по п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, следует оправдать за отсутствием в содеянном состава преступления.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Признание обвиняемым вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении, и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о причастности ФИО2 в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами и иным имуществом.

В этой связи суд приходит к убеждению о необходимости постановления по эпизоду обвинения ФИО2 по п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ оправдательного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 305, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

оправдать ФИО2 по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в соответствии со ст.134-136 УПК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (эпизод ...) и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 24 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Набережные Челны: - вещество (объекты №№1-5), являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вещества на момент исследования составила 483,1 гр, в процессе исследования израсходовано по 0,5 гр вещества с каждого из объектов, остаток вещества составил 480,6 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №95913195; электронные весы, упакованные в полимерный сейф-пакет №007225128; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 1,98 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 1,96 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225148; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 2,04 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 2,02 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225147; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 1,93 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 1,91 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225144; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 2,06 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 2,04 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225145; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 1,97 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 1,95 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225146; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 2,09 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 2,07 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225149; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 1,98 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 1,96 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225150, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 2,08 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 2,06 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225151; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 1,96 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 1,94 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225152;сейф-пакетс веществом (объект №2), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,10 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 0,08 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225129;вещество (объект №1), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 310,1 гр, в процессе исследования израсходовано 0,15 гр вещества, остаток вещества составил 309,95 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №95913184; рюкзак черного цвета фирмы «Nike»; вещество (объекты №№1-5), содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 9,97 гр, в процессе исследования израсходовано по 0,02 гр вещества с каждого из объектов, остаток вещества составил 9,87 гр., упакованное в полимерный сейф-пакет №007225123; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 46,41 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, остаток вещества составил 46,39 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225125; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 7,07 гр., в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 7,05 гр., упакованное в полимерный сейф-пакет №007225127; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 2,07 гр, в процессе исследования израсходовано 0,02 гр вещества, остаток вещества составил 2,05 гр, упакованное в полимерный сейф-пакет №007225126 - хранить в камере вещественных доказательств;

- пакет, на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов, не обнаружено, упакованный в бумажный конверт; два ватных тампона (смывы с рук ФИО5 и контрольный тампон) (объекты №№1,2) и фрагмент ткани (объект №3) на которых следов

наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов, не обнаружено, упакованные в бумажный конверт;упаковочные материалы: две картонные коробки с грипперами (пакеты с застежкой «zip»), в каждой коробке по 1000 штук грипперов, два теплоуплотнителя, один рулон изоленты черного цвета, коробка от электронных весов «Pocetscale», рулон фольги, два рулона изоленты черного цвета, один рулон изоленты синего цвета, неодимовые магниты круглой формы в количестве 28 штук; блокнот для записей; ватный тампон со смывами с рук ФИО2 и контрольный ватный тампон, на которых следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не обнаружено, упакованные в бумажный конверт; полимерную пленку из-под вещества, упакованную в бумажный конверт; полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт; картонную коробку коричневого цвета, упакованную в бумажный конверт- уничтожить;

- ключи от гаража в количестве 4 штук – вернуть по принадлежности;

- CD-R - диски – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон IPhone Х, IMEI 353 039 095 290 350 в силиконовом прозрачном чехле, сотовый телефон IPhone 15 Pro, IMEI 350 496 352 219 592, IMEI (2) 350 496 352 179 259 в чехле с изображением мультипликационного тигренка; сотовый телефон IPhone 16 Pro, IMEI 355 694 893 316 134, IMEI (2) 355 694 893 093 576 в чехле серого цвета из полимерного материала – конфисковать в доход государства на основании п.п.«г,д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2025 года.

Судья «подпись» Шишкин Е.М.

Орлова Г.Ф.

ФИО6