Приговор № 1-17/2017 1-292/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1- 17/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Николаевск-на-Амуре 25 января 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Николаевска-на-Амуре Хабаровского края Фоминой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гололобовой Л.И., представившей удостоверение и ордер для участия в деле,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>.,ранее судимой:

15.09.2011г. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

09.11.2011г. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условны с испытательным сроком 3 года;

29.05.2012г. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговоров от 15.09.2011г., 09.11.2011г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением Хабаровского краевого суда к 1 году 8 мес. лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 3 года 2 мес. лишения свободы;

06.08.2012г. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоед. приговора от 29.05.2012г. к 4 годам лишения свободы. Определением Хабаровского краевого суда от 11.10.2012г. к отбытию 3 года 8 мес. лишения свободы;

24.01.2013г. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоед. приговора от 06.08.2012г. к 3 годам 9 мес. лишения свободы.12.02.2016г. освобождена по отбытию наказания;

Иные данные:

Осуждена 29.07.2016г. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы;

21.07.2016г. по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22.11.2016г. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Николаевского-на-Амуре городского суда от 29.07.2016г. и от 02.08.2016г. окончательно назначено 2 года лишения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с 10 апреля 2016г. до 20 апреля 2016г. в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО1 и Потерпевший №1 находились на дороге по ул. Сибирской в 75 метрах от здания МБОУ СОШ № 1, расположенного по ул. Приамурской, 69 в г. Николаевск-на-Амуре Хабаровского края, где ФИО1 увидела у Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung CALAXY Y DUOS GT-S 6102» и попросила его позвонить. Держа в руках мобильный телефон, ФИО1 решила его открыто похитить. С этой целью, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений удерживая при себе мобильный телефон «Samsung CALAXY Y DUOS GT-S 6102» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находились две сим-карты оператора «Билайн» и «МТС» не представляющие материальной ценности, открыто похитила указанное имущество и скрылась с места преступления, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указывая, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора судом в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гололобова Л.И. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель по делу, помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Фомина Ю.В. не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.161 ч. 1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда нет, поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании адекватно и осознанно.

Согласно ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, из характеристики представленной ИК-12 следует, что ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются явка с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, характеризующие данные подсудимой, иные обстоятельства.

Преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива преступлений, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 на путь исправления не встала, и указывают на стойкую преступную направленность подсудимой, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с учетом положений ст. 62ч.5, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29.07.2016г. и от 02.08.2016г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25.01.2017г., зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговорам Николаевского-на-Амуре городского суда от 29.07.2016г., 02.08.2016г. с 20.06.2016г. по 24.01.2017г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – коробку из-под сотового телефона «Samsung CALAXY Y DUOS GT-S 6102» оставить в распоряжении у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Ковадло О.Д.