Решение № 2-2443/2017 2-2443/2017~М-1800/2017 М-1800/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре: Пушновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2443/17 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Прокуратуре Кировского района города Самары, Прокуратуре Самарской области, УМВД России по г.Самаре о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что постановлением Кировского районного суда г. Самара от 02.03.2017г. было признано его право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ч. № УК РФ президиумом Самарского областного суда 16.08.2001 г. В результате незаконного уголовного преследования и вынесения обвинительного приговора Кировским районным судом г. Самара от 20.04.1998 г. по обвинению в совершении тяжкого преступления ему был причинен моральный вред и нравственные страдания, которые выразились: в обвинении в совершении тяжкого преступления, вынесении приговора с реальным лишением свободы, хотя за преступление, предусмотренное № УК РФ, т.е. средней тяжести, ему, как лицу ранее не судимому суд, мог назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Он провел в местах лишения свободы незаконно 3 года 2 месяца, был освобожден 19.08.2001г. К нему необоснованно применена мера пресечения в виде содержание под стражей. Положение усугубилось еще и большой переполненностью в тот период времени мест содержания под стражей, что подтверждается многократными решениями Европейского Суда, вынесенных в отношении России, по ст. 3 Европейской Конвенции, в том числе и по СИЗО-1 г.Самары. После вынесения обвинительного приговора он содержался в колонии, в которой находились как впервые осужденные, так и рецидивисты, что серьезно сказалось на его дальнейшей судьбе и повлияло на его жизнь, подорвало здоровье. Просит суд взыскать с Министерства Финансов РФ 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием и осуждением.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены УФК по Самарской области, Прокуратура Кировского района г.Самары, Прокуратура Самарской области, УМВД России по г.Самаре.

Представитель Министерства Финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал представленный письменный отзыв (л.д.23-25).

Представитель Прокуратуры Самарской области, Прокуратуры Кировского района г.Самары по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что надлежащим ответчиком является Министерство Финансов РФ, также пояснила, что заявленная сумма морального вреда является завышенной, просила взыскать с Министерства Финансов РФ сумму в пределах разумности.

Представитель УМВД России по г.Самаре по доверенности ФИО4 в судебном заседании не признала исковые требования, считает, что оральный вред не подтвержден, на данный момент истец отбывает наказание, что является основанием для дачи ему определенной характеристики, просила учесть личность истца при вынесении решения.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

На основании ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" с учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда от 20.04.1998 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. № и ст.№ «в» УК РФ и назначено наказание: по ст.№ УК РФ - 1 год лишения свободы, по ст.№. «в» УК РФ - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний - 5 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 29.07.1997г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.04.1997г. по 09.06.1997г. включительно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 16.08.2001 года, приговор Кировского районного суда г.Самары от 20.04.1998г. в отношении ФИО1 в части осуждения его по ст.№ п. «в» УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава представления. Считать ФИО1 осужденным по ст.№ УК РФ к одному году лишения свободы. В связи с отбытием наказания освободить его из-под стражи.

Постановлением Кировского районного суда г.Самары от 02.03.2017 года за ФИО1, осужденным по приговору Кировского районного суда г.Самары от 20.04.1998г., признано право на реабилитацию, в связи с частичной отменой приговора в кассационном порядке постановлением Президиума Самарского областного суда от 16.08.2001г.

Судом также установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 15.10.2014г. по ст.№ ст.№ ст.№ УК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, данные о личности истца, принимает во внимание, что предъявление ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. № ст.№ п. «в» УК РФ, осуждение приговором Кировского районного суда г.Самары, а затем прекращение уголовного преследования ФИО1 по ст.№ «в» УК РФ за отсутствием в его действиях данного состава преступления, признание права на реабилитацию, принимает во внимание, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 была избранадо вынесения приговора суда, учитывая, что санкция ст. № УК РФ (в редакцииот 13.06.1996 г.) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, принимая во внимание, что при вынесении приговора по ст.№ УК РФ ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, при вынесении Постановления Президиума Самарского областного суда от 16.08.2001 года приговор Кировского районного суда г.Самары от 20.04.1998г. в отношении ФИО1 в части осуждения его по ст.№ п. «в» УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава представления. Считать ФИО1 осужденным по ст.№ УК РФ к одному году лишения свободы. В связи с отбытием наказания освободить его из-под стражи. Учитывая, что на момент отмены приговора в части осуждения по ст.№. «в» УК РФ 16.08.2001 года, ФИО1 отбыл наказание в период с 25.04.1997 года по 09.06.1997 (время содержания под стражей до вынесения приговора), с 29.07.1997 года по 16.08.2001 г. отбывал наказание по приговору суда., а согласно Постановления Президиума Самарского областного суда от 16.08.2001 года «считать ФИО1 осужденным по ст.№ УК РФ к одному году лишения свободы», суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая степень нравственных страданий, причиненных в результате необоснованного уголовного преследования за совершение преступления, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания, принимая во внимание, что доказательств, что в результате уголовного преследования по данному эпизоду ухудшилось состояние здоровья ФИО1, истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Самарской области, Прокуратуре Кировского района города Самары, Прокуратуре Самарской области, УМВД России по г.Самарео взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 года.