Приговор № 1-188/2026 1-923/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-188/2026

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 20 января 2026 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Ведминской М.А.,

с участием государственного обвинителя Авдеева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козина Т.В.,

законного представителя потерпевших ФИО4,

представителя потерпевших - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 11 538 рублей на каждого ребенка, что соответствует 1 величине прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2022 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия с соответствующей индексацией в случае увеличения величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО1 алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1. ФИО1, проживая по адресу: <адрес> имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание детей: ФИО6 №2, ФИО6 №1 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению Автозаводского районного суда <адрес> по делу № от 15.06.2022г года обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО6 №2, ФИО6 №1.

ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал. В добровольном порядке ФИО1 выплачены алименты на общую сумму 30 000 рублей, что не соответствует ежемесячной сумме выплат алиментов, т. к. согласно решения суда ежемесячная сумма выплат алиментов составляет с учетом индексации 16 169 рублей на каждого ребенка, то сумма добровольных выплат не соответствует ежемесячным алиментным платежам и образовавшейся задолженности.

Так, неуплата ФИО1 алиментов следует:

в период с 24.03.2025г. по 31.03.2025г. в сумме 8 623,47 рубля не уплачивал в период с 01.04.2025г. по 31.05.2025г. и далее не платил в период с 01.06.2025г. по 27.10.2025г.;

в период с 01.04.2025г. по 30.04.2025г. в сумме 32 338 рублей не уплачивал в период с 01.05.2025г. по 30.06.2025г. и далее не платил в период с 01.07.2025г. по 27.10.2025г.;

в период с 01.05.2025г. по 31.05.2025г. в сумме 32 338 рублей не уплачивал в период с 01.06.2025г. по 30.07.2025г. и далее не платил в период с 01.08.2025г. по 27.10.2025г.;

в период с 01.06.2025г. по 30.06.2025г. в сумме 32 338 рублей не уплачивал в период с 01.07.2025г. по 31.08.2025г. и далее не платил в период с 01.08.2025г. по 27.10.2025г.;

в период с 01.07.2025г. по 31.07.2025г. в сумме 32 338 рублей не уплачивал в период с 01.08.2025г. по 30.09.2025г. и далее не платил в период с 01.10.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 4 месяца 8 дней, которая в денежном выражении составляет 107 975,47 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 032 564,94 рублей. В ходе расследования уголовного дела, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей погашена ФИО1 в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показал, что состоял в браке с ФИО4, в котором родились сын ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Развод оформлен по обоюдному согласию, дети остались проживать с ФИО4, он этому не препятствовал. Имущество в судебном порядке не делили. На основании исполнительного листа, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетних детей, до достижения детьми совершеннолетия. Алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, образовал задолженность. Алименты в полном объеме он не выплачивает, так как у него нет материальной возможности. В настоящее время работает официально, средний ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, имеет дополнительный доход в размере 15 000 рублей. С детьми общается, их жизнью и здоровьем интересуется, в воспитании участие принимает. Вещи, продукты питания покупает, подарки дарит, иную материальную помощь оказывает. В настоящее время он оплатил задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей. Оставшуюся задолженность по алиментам планирует погашать. Дополнил, что поменял фамилию «Ермошкин» на «Томе» в 2023 году.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №1 - ФИО4 показала, что в период с 2014 года по 2021 год состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, в котором родились сын ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети остались проживать с ней, ФИО1 этому не препятствовал. На основании исполнительного листа, ФИО1, обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 №2, ФИО10. ФИО1 алименты выплачивал периодически, нерегулярно и не в полном объеме. По вопросу выплаты алиментов она неоднократно обращалась к ФИО1, на то, что он отвечал, что нет материальной возможности выплачивать алименты. Свою обязанность по содержанию детей ФИО1 не исполняет и никогда не исполнял. Со своей заработной платы она оплачивает коммунальные услуги, школьное питание, дополнительные занятия в школе, покупает для детей вещи, оплачивает иные потребности детей. С детьми ФИО1 общается, их жизнью и здоровьем интересуется, в воспитании участие принимает, иногда покупает вещи, продукты питания не покупает, подарки дарит редко, иную материальную помощь не оказывает. Общению с детьми она не препятствует.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 (судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов <адрес> 2 <адрес>)(л<данные изъяты> данные ею в ходе дознания,которые свидетель подтвердила в полном объеме, согласно которым, в отделении судебных приставов <адрес> № <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, вынесенного Автозаводским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 538 рублей на каждого ребенка, что соответствует 1 величине прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2022 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО6 №2 и ФИО6 №1, совершеннолетия с соответствующей индексацией в случае увеличения величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. С момента наступления обязанности по уплате алиментов, ФИО1 алименты выплачивал периодически, нерегулярно и не в полном объеме, образовал задолженность. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника. Согласно ответов, денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО1 не обнаружено. В связи с тем, что ФИО1 алименты выплачивал нерегулярно, не в полном объеме и образовал задолженность, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства ФИО1 предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ. Лично под роспись ему разъяснена обязанность выплачивать алименты ежемесячно в размере 11 538 рублей с последующей индексацией, разъяснены требования ст. 111 СК РФ, в соответствии с которыми он обязан в трехдневный срок сообщить о наличии дополнительного заработка и иного дохода, а также сведений о своем трудоустройстве, постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, и что в случае не сообщения по неуважительной причине данных сведений он может быть привлечен к ответственности в порядке, установленном законом. ФИО1 известно, что в случае отсутствия постоянной работы он может выплачивать алименты самостоятельно, внося деньги на депозитный счет ОСП <адрес> № <адрес>, либо направляя их непосредственно взыскателю, с представлением судебному приставу-исполнителю подтверждающих документов. После административного наказания ФИО1 к исполнению алиментных обязательств не приступил, алименты в полном объеме не выплачивал и вновь образовал задолженность. В добровольном порядке ФИО1 выплачены алименты на общую сумму 30 000 рублей. ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, мер для выплаты текущих алиментов и погашения задолженности не предпринял. Задолженность по алиментам у ФИО1 числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 4 месяца 8 дней, которая в денежном выражении составляет 107 975,47 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 032 564,94 рублей. В рамках расследования уголовного дела ФИО1 были выплачены алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении выше изложенного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- свидетельством орождении ребенка, <данные изъяты>

- свидетельством орождении ребенка, <данные изъяты>

- справой из межрайонной ИФНС России № ПО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- ответом из ГКУСО «Управляющий центр занятости населения» Территориальный центр занятости населения г.о. Тольятти и м.<адрес>, <данные изъяты>

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ доказана.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании решения Автозаводского районного суда <адрес> по делу № ФИО3 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 11 538 рублей на каждого ребенка, что соответствует 1 величине прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2022 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия с соответствующей индексацией в случае увеличения величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Однако, ФИО1 в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое вступило в законную силу. Наказание в виде обязательных работ отбыто.

ФИО1, несмотря на осведомленность об обязанности выплаты средств на содержание ребенка, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 107 975,47 рублей.

Период, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, когда подсудимый ФИО1 считается подвергнутый административному наказанию, в настоящее время не истек, поскольку указанный срок начинает течь с момента отбытия назначенного наказания либо по истечению двух лет со дня вступления постановления в законную силу, если постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет (ст.31.9 КоАП РФ).

Требованиями ч.4 ст. 113 СК РФ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что с ФИО1 взысканы алименты согласно ст. 81 СК РФ в размере 11 538 рублей на каждого ребенка, что соответствует 1 величине прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения на 2022 год», с заявлением об изменении размера алиментов и определении в твердой денежной сумме с учетом материального положения, отсутствия места работы и постоянного заработка, ФИО1 не обращался, при таких обстоятельствах расчет задолженности по уплате алиментов является обоснованным.

Действия ФИО1 прямо противоречат нормам семейного законодательства об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, а также нарушают основной принцип алиментных обязательств о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения, постоянной нуждаемости несовершеннолетнего ребенка в пище, одежде и т.п., грубо нарушают права и законные интересы ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Данный факт подтверждается показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, которая пояснила, что ФИО1 свою обязанность по содержанию детей ФИО1 не исполняет и никогда не исполнял. Со своей заработной платы она оплачивает коммунальные услуги, школьное питание, дополнительные занятия в школе, покупает для детей вещи, оплачивает иные потребности детей. С детьми ФИО1 общается, их жизнью и здоровьем интересуется, в воспитании участие принимает, иногда покупает вещи, продукты питания не покупает, подарки дарит редко, иную материальную помощь не оказывает. Общению с детьми она не препятствует. Показаниями свидетеля ФИО11 которая подтвердила факт неуплаты алиментов и сумму образовавшейся задолженности по алиментам у ФИО1.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела: материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетеля.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей и свидетеля, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Показания представителя потерпевшей и свидетеля не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, которые также признаются судом относимыми и допустимыми, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований оговора подсудимой не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Период и размер задолженности по алиментам подтверждается представленным расчетом. Указанный расчет проверен судом, принят как правильный.

Тот факт, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст. 157 УК РФ, как будучи родителем, своими умышленными действиями совершившим неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГУ Тольяттинском городском центре занятости населения <адрес> не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства, официальное трудоустройство, оказание помощи матери в быту и материально, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетних детей - <данные изъяты>, поскольку преступление совершено против их интересов.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против семьи и несовершеннолетних, который не судим, имеет постоянное место жительства, имеет официальное место работы, характеризуется положительно по месту жительства, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о ФИО2, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и направленности против семьи и несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> А.А.Токарева