Приговор № 1-188/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-188/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре судебного заседания Гаврилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Рассказчиковой В.А.,

защиты в лице адвоката Полякова В.А.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-188/2026 по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 22.08.2024 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данным постановлением мирового судьи ФИО3 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.11.2024 года. Согласно сведений ГИС ГМП административный штраф оплачен 30.09.2025 года. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции ФИО3 20.11.2024 года сдала водительское удостоверение в ОБ ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО3 начинает исчисляться с 20.11.2024 года и заканчивается 20.05.2026 года. Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и 27 августа 2025 года, точные время и место в ходе дознания не установлены, находясь на территории Центрального района г.Тольятти Самарской области, будучи подвергнутой административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, села в автомобиль марки «Nissan Juke» государственный регистрационный знак «X 975 BC/763», провернув ключ в замке зажигания запустила его двигатель и совершила на нем поездку, а тем самым став участником дорожного движения – водителем.

27.08.2025 года в 11 часов возле здания №33 по Автозаводскому шоссе г.Тольятти Самарской области ФИО3 была остановлена сотрудником ГАИ У МВД России по г.Тольятти и так как инспектором ГАИ у ФИО3 были выявлены признаки состояния опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, последняя в 11 часов 24 минуты 27.08.2025 года была отстранена сотрудником ГАИ от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГАИ, припаркованного возле здания №33 по Автозаводскому шоссе г.Тольятти, сотрудником ГАИ У МВД России по г.Тольятти ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотектор PRO-100 touch 63526-16» №906546 (дата последней поверки прибора 12.05.2025 года), что ФИО3 сделать согласилась. Впоследствии по результатам проведенного 27.08.2025 года в 11 часов 56 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического устройства «Алкотектор PRO-100 touch 63526-16» №906546 у ФИО3 было установлено содержание алкоголя в количестве 0,000 мг/л на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, не превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта освидетельствования № 63 АО 030012 от 27.08.2025 года на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО3 не было установлено состояние опьянения. 27.08.2025 года сотрудником ГАИ У МВД России по г.Тольятти в отношении ФИО3 был составлен протокол № 63 МО 059895 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последняя в 12 часов 05 минут отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «ТНД», расположенном по адресу: <...>, а тем самым нарушила п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 ст.264 УК РФ признана лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Описанные действия подсудимой ФИО3 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 ч.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО3 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО3 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой ФИО3 адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой ФИО3 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Рассказчикова В.А. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО3 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимой ФИО3 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по ст.264.1 ч.1 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2 от 29.10.2025 года ФИО3 является вменяемой (л.д.93-94) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая ранее не судима (л.д.132, 133), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.140), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.135), с 2023 года наблюдается консультативно в психоневрологическом диспансере с диагнозом «паническое расстройство» (л.д.134).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, являющейся студенткой колледжа (л.д.136, 139), полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в частности имеет заболевания: дегенеративно-дистрофические изменения пояснично-крестцового отдела позвоночника, остеохондроз, спондилоартроз, протрузия диска L4/L5, гемангиома в теле S1 позвонка, конкремент почки слева, киста почки слева, Уз-признаки хронического пиелонефрита, диффузные изменения печени (по типу жировой дистрофии) и поджелудочной железы, деформация желчного пузыря и со слов хронический гастрит, и состояние здоровья ее близких родственников, наличие матери-пенсионерки, которой она оказывает бытовую и материальную помощи, со слов занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО3, которая ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, учитывая состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, являющейся студенткой колледжа, и матери-пенсионерки, которой она оказывает бытовую и материальную помощи, занятие ее благотворительной деятельностью, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, - суд находит возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку причиной совершения ею данного преступления является грубое нарушение указанного в приговоре пункта Правил дорожного движения, при этом оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного конфискация имущества, указанного в ст.104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, не зависит от условий жизни, материального и семейного положения обвиняемого, подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, то есть при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и что оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что при совершении преступления подсудимой ФИО3 использовалось принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки «Nissan Juke» государственный регистрационный знак «X 975 BC/763».

Таким образом, каких-либо оснований для не применения в данном уголовном деле нормы закона о конфискации автомобиля суд не усматривает и приходит к выводу о конфискации автомобиля подсудимой ФИО3 в доход государства. Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст.104.1 УК РФ не содержат. В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения споров, связанных с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – указанный автомобиль марки «Nissan Juke» государственный регистрационный знак «X 975 BC/763», свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от него, принадлежащие подсудимой ФИО3, подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью патрульного автомобиля ГАИ от 27.08.2025 года, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.124, 125); принадлежащие ФИО3: автомобиль марки «Nissan Juke» государственный регистрационный знак «X 975 BC/763» (л.д.60), находящийся на хранении на специализированной стоянке У МВД России по г.Тольятти по адресу: <...> (л.д.65-67), ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства №99 36567001, находящиеся в камере хранения ОП по Центральному району У МВД России по г.Тольятти (л.д.72, 73), - конфисковать в доход государства, - после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.09.2025 года на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки «Nissan Juke» государственный регистрационный знак «X 975 BC/763» (л.д.64, 65-67), - продлить до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: