Решение № 2-27/2026 2-323/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-27/2026

Дело № 2-27/2026 35RS0010-01-2025-014299-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 13 января 2026 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Вологодский городской суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16.05.2024 по 20.08.2025 в размере 139 421 рубль 11 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 107 934 рубля 49 копеек, просроченных процентов в размере 31 471 рубль 76 копеек, неустойки 14 рублей 86 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 182 рубля 63 копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Г.. обязательств по заключенному 26.05.2017 договору выпуска и обслуживания кредитной карты № и наступившую ДД.ММ.ГГГГ смерть заемщика.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.10.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Определением суда от 06.11.2025 процессуальный статус ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО2 изменен на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 06.11.2025 гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» передано по подсудности в кирилловский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска возражает.

В судебном заседании представитель администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области ФИО6 против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на то, что после смерти Г. открылось наследство, состоящее из 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и трех земельных участков, стоимость которых превышает задолженность по кредитному договору. На момент смерти наследодателя в жилом доме по адресу: <адрес> проживал ее муж ФИО1, который фактически вступил в наследство. Таким образом выморочным имуществом наследственная масса не является.В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но принял наследство фактически, проживал в доме по адресу: <адрес> на день открытия наследства и проживает по настоящее время. Полагает, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал иск, что отражено в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком.

Учитывая, что своими фактическими действиями ФИО1 принял наследство после смерти Г., наследственное имущество выморочным не является, а, следовательно, в удовлетворении требований к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № за период с 16.05.2024 по 20.08.2025 в размере 139 421 (сто тридцать девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 182 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 63 копейки.

В удовлетворении иска к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и администрации Кирилловского муниципального округа Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Афаныгин

Решение составлено 13.01.2026.

Копия верна:

Судья: А.Н. Афаныгин