Приговор № 1-87/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 02 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федулова А.В., представившего удостоверение №760 и ордер № 743 от 12 марта 2019 года Региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сулейманова Санана Эльбрус оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, с ..., работающего не официально, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 24 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 октября 2018 года в период времени примерно с 05 часов 00 минут до 06 часов 56 минут, находясь около входа в помещение склада № 7 оптового рынка «Северный», расположенного по адресу; <...>, в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял в руку нож и используя его в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область живота Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением 3-го сегмента печени с повреждением брюшины, гемоперитонеум, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 24 октября 2018 года в утреннее время он находился на территории рынка «Северный», расположенного по адресу; <...>. Проходя мимо ворот склада №5, он увидел своего знакомого Потерпевший №1, с которым у него сложились личные неприязненные отношения. Используя незначительный повод, они начали оскорблять друг-друга, а затем, переместившись ко входу помещение склада №7, они начали толкаться и хватать друг-друга за одежду. У него с собой был нож, предназначенный для нарезания фруктов. Испытывая чувство неприязни к Потерпевший №1, он взял нож в руку и нанес один удар Потерпевший №1 в область живота. Затем, испугавшись содеянного, он скрылся с территории рынка «Северный», по пути выкинув нож около здания МБОУ СОШ № 35. Однако, в этот же день он добровольно явился в ОП №2 УМВД России по г. Пензе.

Помимо самопризнания вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он работает на рынке «Северный», расположенном по адресу: <...>. 24 октября 2018 года в утреннее время он находился около ворот склада № 5. В этот момент он увидел, как мимо идет его знакомый ФИО1, с которым у сложились неприязненные отношения. Он чихнул, и из-за этого ФИО1 стал оскорблять его сломами нецензурной брани. Они стали ругаться, после чего переместившись ко входу помещение склада №7, они схватили друг-друга за отворот одежды, начали толкаться. Когда он оттолкунул ФИО1, последний вновь стал подходить к нему, в этот момент он увидел в правой руке ФИО1 лезвие ножа, которым он нанес ему удар в область живота. Через некоторое время он почувствовал резкую боль и увидел, что на одежде стала проступать кровь. ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 107-108) следует, что, он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. 24 октября 2018 года в 06 часов 56 поступило сообщение о том, что на территории рынка «Северный», расположенного по адресу: <...> неизвестный мужчина получил ножевое ранение. По результатам проверки было установлено, что 24 октября 2018 года в утреннее время на территории данного рынка Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, а именно было причинено ножевое ранение в живот. Потерпевший №1 пояснил, что данное ножевое ранение ему в ходе ссоры причинил его знакомый ФИО1 В этот же день в обеденное время ФИО1 сам пришел в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, пояснив, что хочет рассказать о факте причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 ФИО1 был приглашен в один из служебных кабинетов ОП № 2 УМВД России по г. Пензе и был им опрошен по данному факту. В ходе получения объяснения ФИО1 пояснил, что 24 октября 2018 года в утреннее время, находясь на территории вышеуказанного оптового рынка, в ходе ссоры причинил гр. Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно нанес ему удар ножом в область живота, после чего данный нож выбросил в кусты. ФИО1 согласился указать место, где он выбросил нож, которым причинил Потерпевший №1 данные телесные повреждения. Далее он, в составе следственно-оперативной группы, совместно с ФИО1 по указанию ФИО1, направились в сторону ул. Луначарского в г. Пензе, где по указанию ФИО1 зашли на территории МБОУ СОШ № 35, расположенного по адресу: <...>. Находясь на данной территории ФИО1 указал на участок местности, где находился складной нож с ручкой серо-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что именно лезвием данного ножа он при вышеуказанных обстоятельствах 24 октября 2018 года, находясь на территории рынка «Северный» г. Пензы, ударил Потерпевший №1 в живот, причинив последнему телесные повреждения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 105-106) следует, что в настоящее время она занимает должность дознавателя отдела дознания ОП № 2 УМВД России по г. Пензе. 24 октября 2018 года она, по поручению руководителя, была направлена для проведения осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, которому было причинено ножевое ранение в живот на территории рынка «Северный», расположенного по адресу: <...>. В совершении данного преступления подозревался гр. ФИО1, который на тот момент находился в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, и дал письменное объяснение о том, что действительно 24 октября 2018 года в утреннее время, находясь на территории вышеуказанного оптового рынка, причинил гр. Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно нанес ему удар ножом в область живота, после чего данный нож выбросил в кусты. Далее на служебной автомашине по указанию ФИО1, они направились в сторону ул. Луначарского в г. Пензе, где по указанию ФИО1 зашли на территории МБОУ СОШ № 35, расположенном по адресу: <...>. Находясь на данной территории ФИО1 указал на участок местности, где находился складной нож с ручкой серо-коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что именно лезвием данного ножа он при вышеуказанных обстоятельствах 24 октября 2018 года, находясь на территории рынка «Северный» г. Пензы, ударил Потерпевший №1 в живот, причинив последнему телесные повреждения. Данный нож в ходе осмотра места происшествия был изъят, упакован и опечатан. По факту изъятия был составлен протокол, где расписались все участники.

Свидетель ФИО9 суду показал, что него есть знакомые Потерпевший №1 и ФИО1, между которыми сложились неприязненные отношения из-за ранее осуществляемой совместной предпринимательской деятельности. 24 октября 2018 года в утреннее время он пришел на работу на территорию рынка «Северный». Около 07 часов утра он услышал крики – громкие выяснения отношения между ФИО1 и Потерпевший №1 Через некоторое время он вышел в на улицу и увидел, что ФИО1 уже нет, а Потерпевший №1,А.о. бегал по складам и что-то искал. Потом Потерпевший №1 забежал на территорию склада № 5 и выбежал оттуда держа в руке нож. ФИО10, работающий на соседнем складе и еще кто-то стали удерживать Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 уронил нож. Стали собираться люди, в частности подошел отец ФИО1 который стал делать замечания Потерпевший №1, а именно стал спрашивать Потерпевший №1 о том, почему тот так агрессивно себя ведет и бегает с ножом. В ответ на это Потерпевший №1 расстегнул свою куртку и все увидели, что кофта, одетая на Потерпевший №1 в района живота пропитана кровью. Потерпевший №1 пояснил, что рану ему нанес ФИО1

Свидетель ФИО10 суду показал, что между его знакомыми ФИО1 и Потерпевший №1 сложились длительные неприязненные отношения. 24 октября 2018 года в утреннее время он пришел на работу на территории рынка «Северный». Около 07 часов утра он услышал, что ФИО1 и Потерпевший №1 громко ругаются. Он вышел на улицу и увидел, что у помещения 7 склада находятся ФИО1 и Потерпевший №1, которые находились в возбужденном состоянии. Потом ФИО1 пошел в сторону места своей работы, Потерпевший №1. направился вслед за ним. Он предположил, что ФИО1 и Потерпевший №1 могут подраться и он пошел вслед за Потерпевший №1, который зашел в помещение пятого склада и вышел оттуда, держа в правой руке небольшой нож. Он испугался, что Потерпевший №1 может ударить ФИО1 ножом. Еогда Потерпевший №1 выходил с территории 5-го склада, то он схватил Потерпевший №1 руками, не давая возможности уйти, в этот момент он увидел, что у Потерпевший №1 в районе живота на одежде имеются следы крови. ФИО2 пояснил, что рану ему нанес ФИО1

Свидетель ФИО12 суду показал, что у его племянника Потерпевший №1., несколько месяцев назан произошел конфликт с ФИО1 24 октября 2018 года около 07 часов утра он увидел, что Потерпевший №1 вышел из помещения 5-го склада. В этот момент он услышал с улицы крики Потерпевший №1 и ФИО1 Затем он пошел к выходу со своего склада и увидел, что Потерпевший №1 зашел в помещение 5-го склада и взял в руки нож, который использовали продавцы и продаже товара. Однако, лица которые были рядом с ними стали удерживать Потерпевший №1 Он увидел, что у него на одежде в районе живота стала проступать кровь, после чего увидел у Потерпевший №1 резаную рану в область живота. Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 ударил его ножом в область живота в ходе ссоры.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2018 года (л.д.99-10), согласно которому осмотрен участок местности около входа в помещение склада № 7 оптового склада «Северный», расположенного по адресу: <...>, где ему 24 октября 2018 года были причинены телесные повреждения.

-Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2018 года (л.д.15-18), согласно которому осмотрена автомашина марки «Лада Приора» р.з. №, в которой было обнаружено и изъято: майка, футболка, спортивная куртка (кофта), джинсы со следами вещества бурого цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2018 года (л.д.19-23), согласно которому осмотрен склад № 5 оптового рынка «Северный», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого была изъята куртка со следами вещества бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1

- Протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2018 года (л.д.25-28), согласно которому осмотрен участок местности на территории МБОУ СОШ № 35, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого на осматриваемой участке был обнаружен и изъят складной нож со следами вещества бурого цвета.

- Заключением эксперта № 4185 от 26 ноября 2018 года (л.д.125-127), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева с повреждением 3-го сегмента печени с повреждением брюшины, гемоперитонеум. Эти телесные повреждения могли образоваться от одного ударного воздействия заостренным предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравразвития России от 14.04.08 г. № 194н. Давность образования повреждений не исключается 24 октября 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, необходимость в проведении экстренного хирургического вмешательства, рентгенологические данные. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находится в любом из видов положений.

- Заключением эксперта № 799 от 26 октября 2018 года (л.д. 133-135), согласно которому на мужской куртке, принадлежащей Потерпевший №1, изъятой 24 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – склада № 5 оптового рынка «Северный», расположенного по адресу: <...>, обнаружена кровь человека группы В?.

- Заключением эксперта № 798 от 29 октября 2018 года (л.д.141-143), согласно которому на ноже, изъято 24 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия –участка местности, расположенного на территории МБОУ СОШ № 35 по адресу: <...>, обнаружена кровь человека группы В?.

- Заключением эксперта № 940 от 07 декабря 2018 года (л.д.149-152), согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе В?. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе В??. На майке, футболке спортивной куртке (кофте), джинсах, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 изъятых 24 октября 2018 года обнаружена кровь человека группы В?, которая могла произойти от самого потерпевшего Потерпевший №1, но не от обвиняемого ФИО1 На мужской куртке, изъятой 24 октября 2018 года, обнаружена кровь человека группы В?, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от обвиняемого ФИО1 На ноже, изъятом 24 октября 2018 года, обнаружена кровь человека группы В?, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1 и исключает от обвиняемого ФИО1

- Заключением эксперта № 942 от 21 января 2019 года (л.д.167-171), согласно которому на футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 24.10.2018 года, по факту нанесения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, по адресу: <...>, имеется одно сквозное механическое повреждение, пригодное для установления групповой (видовой) принадлежности орудия, оставившего его; - на майке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 24.10.2018 года, по факту нанесения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, по адресу: <...>, имеется одно сквозное механическое повреждение, пригодное для установления групповой (видовой) принадлежности орудия, оставившего его; - на спортивной куртке (кофте), изъятой в ходе осмотра места происшествия 24.10.2018 года, по факту нанесения телесных повреждений гр. Потерпевший №1, по адресу: <...>, имеется одно сквозное механическое повреждение, пригодное для установления групповой (видовой) принадлежности орудия, оставившего его. Повреждения, обнаруженные на представленных на экспертизу футболке, майке и кофте, относятся к типу колото-резаных и могли быть образованы колото-режущим предметом с однолезвийным клинком различной толщины, с заостренным лезвием, при его движении снаружи во внутрь. Данные повреждения могли быть образованы как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и иным клинком ножа аналогичной конструкции.

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22 января 2019 года (л.д.179-181), согласно которому был осмотрен, а затем признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства складной нож, изъятый 24 октября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности на территории МБОУ СОШ № 35, расположенной по адресу: <...>.

- Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10 декабря 2018 года (л.д.174-178), согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: - куртка, майка, футболка, спортивная куртка (кофа), джинсы, принадлежащие Потерпевший №1

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Прямой умысел подсудимого ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждается характером его действий по нанесению потерпевшему ножом не менее одного удара в область живота, расценивающегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Мотивом совершения ФИО1 данного преступления явились личные неприязненные отношения с потерпевшим, возникшие в ходе ранее осуществляемой подсудимым и потерпевшим совместной предпринимательской деятельности.

Квалифицирующий признак преступления - «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия», - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен подсудимым ножом, который им был использован умышленно, в качестве орудия совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в Пензенской региональной общественной организации по поддержке соотечественников «Содружество Азербайджанцев» - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1935 от 04 декабря 2018 года (л.д.218-219), ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованы, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживания вреда – принесение извинения потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы о взыскании с виновного 49097 рублей, 18 коп., затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сулейманова Санана Эльбрус оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Сулейманову Санану Эльбрус оглы в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить в полном объеме, взыскать с Сулейманова Санана Эльбрус оглы в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 49097 рублей 18 коп., затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Пензе: складной нож – уничтожить, предметы одежды, принадлежащие Потерпевший №1 – передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: