Приговор № 1-87/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87 (2019 г.)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «17» июня 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Титовой О.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Малой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Водкиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер № Ф 1578 от (Дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 августа 2018 г. в период времени с 11.30 час. до 12.30 час., находясь у подъезда № <...> в <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из барсетки, находившейся при потерпевшем Ф.И.О.6, воспользовавшись тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидя на лавочке, расположенной на расстоянии 1 м от крыльца вышеуказанного подъезда с правой стороны, заснул, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, присел на лавочку рядом со спящим Ф.И.О.6 и путем свободного доступа тайно похитил из висевшей на плече последнего барсетки, принадлежащий Ф.И.О.6, портмоне-кошелек стоимостью 210 руб. с находившимися в нем денежными средствами в сумме 250 руб. и не представляющими для потерпевшего материальной ценности визитками в количестве 2 штук и дисконтными картами в количестве 5 штук, а всего тайно похитил имущества Ф.И.О.6 на общую сумму 460 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.6 имущественный ущерб на общую сумму 460 руб.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержала его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшего Ф.И.О.6 не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Ф.И.О.6 в своем заявлении указал, что он не возражает в рассмотрении дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего Ф.И.О.6, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 154, 155, 158), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 160, 162), к административной ответственности не привлекался.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование в расследовании совершённого преступления, выраженное в том, что он написал явку с повинной, а затем на протяжении предварительного следствия ФИО1 давал последовательные и правдивые показания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности виновного и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме десять тысяч руб.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району, начальник отдела ФИО2, адрес: 440068, <...>, получатель: в УФК по Пензенской области г. Пенза (ОМВД России по Пензенскому району л/с <***>) в отделении Пенза (денежные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), ИНН <***>, КПП 583701001, БИК банка 045655001 р/с <***> ОКТМО 56655000, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: барсетку, портмоне-кошелек, денежные средства в сумме 250 руб., водительское удостоверение на имя Ф.И.О.6, два свидетельства о регистрации ТС, две визитки с номерами телефонов эвакуатора и ремонта автомобилей и пять дисконтных карт, переданные на хранение потерпевшему Ф.И.О.6, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий Л.В. Аброськина