Приговор № 1-39/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Гдов Псковская область

Гдовский районный суд Псковской области в составе судьи Зубковой С.Г., при секретаре Кононовой Е.М., с участием помощника прокурора Гдовского района Шакуриной В.Г. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Абдирова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: д. <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

11.10.2012 года Гдовским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда от 13.08.2015 года освобожден условно-досрочно 25 августа 2015 года от отбытия наказания на 01 год 01 месяц 15 дней;

20.02.2017 года Гдовским районным судом Псковской области по п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима;

20.07.2017 года мировым судьёй судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.02.2017 года назначено окончательное наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда от 20 июля 2018 года освобожден от отбытия наказания 31 июля 2018 года УДО на 1 год 18 дней.

Задержан по настоящему делу на основании ст. 91 УПК РФ 07 февраля 2019 года, под стражей находится с 07 февраля 2019 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут (более точную дату и время следствием установить не представилось возможным), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что в дальнейшем явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля виновного над своим поведением, решил совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из жилого дома ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений и с целью получения материальной выгоды, ФИО1 скрытно подошёл к расположенному по вышеуказанному адресу дому, принадлежащего ФИО5, предварительно приискав на земельном участке гвоздодер, при помощи которого открыл входную дверь сарая, пристроенного к дому, и незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении сарая, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи имущества из дома ФИО5, через незапертую дверь, ведущую в помещение дома, незаконно проник внутрь жилого дома.

Находясь в помещении жилого дома и осмотрев его, ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил бывшие в употреблении спортивные брюки черного цвета без маркировки стоимостью 500 рублей, не бывшие в употреблении пара черных хлопчатобумажных носков без маркировки стоимостью 60 рублей, не бывшие в употреблении пару серых хлопчатобумажных носков марки «SPORT» стоимостью 150 рублей, бывший в употреблении станок для бритья марки «BIG» с тремя лезвиями стоимостью 40 рублей, бывший в употреблении налобный фонарь в разобранном состоянии без маркировки стоимостью 200 рублей, бывший в употреблении фонарь в корпусе черного цвета без маркировки стоимостью 100 рублей, не бывший в употреблении гель для душа марки «AVON SENSES» в прозрачной упаковке емкостью 250мг стоимостью 80 рублей, бывшая в употреблении пена для бритья в металлическом баллончике белого цвета марки «NIVEA MEN» емкостью 250мг стоимостью 40 рублей, бывший в употреблении антиперсперант марки «NIVEA MEN» в металлическом баллончике черно-белого цвета емкостью 150мг стоимостью 36 рублей, не бывший в употреблении гель для душа марки «AXE» в пластиковой упаковке черного цвета емкостью 250мг стоимостью 44 рублей, не бывшие в употреблении пару зимних мужских ботинок с мехом черного цвета из кожзаменителя марки «AIMA» стоимостью 2000 рублей, бывший в употреблении рюкзак черного цвета марки «JIDIXIANFENG 50» стоимостью 960 рублей, а всего на общую сумму 4210 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4210 рублей.

Подсудимый ФИО1, полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и признаки синдрома зависимости от алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической вменяемости.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в соответствии с ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, его показания носят последовательный характер и полностью согласуются с материалами уголовного дела, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Тяжких последствий от совершенного хищения для потерпевшего Потерпевший №1 не наступило, похищенное имущества возвращено, гражданский иск не заявлен. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.В силу правил ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений. ФИО1, согласно данным ОМВД России по <адрес>, привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению противоправных действий. Поведение ФИО1 в состоянии опьянения носит асоциальный характер. С ФИО2 проводились беседы профилактического характера на недопустимость антиобщественного поведения и злоупотребления спиртными напитками, однако должных выводов не делает, к изменению образа жизни не стремится. По месту жительства Главой сельского поселения «Полновская волость» ФИО8 ФИО1 характеризуется отрицательно: систематически злоупотребляет спиртными напитками, проживает без регистрации в д. Партизанская с сожительницей ФИО9, постоянного источника дохода не имеет. ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании пояснил, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления и способствовало снижению контроля над своим поведением в силу чего суд признает состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. ФИО1 неоднократно ранее судим за совершение преступлений против собственности. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, наступившие последствия, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельств, суд считает справедливым, разумным, соразмерным, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы будет достаточным для достижения целей наказания. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ а так же с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наступивших последствий, способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, умышленную форму вины, мотивы и цели совершенного деяния которые в совокупности, несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности и, учитывая принцип справедливости, не дают суду оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствующие о стойком противоправном поведении, для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 18 дней. В случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.Вещественные доказательства по делу: бывшие в употреблении спортивные брюки черного цвета без маркировки, не бывшие в употреблении пара черных хлопчатобумажных носков без маркировки, не бывшие в употреблении пара серых хлопчатобумажных носков марки «SPORT», бывший в употреблении станок для бритья марки «BIG» с тремя лезвиями, бывший в употреблении налобный фонарь в разобранном состоянии без маркировки, бывший в употреблении фонарь в корпусе черного цвета без маркировки, не бывшие в употреблении гель для душа марки «AVON SENSES» в прозрачной упаковке емкостью 250 мг, бывшая в употреблении пена для бритья в металлическом баллончике белого цвета марки «NIVEA MEN» емкостью 250 мг, бывший в употреблении антиперсперант марки «NIVEA MEN» в металлическом баллончике черно-белого цвета емкостью 150 мг, не бывший в употреблении гель для душа марки «AXE» в пластиковой упаковке черного цвета емкостью 250 мг, не бывшие в употреблении пара зимних мужских ботинок с мехом черного цвета из кожзаменителя марки «AIMA», бывший в употреблении рюкзак черного цвета марки «JIDIXIANFENG 50» оставлены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, д. Замошье, д. б\н. в соответствии с ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению собственнику.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить в виде 2 месяца лишения свободы неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бывшие в употреблении спортивные брюки черного цвета без маркировки, не бывшие в употреблении пара черных хлопчатобумажных носков без маркировки, не бывшие в употреблении пара серых хлопчатобумажных носков марки «SPORT», бывший в употреблении станок для бритья марки «BIG» с тремя лезвиями, бывший в употреблении налобный фонарь в разобранном состоянии без маркировки, бывший в употреблении фонарь в корпусе черного цвета без маркировки, не бывшие в употреблении гель для душа марки «AVON SENSES» в прозрачной упаковке емкостью 250 мг, бывшая в употреблении пена для бритья в металлическом баллончике белого цвета марки «NIVEA MEN» емкостью 250 мг, бывший в употреблении антиперсперант марки «NIVEA MEN» в металлическом баллончике черно-белого цвета емкостью 150 мг, не бывший в употреблении гель для душа марки «AXE» в пластиковой упаковке черного цвета емкостью 250 мг, не бывшие в употреблении пара зимних мужских ботинок с мехом черного цвета из кожзаменителя марки «AIMA», бывший в употреблении рюкзак черного цвета марки «JIDIXIANFENG 50» оставлены на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, д. Замошье, д. б\н оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Гдовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова