Приговор № 1-116/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-116/2021

Дело № 1-116/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 2 марта 2021 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимой ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, не состоящей в браке, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимой по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов, наказание отбыто ДАТА ИЗЪЯТА,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в душевой комнате отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла с полки золотые серьги в виде кругов, с камнями белого цвета, принадлежащие Потерпевший №1 и оставленные последней после принятия душа, стоимостью 25 000 рублей, спрятав их под стельку своего правого ботинка. Обратив похищенное имущество в своё пользование, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимая ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признала, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве обвиняемой ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. пояснила, что в период времени с 13 ноября по ДАТА ИЗЪЯТА находилась на стационарном лечении в палате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где познакомилась с Потерпевший №1, которая также находилась на стационарном лечении в палате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут они Потерпевший №1 находились в туалете отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где она увидела в ушах Потерпевший №1 серьги из золота жёлтого цвета в форме кругов, диаметром примерно 5 мм, инкрустированных камнями белого цвета. Затем Потерпевший №1 отправилась в душевую комнату, откуда вышла примерно в 19 часов 00 минут этого же дня. Она вошла в помещение душевой комнаты и на полке, прикреплённой к стене, предназначенной для хранения шампуней и мыла, увидела серьги, которые ранее видела у Потерпевший №1 Примерно в 19 часов 30 минут, этого же дня, она взяла с полки указанные серьги и спрятала их под стельку правого ботинка, после чего вернулась в свою палату. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 8 часов 00 минут к ней обратились две женщины-пациентки, сообщившие о пропаже серёг у Потерпевший №1, поинтересовавшись, не похищала ли она данное имущество, на что она ответила отрицательно. Спустя некоторое время Потерпевший №1 также сообщила о пропаже своих серег, однако она не призналась ей в том, что обнаружила их в душевой комнате сразу после её ухода. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут она была приглашена в ординаторскую, где сотрудница наркодиспансера поставила её в известность о том, что в отделении произошло хищение золотых серег у пациентки Потерпевший №1, произвела её досмотр, однако серьги обнаружить не смогла. ДАТА ИЗЪЯТА в связи с окончанием лечения она была выписана из данного учреждения, которое покинула вместе с похищенным. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня, находясь в районе остановки общественного транспорта «АДРЕС ИЗЪЯТ реализовала похищенные серьги незнакомой прохожей девушке за 5000 рублей. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. ДАТА ИЗЪЯТА сотрудником полиции была приглашена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для разбирательства по поводу пропажи ювелирных изделий, где добровольно созналась в хищении имущества Потерпевший №1, написав явку с повинной (л.д. 86-89)

В судебном заседании ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. подтвердила данные показания.

Исследовав показания ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., данные в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Допрос ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. осуществлялся в присутствии адвоката, до начала следственного действия ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечания на составленный протокол от подсудимой и защитника не поступили. Из содержания протокола допроса ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. следует, что показания об обстоятельствах совершения преступления она давала самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимой обстоятельства преступления логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах его совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, в связи с чем признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённого подсудимой преступления.

Вина ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в совершении инкриминируемого преступления, помимо показаний, данных ей на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашёнными на основании п. 1 ч. 2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на стадии досудебного производства по делу о том, что с ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на лечении в отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «АДРЕС ИЗЪЯТ клинический наркологический диспансер», где познакомилась с девушкой по имени ФИО1. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 30 минут они с ФИО1 курили в туалете, после чего она почувствовала себя плохо и пошла в душевую комнату, при этом допускает, что сняла с себя золотые серьги из золота жёлтого цвета в форме кругов, диаметром примерно 5 мм, инкрустированных камнями белого цвета, весом около 8 грамм, которые, с учётом износа, оценивает в 25 000 рублей. Серьги она могла положить на бетонную полку в душе, предназначенную для шампуней. Примерно в 19 часов 00 минут она вернулась в палату и легла спать, при этом не помнит, надела ли она свои серьги, выходя из душа. Проснувшись ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 7 часов 00 минут, не обнаружила свои серьги. С помощью дежурной медсестры вызвала сотрудников полиции. Преступлением ей причинён материальный ущерб в размере 25 000 рублей, являющийся для неё значительным, поскольку она не работает и не имеет источника дохода (л.д. 80-82).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии досудебного производства по делу, о том, что с ДАТА ИЗЪЯТА находилась на лечении в ГБУЗ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». В одной палате с ней проходила лечение женщина по имени Потерпевший №1. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 7 часов 00 минут она сообщила о пропаже серег. 3 декабря Потерпевший №1 общалась с женщиной по имени ФИО1, та давала Потерпевший №1 сигарету. Подозревает в краже ФИО1, поскольку она больше времени проводила с потерпевшей (т. 1 л.д. 21-22)

Оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с согласием сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в должности заместителя главного врача ГБУЗ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». С 27 ноября по ДАТА ИЗЪЯТА на стационарном лечении в отделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ находилась пациентка Потерпевший №1 С 13 ноября по ДАТА ИЗЪЯТА в указанном отделении проходила лечение ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время от сотрудников ГБУЗ «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ему стало известно, что у Потерпевший №1 пропали серьги из золота. Потерпевший №1 не могла дать точного ответа о месте, где оставила серьги. Психолог учреждения установил наличие у Потерпевший №1 проблемы с памятью. ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. проживала в палате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, периодически общалась с Потерпевший №1, они вместе выходили в женский туалет, вместе курили. После пропажи у Потерпевший №1 золотых серёжек был опрошен персонал больницы, пациентки, которые пояснили, что видели надетые на Потерпевший №1 золотые серьги, высказывали мнение, что похитить их могла ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Осмотр указанной пациентки и её личных вещей положительных результатов в поиске пропавших ценностей не дал. ДАТА ИЗЪЯТА при выписке ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. повторно были проверены её личные вещи, но серьги обнаружены не были (л.д. 76-79)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, данным на стадии досудебного производства по делу, ДАТА ИЗЪЯТА они принимали участие в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемой ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в ходе которого последняя сообщила об обстоятельствах кражи золотых серёжек в помещении Волгоградского наркологического диспансера (л.д. 56-57, 58-59)

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в палате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тайно похитило принадлежащее ей серьги стоимостью 25 000 рублей. (т. 1 л.д. 3)

Из протокола явки ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. с повинной от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 00 минут, находясь в наркологическом диспансере, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, она похитила серёжки, принадлежащие малознакомой Потерпевший №1, которые продала за 5 000 рублей (т. 1 л.д. 25).

Таким образом, исследовав представленные оказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше доказательств, достаточных для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимой ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлено, что ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обнаружив оставленные потерпевшей для временного хранения, без присмотра ювелирные украшения в специальном месте - помещении душевой комнаты стационарного медицинского учреждения, в котором ФИО2 и Потерпевший №1 проходили лечение, осознавая, что данное имущество находится во владении Потерпевший №1, присвоила его, обратив в своё пользование и приняв меры, направленные на противодействие к обнаружению похищенного сотрудниками учреждения, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб, сумма которого с учётом отсутствия у потерпевшей источника дохода на момент утраты имущества, являлась для последней значительной.

Для определения психического состояния ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебная - психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. обнаруживала ранее и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости в связи с употреблением алкоголя (хронический алкоголизм). Однако имеющиеся расстройства не достигают степени выраженных, а потому не лишают её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подозревается, она страдала вышеуказанными психическими расстройствами, временного психического расстройства психотического уровня она не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. может самостоятельно осуществлять право на защиту. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомания) ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в момент совершения инкриминируемого деяния, не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д. 71-73)

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, она пользовалась своими процессуальными правами, давала показания на стадии досудебного производства по делу. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд признаёт наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. вновь совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд признает признание ею вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, трудоспособна.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что умысел на совершение преступления возник у ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. внезапно, в связи с обнаружением в душевой комнате имущества, оставленного потерпевшей без присмотра. Учитывая ненасильственный характер данного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, наличие у неё семьи, включающем пять несовершеннолетних детей, а также наличие психических расстройств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ достижение социальной справедливости и иных целей наказания достижимо без отбывания подсудимой наказания в исправительном учреждении и применяет при его назначении положения ст.73 УК РФ.

При определении подсудимой размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Обязать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик