Приговор № 1-49/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

№ 1-49/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Метелевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Оренбургского района Оренбургской области Курамшина В.З.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ГречишниковаВ.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя - адвоката Капустина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил неприкосновенность частной жизни, то есть незаконно распространил сведения о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, а также совершил вымогательство, то есть требовал передачу чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, ФИО1, находясь на территории г. Оренбурга и Оренбургского района Оренбургской области, периодически меняя свое местоположение, находясь преимущественно по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений и ревности к Потерпевший №1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования техническими устройствами и программными средствами, являясь пользователем сети «Интернет», используя личный мобильный телефон марки «HONOR», Imei-1: №, Imei-2: №, серийный номер № с СИМ-картой оператора мобильной связи ПАО «МобильныеТелеСистемы», подключенный к телекоммуникационной сети «Интернет», с целью распространения сведений о частной жизни Потерпевший №1, составляющих её личную тайну, без согласия последней, в нарушение положений ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, согласно которой распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, используя страницы в социальной сети «ВКонтакте» с наименованиями <данные изъяты>», имеющей электронный адрес: №, «<данные изъяты> имеющую электронный адрес: №, <данные изъяты> имеющую электронный адрес: №, <данные изъяты> имеющую электронный адрес: №, «<данные изъяты>, имеющую электронный адрес: №, вопреки воли Потерпевший №1 и без ее согласия, осознавая, что от его действий распространются сведения о частной жизни Потерпевший №1, составляющие ее личную тайну, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни потерпевшей, и желая этого, распространил полученные в ходе совместной жизни с Потерпевший №1., не менее 5 графических файлов с изображением Потерпевший №1 в обнаженном виде путем размещения указанных фотографий на странице с наименованием <данные изъяты> имеющей электронный адрес: №, в социальной сети «ВКонтакте», доступной для просмотра всем пользователям данного интернет сайта, зашедшим на страницу, а также путем направления личными сообщениями пользователям социальной сети «ВКонтакте», в том числе Свидетель №1, Свидетель №2, указанных фотографий со страниц в социальной сети «ВКонтакте» с наименованиями <данные изъяты> имеющей электронный адрес: №, <данные изъяты> имеющей электронный адрес: №, <данные изъяты> имеющей электронный адрес: №, <данные изъяты> имеющей электронный адрес: №, которые стали доступны для просмотра широкому кругу лиц пользователей социальной сети «ВКонтакте».

Он же, ФИО1, в период с 01 марта 2019 года и не позднее 08 марта 2019 года, находясь на территории г. Оренбурга и Оренбургского района Оренбургской области, периодически меняя свое местоположение, находясь преимущественно по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и неправомерного завладения чужим имуществом, осознавая, что от своих действий он может завладеть имуществом Потерпевший №1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде вымогательства имущества потерпевшей, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую, желая путем вымогательства, то есть высказывая требования передачи имущества, завладеть денежными средствами, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании техническими устройствами и программными средствами, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя личный мобильный телефон марки «HONOR», Imei?1: №, Imei-2: №, серийный номер № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО«МобильныеТелеСистемы», подключенный к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «Вайбер» (Viber) с не менее двумя виртуальными абонентскими номерами, в том числе №, №, а также используя вышеуказанный личный мобильный телефон марки «HONOR» с сим-картой оператора мобильной связи ПАО«МобильныеТелеСистемы», имеющий номер +№ и с сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2Мобайл», имеющий номер №, принадлежащими Б.С.ЮБ., осуществил звонки и направление сообщений на абонентский номер оператора мобильной связи ПАО«Мегафон», имеющий номер №, принадлежащий Потерпевший №1., с установленным мобильным приложением «Вайбер» (Viber), в ходе которых совершил вымогательство, то есть высказывал требования передачи чужого имущества – денежных средств в сумме от 10000 рублей до 15 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, угрожая в случае отказа распространить сведения, позорящие потерпевшую, порочащие ее честь, достоинство и подрывающие ее репутацию, при этом указанные угрозы потерпевшая Потерпевший №1. воспринимала реально.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 163 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по преступлению, совершенному в период времени с 03 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 137 УК РФ как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия;

-по преступлению, совершенному в период с 01 марта 2019 года и не позднее 08 марта 2019 года по ч. 1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом судом приняты во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта №523 от 13 августа 2019 года, данные о его личности, поведение подсудимого в ходе следствия и в суде.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает по найму, по месту жительства характеризуется в целом с посредственной стороны, по месту службы в армии и по месту предыдущей работы – с положительной стороны, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает хроническими заболеваниями, проживает с родителями, которые также имеют хронические заболевания.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его родителей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного во время и после совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина и против собственности, данные о личности подсудимого, а также, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учётом достижения целей назначаемого наказания, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому справедливого наказания по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что назначение наказания в виде штрафа не обеспечит цели наказания, и не будет отвечать принципу гуманизма, при отсутствии у подсудимого официального источника доходов, а по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы, установив ограничения и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ., суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено два умышленных преступления: небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в счет отбытого наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следует зачесть время его задержания в качестве подозреваемого в период с 08 апреля 2019 года до 10 апреля 2019 года из расчета 1 день задержания за два дня ограничения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в счет отбытого наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следует зачесть время действия запрета выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения в период с 10 апреля 2019 года до 11 июля 2019 года из расчета 1 день действия запрета за один день ограничения свободы.

На основании п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ в счет отбытого наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следует зачесть время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в период с 15 июля 2019 года до 14 августа 2019 года из расчета 1 день нахождения в стационаре за два дня ограничения свободы.

Мера пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, суд исходит из положений ст. ст. 150-151 Гражданского кодекса РФ, принимает во внимание, что настоящим приговором установлена вина ФИО1 в нарушении конституционных прав потерпевшей на неприкосновенность частной жизни и личную тайну, а также тот факт, что гражданский ответчик ФИО1 в полном объеме признал исковые требования, и данное признание не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем принимает признание иска гражданским ответчиком и полагает, что заявленные исковые требования потерпевшей законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Сотовый телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, с коробкой от него и флеш-карта 8 Gb, принадлежащие подсудимому ФИО1, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудия совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 137 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации,

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого в период с 08 апреля 2019 года до 10 апреля 2019 года в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день задержания за два дня ограничения свободы

Зачесть в срок отбывания наказания время действия запрета ФИО1 выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения в период с 10 апреля 2019 года до 11 июля 2019 года в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день действия запрета за один день ограничения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время принудительного нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в период с 15 июля 2019 года до 14 августа 2019 года в соответствии с п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день нахождения в стационаре за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета (имя устройства – Honor 7A Pro, модель: AUM-L29 серийный номер QDG9X18C13W04975, EMEI -1: № и EMEI -2: №.), с коробкой от него, а также флэш-карту 8 GB, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения Оренбургского межрайонного следственного отдела – конфисковать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- изображения черно-белого цвета, на которых изображена Потерпевший №1 на 4 листах, хранящиеся в камере хранения Оренбургского межрайонного следственного отдела – уничтожить;

- две сим-карты операторов Теле2 с номером № № и МТС с номером № №, хранящиеся в камере хранения Оренбургского межрайонного следственного отдела - возвратить по принадлежности ФИО1;

- фотографии (скриншоты), предоставленные Потерпевший №1 на 26 листах CD-R диск, изъятый в ходе выемки в ООО «Вконтакте», DVD-RW диск, предоставленный Оренбургским региональным отделением Поволжского филиала ПАО «Мегафон», DVD-RW диск, предоставленный филиалом ПАО «МТС» в г. Оренбург, CD-R диск, предоставленный Оренбургским филиалом ООО «Т2 Мобаил», DVD – R диск, на котором находятся запись телефонных разговоров между ФИО1 и Потерпевший №1, DVD-RW диск со скриншотами, сделанными в ходе осмотра переписки ФИО1 «Вконтакте», хранящиеся при материалах дела – хранить там же в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова