Приговор № 1-17/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-17/2024

УИД №

производство по делу №

( уг.дело №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Верх – Чебула«04» апреля 2024 года

Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Цайтлер М.Г.,

с участием :

государственного обвинителя: прокурора Чебулинского районаМедведева Е.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвокатаТитова В.Н.

при секретаре :Ульянцевой Е.А.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх, судимого:

гг – приговором Чебулинского районного суда хх по п «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Чебулинского судебного района хх от гг к отбытию назначено 1 год 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

гг приговором Чебулинского районного суда хх по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10%. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чебулинского районного суда хх от гг к отбытию назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания гг.

гг приговором Чебулинского районного суда хх по ч. 2 т. 116.1 УК РФ 08 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений. На гг не отбыто наказание в виде ограничения свободы 4 ( четыре) месяца 10 ( десять) дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление подсудимымФИО1 совершено в хх следующих обстоятельствах:

гг в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин., ФИО1, имеющий судимость по приговору Чебулинского районного суда хх от гг вступившего в законную силу гг по ст. 116.1 УК РФ, которым в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным поприговору Чебулинского районного суда хх от гг, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания гг, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухне квартиры № дома № расположенного по хх, действуя умышленно, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев с целью причинения физической боли, находясь в непосредственной близости от нее, нанес Потерпевший №1 основанием ладони правой руки один удар по левой щеке, в результате чего последняя почувствовала физическую боль и выбежала из дома. ФИО1 догнал Потерпевший №1 в веранде дома, где в продолжение своего преступного умысла направленного на причинение побоев, правой рукой толкнул Потерпевший №1 в правое плечо, от чего последняя не удержалась на ногах и упала на пол, ударившись при этом левой частью головы о дверцу кухонного шкафа и правой рукой о ведро с углем находящиеся в веранде. После этого Потерпевший №1 поднялась с пола и выбежала из веранды на крыльцо, где ФИО1 догнал ее, схватился своей правой рукой за плечо ее левой руки, которое сдавил с силой и пытался Потерпевший №1 принудительно вернуть в дом, от чего последняя почувствовала физическую боль, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 кровоподтёки верхних конечностей (указаны как «множественные гематомы области рук»), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение побоев потерпевшей и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 с обвинением согласился в полном объёме по ч.2 ст.116.1УК РФ и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Вину признаёт в содеянном полностью.

Государственный обвинитель Медведев Е.Н., потерпевшая Потерпевший №1и защитник подсудимогоФИО1.– адвокатТитов В.Н.не имеют возражений по рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что вина подсудимогоФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.116.1 УК РФ доказана имеющимися доказательствами по данному уголовному делу.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, так как он совершилнанесение побоев, причинивших физическую боль,но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1 который согласно материалов уголовного дела, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 173) и УУП отрицательно (л.д.174), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 170-172), его физическое состояние, его состояние здоровья, возраст, его семейное положение, сожительствует, детей на иждивении не имеет, ранее судим, его имущественное и материальное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Чебулинского районного суда хх от гг.

Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, его активное способствование расследованию преступления, при проведении следственных действий он полно и правдиво рассказал об обстоятельствах причинения повреждений потерпевшей, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном,

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, которое ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд находит не целесообразным назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ареста, принимая во внимание его имущественное и материальное положение, данные о его личности, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу признано отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания нет. Наказание следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, достижение цели назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 не отбыто наказание в виде ограничения свободы 04 месяца 10 дней по приговору Чебулинского районного суда хх от гг, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимогоФИО1 следует освободить от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 9 343 ( девять тысяч триста сорок три) рубля 10 ( десять ) копеек и в судебном заседании в сумме 6 419 ( шесть тысяч четыреста девятнадцать ) рублей 40 (сорок) копеекадвокатом Титовым В.Н.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства должны быть определены в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФи назначить ему наказание08 (восемь) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений : не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Чебулинского муниципального округа хх-Кузбасс без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не уходить из места своего постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Чебулинского районного суда хх от гг и окончательно к отбытию назначить 10 (десять) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования хх согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не уходить из места своего постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката за защиту его интересов в ходе дознания в сумме 9 343 ( девять тысяч триста сорок три) рубля 10 ( десять ) копеек и в судебном заседании в сумме 6 419 ( шесть тысяч четыреста девятнадцать ) рублей 40 (сорок) копеек адвокатом Титовым В.Н. освободить.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу:1) Материал № от гг по которому вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, гг г.р. находится в материалах уголовного дела (л.д. 51-85), по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела; 2) Четыре обломка деревянной дверцы от кухонного шкафа изъятые гг в доме по адресу: хх, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Чебулинскому муниципальному округу. (л.д.115-117),по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 15-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья:М.Г.Цайтлер