Приговор № 1-181/2023 1-4/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-86/2023

Дело № 1-4/2024

УИД № 23RS0001-01-2023-000380-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмириенко А.В.,

с участием:

прокурора Скоробогацкого А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрелкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего ИП КФХ ФИО1, не военнообязанного, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2,ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрирован в МИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства, в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № внесена запись о регистрации индивидуального предпринимателя, видами деятельности которой являются, в том числе переработка и консервирование мяса, животноводство, производство молока (кроме сырого) и молочной продукции.

ФИО1 было известно, что на территории Краснодарского края действует государственная программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельско-хозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденная приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 21.02.2020 № 38 «О предоставлении субсидий на осуществление государственной поддержки животноводства в рамках мероприятия «Поддержка отдельных подотраслей растениеводства и животноводства» одной из целей которого является возмещение затрат на развитие мясного животноводства.

В соответствии с указанным порядком и критериями отбора сельскохозяйственных товаропроизводителей для предоставления субсидии заявители:

- должны являться (кроме крестьянских (фермерских) хозяйств, созданных в соответствии с Федеральным законом от 11 июня 2003 г. N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и сельскохозяйственных потребительских кооперативов, созданных в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации") сельскохозяйственными товаропроизводителями (признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства") за исключением граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, и сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, на 1 января текущего года;

- не должны иметь неисполненных обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, превышающая 300 тыс. рублей, на дату подачи заявки;

- не должны являться иностранными юридическими лицами, а также российскими юридическими лицами, в уставном (складочном) капитале которых доля участия иностранных юридических лиц, местом регистрации которых является государство или территория, включенные в утвержденный Министерством финансов Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны), в совокупности превышает 50%, на первое число месяца, в котором подана заявка;

- не должны получать средства из краевого бюджета, на основании иных нормативных правовых актов Краснодарского края на цели, установленные настоящим Порядком на первое число месяца, в котором подана заявка;

- не должны получать средства из местного бюджета, источником финансового обеспечения которого являются средства краевого бюджета, в соответствии с муниципальными правовыми актами на цели, установленные настоящим Порядком на первое число месяца, в котором подана заявка;

- должны иметь государственную регистрацию в Федеральной налоговой службе России на дату подачи заявки;

- не должны иметь просроченную задолженность по заработной плате на первое число месяца, в котором подана заявка;

- должны осуществлять производственную деятельность на территории Краснодарского края на первое число месяца, в котором подана заявка;

- не должны иметь просроченную (неурегулированную) задолженность по денежным обязательствам перед Краснодарским краем, из бюджета которого планируется предоставление субсидии, на первое число месяца, в котором подана заявка;

- должны иметь товарное маточное поголовье крупного рогатого скота специализированных мясных пород (коров) и (или) товарного маточного поголовья овец (включая ярок от года и старше) и (или) товарного маточного поголовья) коз (включая козочек от года и старше) на первое число месяца, в котором подано заявление о предоставлении субсидии;

- не должны в отчетном году привлечены к ответственности (юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства) за несоблюдение запрета на выжигание сухой травянистой растительности, стерни, пожнивных остатков (за исключением рисовой соломы) на землях сельскохозяйственного назначения, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации";

- не должны быть подвергнутыми административному наказанию за нарушение норм миграционного законодательства Российской Федерации на первое число месяца, в котором подана заявка;

- не должны находиться в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с отказом от исполнения заключенных государственных (муниципальных) контрактов о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг по причине введения политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации или российских юридических лиц, и (или) введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера, на дату подачи заявки.

В 2022 году, но не позднее 01.06.2022, более точная дата и время не установлены, у индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося сельскохозяйственным товаропроизводителем в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», достоверно знавшего, что в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 21.02.2020 № 38 «О предоставлении субсидий на осуществление государственной поддержки животноводства в рамках мероприятия «Поддержка отдельных подотраслей растениеводства и животноводства» Государственной программы Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», он может получить субсидию на возмещение части затрат на развитие мясного животноводства по порядку расчета суммы субсидии за одну голову в 2022 году ему – 7 929 рублей 54 копеек, возник преступный умысел на хищение денежных средств, с целью личного обогащения у Министерства сельского хозяйства Краснодарского края (далее Министерство) путем предоставления в Министерство заявления, справки-расчета, формы № 3-фермер с заведомо ложными и недостоверными сведениями, о якобы находившихся у него в собственности 157 голов коров.

ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на получение денежных средств путем обмана, в 2022 году не позднее 01.06.2022, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая получить незаконно субсидии, изготовил следующие документы: заявление о предоставлении за счет средств краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на развитие мясного животноводства (крупный рогатый скот специализированных мясных пород, овцы и козы), за исключением племенных животных, в сумме 1 244 937 рублей 78 копеек; справку-расчет причитающихся сумм для получения за счет средств краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на развитие мясного животноводства (крупный рогатый скот специализированных мясных пород, овцы и козы), за исключением племенных животных в 2022 году; сведения о численности товарного поголовья коров специализированных мясных пород по состоянию на 01 июня 2022 года; сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота в виде формы № 3-фермер на получение в Министерстве субсидии на возмещение части затрат на развитие мясного животноводства, куда внес заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы находившихся у него 157 голов коров.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении субсидий, установленной государственной программой Краснодарского края «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельско-хозяйственной продукции, сырья и продовольствия», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о количестве коров 01.06.2022 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, расположенного по адресу: <...> для получении субсидии на возмещение части затрат на развитие мясного животноводства, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него 157 голов коров, достоверно зная что это не соответствует действительности, поскольку фактически на отчетную дату у него в хозяйстве имелось 60 голов коров.

Однако, свой преступный умысел ФИО1 на получение субсидии в размере 1 274 068 рублей 11 копеек не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как согласно приказа № 138 «О внесении изменений в приказ Министерства от 21.02.2020 № 38» заявитель не должен быть подвергнут административному наказанию за нарушение норм миграционного законодательства РФ, а ФИО1 был привлечен к административному наказанию по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с этим Министерство отказало ФИО1 в получении субсидий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкримируемого ему преступления признал в полоно объяеме, раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что он представляет интересы в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. С 2020 года он работает в должности заместителя начальника отдела правовой работы и противодействия коррупции. Получение фермерами субсидий на возмещение части затрат на развитие мясного животноводства регламентируется Приказом Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 21.02.2020 № 38 «О предоставлении субсидий на осуществление государственной поддержки животноводства в рамках мероприятия «Поддержка отдельных подотраслей растениеводства и животноводства». В 2020 и 2021 году ФИО1 были предоставлены указанные субсидии, в 2022 году отказано. ФИО1 собирается пакет документов в соответствии с вышеуказанным приказом. Данный пакет документов рассматривается 23 суток, после этого предусмотрено еще 10 суток на заключение соглашения и перечисления денежных средств. Претендент на получение субсидии может отправить пакет документов по почте или через своего представителя. С фермером заключается соглашение, и в конце года согласно заключенному с ним соглашению, он должен выполнить определенные обязательства, оговоренные в нем. В данном случае ФИО1 должен был кроме сохранения количества голов крупнорогатого скота, так и показать прирост не менее одной головы крупнорогатого скота. При предоставлении субсидии количество коров не проверялось. В 202 и 2021 году ФИО1 были получены деньги. В 2022 году ФИО1 деньги не получил, так из МВД поступил ответ на запрос, в котором было указано, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности в сфере миграционного законодательства. В шаблоне заявления при подаче документов не имеется графы в которой указывается о привлечении к какой-либо ответственности, в том числе в сфере миграционного законодательства. Определенного журнала, где претенденты на получении субсидии расписываются при сдаче пакета документов в Министерстве нет, учет не ведется. Как правило претенденты на получение субсидии приносят документы лично.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она с 2009 года является руководителем органа территориального самоуправления ст. Шапсугской. В период с июня по июль 2022 год она осуществляет ежегодный подворный обход с целью фиксации личного подсобного хозяйства в ст. Шапсугской и записью количества граждан проживающих на территории ст. Шапсугской, а также количества животных с целью внесению в хозяйственную книгу Абинского городского поселения. В данной книге расписывается собственник участка или его представитель. К ФИО1 она приходила к нему ежегодно и проводила записи. В последний раз когда она приходила точно она не помнит у ФИО1 В 2022 году у него в домовладении в ст.Шапшугской находилось от 20-до 50 голов, часть коров у него гуляют по лесу в районе населенного пункта где проживает подсудимый, их тогда было около 80 голов, стадо большое. Они особой породы «Мраморная» безрогие. Также часть коров на ферме в районе г.Абинск, сколько их там находилось сказать не смогла.

Свидетель Свидетель №13 подтвердил показания данные ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования показал, что с 2015 года он работает в должности заместителя начальника управления учетно-финансового обеспечения и субсидирования АПК в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <адрес>. В его обязанности входит осуществление рассмотрения документов, предоставляемых получателями субсидий на предоставление государственной поддержки. ФИО3 знает как фермера который уже около 4 лет подает заявки в Министерство на получении субсидий. Данные субсидии ему выделялись до 2022 года. В 2020 году, согласно ставке субсидии на 1 голову коровы, ФИО1 полагалось 8 667 рублей 13 копеек, а в связи с тем, что он указал в документах что у него имеется поголовье крупнорогатого скота в количестве 157 голов коров, то путем умножения 147 на 8 667 рублей 13 копеек получается данная сумма в размере 1 274 068 рублей 11 копеек. В 2021 году, согласно ставке субсидии на 1 голову коровы ФИО1 полагалось 10 000 рублей, а в связи с тем, что он указал в документах, что у него имеется поголовье крупнорогатого скота в количестве 155 голов коров, то путем умножения 155 на 10 000 рублей получается данная сумма в размере 1 550 000 рублей. В 2022 году согласно ставки субсидии на 1 голову коровы ФИО1 полагалось 7 929 рублей 54 копеек, а в связи с тем, что он указал в документах, что у него имеется поголовье крупнорогатого скота в количестве 157 голов коров, то путем умножения 157 на 7 929 рублей 54 копеек получается данная сумма в размере 1 244 937 рублей 78 копеек.

Также Свидетель №13 в судебном заседании указал, что проверка документов при подаче документов на получение субсидии в управлении учетно-финансового обеспечения и субсидирования АПК осуществляется. Выясняются сведения об отсутствии задолженности по налогам и зарплате, потом делаются межведомственные запросы в управление растиеневодства и животноводства которые дают заключения, и если замечаний нет субсидия выдается. Управление животноводства делает заключение о количестве скота, если оно не соответствует, то субсидия не выдается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что с 15.06.2022 он работает в должности главного консультанта отдела животноводства Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. В его обязанности входит мониторинг животноводческих предприятий КК составления отчетов по животноводству, разработка нормативно правовой документации относящийся к отделу животноводству. Также они проверяют вопрос привлечения к административной ответственности претендентов на получение субсидии. Подсудимый ФИО1 ему знаком как фермер, который проживает в ст. Шапсугской уже около 4 лет подает заявки в Министерство на получении субсидий. Их организация имеет право выезжать и делать проверки наличия крупного рогатого у лиц претендующих на получение субсидии. К ФИО1 они не выезжали. Субсидируется маточное поголовье, и отделом подтверждается субсидирование. Субсидия выданная ФИО1 не является целевой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что с он проживает в ст.Шапшугской Абинского района. Он знаком с ФИО1 как с жителем станицы. ФИО1 Занимается животноводством. Он видел, точной даты не помнит, что у ФИО1 в домовладении имеется около 10-15 голов. По станице гуляло около 100 коров, которые также гуляли в лесу. Кто либо другой в станице коров в таком количестве не держит. Продавал ли он коров или нет ему не известно. Общее колчество коров ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он работает в должности председателя правления Абинской РО Краснодарского краевого общества охотников и рыболовов с 2014 года, а директором Абинского лесничества он работает с 01.02.2008. В его должностные обязанности входит руководство общественной организации охотников и рыболовов Абинской РО и осуществление производственного охотничьего контроля за закрепленными угодьями Абинской РО. Ему знаком фермер ФИО1 с 2007 года. Их лесничий составлял на него протокол административного правонарушения за незаконный выпас скота. Он видел, как его коровы паслись в лесу. В лесу он видел в 2020 и 2021 году не более 10 голов коров. Сколько у ФИО1 дома коров он не знает. В 2022 году он видел в лесу коров, принадлежащих ФИО1, он понял, что это его коровы по рогам, окрасу и на некоторых имелись бирки. Ранее он тоже видел в лесу коров. Про субсидии ему ничего не известно. ФИО1 коров особо их не кормил, поэтому его коровы бродили вечно голодные по ст. Шапсугской, в связи с чем неоднократно поступали жалобы от жильцов, что его коровы лезут на территорию их домовладения в поисках еды. Какое количество коров было на ферме у ФИО1 ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования. В ходе следствия показал, что ФИО1 знаком ему уже давно, так он является фермером и занимается давно животноводством. Весной 2022 года он арендует у ФИО1 ферму рядом с озером Чернобай. На данной ферме у ФИО1, находилось около 100 голов, точное количество он не смог сказать, так как не считал их, а видел только визуально. Он был дома у ФИО1 в ст. Шапсугской 2-3 года назад, на тот период он видел, что у ФИО1 в загоне находилось около 25 крупнорогатого скота, а также паслись рядом по станице, так у его тестя находится база отдыха недалеко в станице, куда часто коровы ФИО1 заходили в поисках еды. 10.10.2022 года ФИО1 продал ему 99 голов коров, согласно договору купли-продажи. Об обстоятельствах подачи заявок с 2019 по 2022 года на получении субсидий в министерство сельского хозяйства ФИО1, ему ничего не известно. О фактах кражи крупнорогатого скота ФИО1 с 2019 года по настоящее время, ему не известно. Ему неизвестно о том, что с 2019 по 2022 год ФИО3 продавал или покупал у кого-то коров.

Также в судебном заседании уточнил, что с ФИО1 знаком более 30 лет, у него с ним дружеские отношения. В 2022 году он у ФИО1 приобрел 144 коровы, которые находились у ФИО1 на ферме рядом с озером Чернобай. В это же время в домовладении ФИО1 находилось около 30 коров. Также у ФИО1 коровы паслись в лесу, точное количество которых он не знает. В 2020 году у ФИО1 было более 150 коров на ферме, помимо этого коровы были в домовладении и еще часть коров паслись в лесу. В 2021 году на ферме было более 150 коров, еще были дома и в лесу. В 2022 году он купил у ФИО1 116 коров, 38 телят и 2 быка, которые находились на ферме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он работает в должности начальника ГБУ «Ветуправление Абинского района». В его обязанности, как начальника ФИО2 входит общее руководство учреждения. Знает ФИО1 как фермера в ст.Шапшугской и занимается он животноводством. Также ему известно, что он содержит коров на ферме, расположенной недалеко от объездной федеральной трассы <адрес> (бывший совхоз Прогресс). Идентификационные бирки крупнорогатому скоту крепятся при его рождении, обязанность возлагается на них и данная процедура платная. При утере данной бирки, владелец самостоятельно может ее восстановить и прикрепить, либо он может обратиться к ним в учреждении, и они на платной основе их снова крепят. Отбор крови в соответствии с планом производится весной и осенью. При отборе крови у коров ФИО1 производилась опись, куда заносятся все сведения, у какого скота были получены данные образцы. Отбор крови производится не всех коров. Все зависит от возраста, беременности и болезней. Иногда коровы не даются. За не проведение данного мероприятия предусмотрена административная ответственность. Сотрудники выезжали только на ферму ФИО1 Если бы он не предоставил коров, ему бы грозила административная ответственность.

Свидетель Свидетель №11 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования а также показал, что проходит службу с 2012 года, в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД РФ. Летом 2022 года им проводились ОРМ на предмет получения ИП главой КФХ ФИО1 субсидии в Министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края за период с 2020 по 2022 года. В ходе проводимых ОРМ им опрашивались работники ГБУ «Ветуправления Абинского района» и сотрудник Министерства сельского хозяйства КК. В ходе данных опросов, им было установлено, что ФИО1 для получения субсидий указывал в документах завышенное количество крупнорогатого скота - коров около 150. Сотрудники Ветуправления Абинского района сообщили ему, что в ходе отобрания проб крови у скота ФИО1 предоставлял им не более 100 голов скота, что подтверждалось, в том числе и запрашиваемых им копий описей, в которых были отражены сведения, у какого крупнорогатого скота были получены образцы крови. Им также проводился опрос в рамках ОРМ нескольких жителей ст. Шапсугской, участкового УУП, участкового лесничего, квартальной, которые сообщали, что у ФИО1 в последнее время было в наличие крупнорогатого скота около 10-20 голов. В ходе проверки АИС «Меркурий» ими было установлено, что ФИО1 не приобретал коров, а продал в 2022 году только 10 голов коров. Более того, сведений об увеличении поголовья скота у ФИО1 не подтверждались сведениями, полученными с ГБУ «Ветуправления». В ходе ОРМ они осуществляли выезд по месту проживания ФИО1 в ст. Шапсугскую, где было обнаружено ими 7 голов крупнорогатого скота, а на принадлежащей его жене ферме, расположенной около объездной трассы г. Абинске было обнаружено 79 голов крупнорогатого скота. На данной ферме был также крупнорогатый скот в количестве 150 голов, которые принадлежали ФИО4 После этого в начале августа 2022 года в ходе проведения ОРМ они записали на диктофон разговор с ФИО1, когда находились на выезде ст. Шапсугской. В ходе общения и расспросов ФИО1 согласился с количеством крупнорогатого скота, который они насчитали, однако сообщал, что остальная часть в количестве около 30 голов скота находится в лесу вблизи ст. Шапсугской, а также 10 голов скота черного окраса гуляет по ст. Шапсугской. Также ФИО1 сообщил что в 2022 году он подал на субсидию в Министерство сельского хозяйства КК, указав 160 голов коров, признавая, что у него столько не было, и что, если бы проверяли его, то он бы докупил бы их после получения субсидии.

Также свидетель добавил, что в ходе проведения осмотра места происшествия коровы на ферме пересчитывались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2, показал, что он работает в должности ветфельдшера эпизоотического отряда с августа 2019 года. В его обязанности входит обследование животных, вакцинация, забор крови на территории Абинского района. Он познакомился с фермером ФИО1 при обработке фермы в 2019 году. Ферма расположена недалеко от объездной федеральной трассы г. Абинска. В конце сентября 2019 года он в составе отряда, кто именно был он не помнит, приехали на ферму ФИО1. При выезде ими был осуществлен забор проб крови и проведены ветеринарные мероприятия у крупнорогатого скота. ФИО1 предоставил не весь скот. Также у него был скот, у которого не брались пробы, так как не представлялось возможным ввиду заболевания, клинические нездорового, глубокой стельности (после отёла). Заборы крови берутся у скота 2 раза в год, весной и осенью. После отбора крови у крупнорогатого скота на территории откормсовхоза, был произведен отбор крови крупнорогатого скота на территории ст. Шапсугской, а именно на территории домовладения ФИО1. В результате чего, был осуществлен забор проб крови и проведены ветеринарные мероприятия у 3 голов КРС. Следующие противоэпизоотические мероприятия были проведены на территории откормсовхоза, где ФИО1 осуществляет содержание КРС, в 2020 году. При выезде, ими был осуществлен забор проб крови и проведены ветеринарные мероприятия. В 2020 году также был предоставлен не весь скот. Следующие противоэпизоотические мероприятия были проведены на территории откормсовхоза, где ИП ФИО1 осуществляет содержание КРС, были проведены в 2021 и в 2022 годах. Весь скот не предоставлялся. Со слов деревенских жителей ему известно, что у ФИО1 много коров находилось в лесу.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в части количества коров, у которых булл осуществлен забор крови. Так в ходе следствия Свидетель №2 показал, что в конце сентября 2019 года был осуществлен забор проб крови и проведены ветеринарные мероприятия у 78 голов крупнорогатого скота. ФИО1 для взятия им пробы крови предоставил не весь скот, так согласно документам, они взяли пробы у 78 голов скота, у какого именно (теленка, коровы, нетель) он уже не помнит, это надо смотреть опись. Также у него был скот, у которого не брались пробы, так как не представлялось возможным ввиду заболевания, клинические нездорового, глубокой стельности (после отёла). Таких, бывало, около 10-20 голов. Заборы крови берутся у скота 2 раза в год, весной и осенью. После отбора крови у крупнорогатого скота на территории откормсовхоза, был произведен отбор крови крупнорогатого скота на территории ст. Шапсугской, а именно на территории домовладения ФИО1, где он осуществляет содержание животных. В результате чего, был осуществлен забор проб крови и проведены ветеринарные мероприятия у 3 голов крупнорогатого скота (далее КРС). В апреле 2020 года при выезде, ими был осуществлен забор проб крови и проведены ветеринарные мероприятия у 96 голов крупного рогатого скота, а в сентябре 2020 года у 114 голов КРС. Также в 2020 году он не может утверждать, что заборы крови они взяли у всего скота. Следующие противоэпизоотические мероприятия были проведены на территории откормсовхоза, где ИП ФИО1 осуществляет содержание КРС, были проведены в сентябре 2021 года. При выезде, ими был осуществлен забор проб крови и проведены ветеринарные мероприятия у 66 голов крупного рогатого скота, а в октябре 2021 года у 43 голов КРС. В апреле 2022 года противоэпизоотические мероприятия были проведены на территории откормсовхоза, где ИП ФИО1, где ими был осуществлен забор проб крови и проведены ветеринарные мероприятия у 60 голов крупного рогатого скота. После отбора крови на территории откормсовхоза, был осуществлен выезд в ст. Шапсугскую к территории домовладения ФИО1, где он также содержит головы КРС. В результате чего ими был осуществлен отбор у 24 голов КРС. То, что на январь 2020 года находилось на содержании 180 голов КРС, из них 147 коров у ФИО1 он не видел. 30.11.2022 они провели исследование образцов крови у всего крупнорогатого скота, который был предоставлен ФИО1 и их оказалось 144 голов, из которых было 99 коров. Отбирали образцы крови они за несколько дней до исследований. Так, сам ФИО1 до отбора крови пришел к ним и написал заявление о постановке на карантин всего имеющегося у него крупнорогатого скота, после этого они взяли у 144 голов скота, у 10-15 голов коров в тот день не получилось взять, так как они только отелились, и было еще несколько голов крупнорогатого скота, которые выбежали с раскола и не дали им взять пробы крови. ФИО1 говорил, что у него есть крупнорогатый скот, который он не смог предоставить и находится в лесу. В 2020 и 2021 годах когда он брал отбор крови у крупнорогатого скота, принадлежащего ФИО1 были коровы, которые не давали ему отобрать у них кровь. Таких, бывало, около 10-20 голов крупнорогатого скота, а сколько среди них было коров, он уже не помнит. Инвентарные номера на ушах коровы могут дублироваться из-за того, что, когда они брали пробы крови, то там находился скот, у которого отсутствовали бирки с номерами, и когда он прикреплял их заново, то мог указать по ошибке один и тот же номер, который имелся у другого скота, так и сам ФИО1 мог прицепить данную бирку и записать тот же номер, который имелся у другого скота, принадлежащий ему.

Свидетель №2 подтвердил данные показания в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, показал, что в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Абинскому району он состоит с 2013 года по настоящее время. Ему знаком ФИО1 с 2013 года так как в территорию его обслуживания входит часть г. Абинска и ст. Шапсугская. Данный участок он обслуживает с 2013 года. У ФИО1, как ему известно, находилось больше всего голов крупного рогатого скота из всех остальных фермеров. Сколько скота у ФИО1 он не знает. В ст. Шапсугской, как он знает, у него было не более 50 голов на ферме и и около 20 в домовладении в сарае. Он знает, что у ФИО1 коровы находятся в лесу, гуляют сами там, сколько ему не известно.

Согласно показания свидетеля Свидетель №7 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании она проживает одна, ранее с ней проживал ее сожитель ФИО8, который скончался в 2016 году. Они приехали и построили дом в <адрес> 12 лет назад. По соседству с ними проживал до них и проживает в настоящее время ФИО3, конфликтов у нее с ним не было, отношения нейтральные. У ФИО3 возле дома склад металла, который он вечно собирает и жители недовольны этим, так как он собирает весь хлам и загрязняет их участок. ФИО1 занимается животноводством. В 2010 году она видела у него около территории домовладения 20 голов коров. Она знает, что у него есть коровы и быки. Количество голов скота в размере 100 голов она у ФИО1 никогда не видела. Она не знает, где пасутся его коровы. Она в 2022 году узнала, что у ФИО3 есть ферма рядом с г. Абинском, где у него также содержаться коровы, однако какое там количество голов, она не знает.

Согласно показания свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в Абинском лесничестве-филиала ГКУ «Комитет по лесу» он осуществляет деятельность в должности лесничего Шапсугского участкового лесничества с 2014 года. За период с 2020 года по настоящее время ФИО1 не заключал договоры с Министерством природных ресурсов Краснодарского края на выпас сельскохозяйственных животных. ФИО1 ему знаком, так как примерно в 2019-2020 году составлял на него протокол административного правонарушения за пользование им лесами для ведения сельского хозяйства без разрешения. Он видел, что коровы ФИО1 паслись в лесу. Так, в лесу видел в 2020 и 2021 году около 7-10 голов коров. Дома у ФИО1 он не был и поэтому он не знает сколько коров пасется у него там. Было ли у ФИО1 более 100 голов ему об этом ничего неизвестно, он столько голов скота у него не видел. Как-то раз он спрашивал у ФИО1 сколько у него в собственности коров, на что он ответил, что ветеринары насчитали 85 голов. Он был удивлен ответом, и спросил ФИО1, что он сам не знает сколько у него коров, на что он ответил, что остальные у него гуляют бесхозно в лесу. В 2022 году он видел коров ФИО1 под Свинцовой, это 8 километров от Шапсугской в сторону леса. Коров было около 10 голов. Ему неизвестно сколько коров находилось на ферме у ФИО1, которая расположена в г. Абинске.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО9 показала, что ФИО1 является ее соседом. Он занимается разведением коров. Часть коров у него находится на ферме, часть в домовладении. Часть ходит по лесу. В 2021 году по лесу ходило около 30 коров. В 2022 году коло 15 ходило по лесу и 10 коров было во дворе. Про 2020 год ничего сказать смогла. Бирки у коров на ушах имеются не все.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО10 показал, что ФИО1 является его соседом. Занимается разведением КРС. В период с 2020 года по 2022 год содержал коров в домовладении и на ферме, сколько сказать не может. В лесу постоянно гуляет не менее 30 коров. Врачи ставили бирки, но не всем.

Суд критически олтносится к показаниям свидетелей защитц ФИО10 и ФИО9 по причине наличия дружеских отношений с подсудимым.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, согласно которому осмотрен участок поля в лесном массиве на удалении около 4 км. от ст. Шапсугской, где обнаружено крупнорогатый скот в количестве 20 голов и 6 теленков принадлежащих со слов ФИО1 В ходе осмотра у нескольких коров отсутствовали бирки с инвентарными номерами;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, согласно которому осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружено в деревянной постройке 7 голов крупнорогатого скота и 4 теленка. Далее от данного домовладения в отдельном загоне для скота также обнаружено 17 голов крупнорогатого скота и 5 теленков принадлежащих со слов ФИО1 В ходе осмотра у нескольких коров отсутствовали бирки с инвентарными номерами;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, согласно которому осмотрена территория фермы КФХ «ФИО1» расположенная в <...> км. а/д А 146, где обнаружено 245 голов крупнорогатого скота из которых 150 голов скота принадлежит ФИО4, а остальные 95 голов скота принадлежат ему. В ходе осмотра у нескольких коров отсутствовали бирки с инвентарными номерами;

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2022, согласно которому осмотрены документы предоставленные ГБУ «Ветуправления Абинского района» от 26.12.2022. Так согласно данных документов: 15.04.2022 были получены результаты испытаний у 66 голов крупнорогатого скота – 60 из которых коровы принадлежащих ФИО1 в г. Абинске на ферме;

- вещественными доказательствами: документами предоставленными ГБУ «Ветуправления Абинского района» от 26.12.2022 на 63 листах;

- протоколом осмотра предметов от 27.01.2023, согласно которому осмотрены документы, предоставленные с Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 27.01.2023. Так согласно данных документов ФИО1 предоставил в Министерство сведения о численности товарного поголовья коров специализированных мясных пород по состоянию на 01 июня 2022 года; сведения о производстве продукции животноводства и поголовье скота в виде формы № 3-фермер на получение в Министерстве субсидии на возмещение части затрат на развитие мясного животноводства, куда внес заведомо ложные и недостоверные сведения, о якобы находившихся у него 157 голов коров;

- вещественными доказательствами: документами предоставленными с Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 27.01.2023 на 87 листах;

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск предоставленный 18.01.2023 сотрудниками ОМВД РФ по Абинскому району на котором имеется аудиозапись с разговором ФИО1, который сообщает сотрудникам полиции о количестве поголовья своего скота и о том, что если бы приехали к нему проверяющие с Министерства то он докупил бы коров. Также он сообщает сотрудникам полиции о том, что у него в лесу находятся около 30 голов скота и 10 голов скота в ст. Шапсугской. В общем ФИО1 сообщил что у него в августе 2022 года было около 130 голов крупнорогатого скота;

- вещественными доказательствами: CD-R диск предоставленный 18.01.2023 в следственный отдел по Абинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю из отдела МВД России по Абинскому району;

- объяснением ФИО1 от 05.10.2022 согласно которых он пояснил что у него на тот период времени было 140 голов крупнорогатого скота, а с молодняком недавно рожденных у него будет около 170 голов, которых он содержит на ферме г. Абинске и часть у него находится дома в ст. Шапсугской. Последний раз он считал свой скот когда к нему приходили сотрудники полиции с проверкой, тогда он не досчитался около 50 коров, которые у него паслись в лесу. В 2022 году он продал 16 коров;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022, согласно которому осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: <адрес>, где обнаружено в деревянной постройке 5 голов коров и 2 головы быка. Со слов ФИО1 его крупнорогатый скот на территории ст. Шапсугской не находится;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2022, согласно которому осмотрена территория фермы КФХ «ФИО1» расположенная в <...> км. а/д А 146, где обнаружено 229 голов крупнорогатого скота из которых 150 голов скота принадлежит ФИО4, а остальные 79 голов скота принадлежат ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2023, согласно которому осмотрен лесной участок в близи со ст. Шапсугской с помощью квадрокоптера, крупнорогатый скот в ходе осмотра обнаружен не был;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2023, согласно которому осмотрен лесной участок от ст. Шапсугской в сторону перевала Кабардинского с помощью квадрокоптера, крупнорогатый скот в ходе осмотра обнаружен не был;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2023, согласно которому осмотрен лесной участок от ст. Шапсугской в сторону перевала Кабардинского с помощью квадрокоптера, крупнорогатый скот в ходе осмотра обнаружен не был;

- протокол осмотра места происшествия от 12.01.2023, согласно которому осмотрен лесной участок от ст. Шапсугской в сторону перевала Кабардинского с помощью квадрокоптера, крупнорогатый скот в ходе осмотра обнаружен не был;

- сведениями предоставленными с ГБУ КК «Управление Ветеринарии Абинского района», согласно которым в ходе анализа базы ФГИС «Меркурий» установлено что за период с 2020 по 2022 год ФИО1 отправил на убой 10 голов быков (письмо от 13.04.2022).

В судебном заседании прокурор отказался от обвинения по ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2 УК РФ в отношении ФИО1.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая разъяснения в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» о том, что не относятся к социальным выплатам по смыслу статьи 159.2 УК РФ гранты, стипендии, предоставляемые физическим лицам и организациям в целях поддержки науки, образования, культуры и искусства, субсидии на поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей, на поддержку малого и среднего предпринимательства. Мошенничество при получении указанных выплат квалифицируется по статье 159 УК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и его действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст.159 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категоррии тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, имущественное положение, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, его характеризующие данные, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения норм ст.73 УК РФ, то есть исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении условного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не выезжать за пределы территории района по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания, без разрешения контролирующего органа по месту проживания осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: светокопии документов, предоставленные из ГБУ «Ветуправление Абинского района» в количестве 63 листов; светокопии документов предоставленные с Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в количестве 87 листов; оптический носитель CD-R диск предоставленный 18.01.2023 из отдела МВД России по Абинскому району хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Сурмач Н.А.