Приговор № 1-173/2024 1-23/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-173/2024

УИД 44 RS 0005-01-2024-001438-77

Дело № 1-23/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 30 января 2025 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.В.,

с участием государственного обвинителя – Буйского межрайонного прокурора Мукменкулова Д.Х., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» Голубкова Г.О., представившего удостоверение № 473 от 01.04.2019 и ордер № 277313 от 16.12.2024, при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>; русской; гражданки РФ; имеющей начальное общее образование; разведённой; имеющей одного несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого ограничена в родительских прав; неработающей; невоеннообязанной; судимой:

- 22.02.2022 Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 09.06.2022, на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ, испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 17.08.2022, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; из мест лишения свободы освобождена 18.04.2023 по отбытии срока наказания;

- 19.08.2024 Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ – наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденной в доход государства; на основании постановления Буйского районного суда Костромской области от 25.10.2024, заключена под стражу на срок до 30 суток, т.е. до 21.11.2024; постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 15.11.2024, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, по приговору Буйского районного суда Костромской области от 19.08.2024, заменена на 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок лишения свободы постановлено исчислять с 15.11.2024 (не отбыто 3 месяца 23 дня);

под стражей не содержавшейся, отбывающей наказание в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Костромской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО2, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: <адрес>, решением Буйского районного суда Костромской области от 05.12.2016, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 1/6 части всех видов её заработка и (или) иного дохода на каждого ребёнка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей с зачислением алиментов на их лицевые счета, будучи привлечённой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 25.10.2023, вступившему в законную силу 05.11.2023 и, подвергнутой наказанию в виде 70 часов обязательных работ, не отбытых ею в полном объёме, должных выводов для себя не сделала и, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не уплачивала; период совершения преступления с 01.07.2024 до возбуждения уголовного дела – 29.10.2024; являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин, умышленно, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивала, материальной помощи ребёнку не оказывала; в указанный период времени официально не трудоустроилась, в Центр занятости населения с целью трудоустройства не обращалась. В результате уклонения ФИО2 от уплаты алиментов, согласно постановления о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность на содержание сына Потерпевший №1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 59 039 рублей 58 копеек. Учитывая, что ФИО2 ранее была подвергнута административному наказанию за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение решения Буйского городского суда Костромской области от 05.12.2016 средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, аналогичное деяние совершено ею неоднократно.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом, ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; пояснила, что заявила это ходатайство после ознакомления с обвинительным актом и всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; с квалификацией её действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте согласна; характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Защитник Голубков Г.О. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мукменкулов Д.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшая сторона, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимой. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой на момент совершения ею преступления и в настоящее время. Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию за содеянное.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, в том числе при даче показаний в качестве подозреваемой, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого она ограничена в родительских прав, суд не принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства, так как преступление совершено против семьи и несовершеннолетнего, обязанности по содержанию которого, подсудимая не исполняет. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность, подсудимая ФИО2 материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, суд полагает целесообразным в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; нет и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой.

Учитывая личность подсудимой, суд не считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает согласно ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от 19.08.2024.

Учитывая данные о личности ФИО2, отбывание ею наказания ранее в колонии-поселении, а в настоящее время в колонии общего режима, суд полагает, что отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно постановления дознавателя об оплате труда адвоката от 27.11.2024, защитнику Голубкову Г.О. назначено к выплате вознаграждение в размере 3 460 рублей (л.д. 115). В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с неё в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии дознания и в суде.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Буйского районного суда Костромской области от 19.08.2024, окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 30 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и, в этот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья А.В. Смирнов