Приговор № 1-163/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-163/2018

дело № 1-163/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Торжок

Торжокский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Фролова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката адвокатского кабинета № 201 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого приговором Торжокского городского суда Тверской области от 07.07.2011 года по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого 01.04.2013 года по постановлению Андреапольского районного суда Тверской области от 19.03.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры № дома № по улице <адрес>, города Торжка, Тверской области, увидев у Потерпевший №1 денежные средства, решил совершить их хищение, после того, как последний уснёт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в тот же день около 22 часов 45 минут, находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, города Торжка, Тверской области, ФИО1, пройдя в маленькую комнату указанной квартиры, обнаружив на полу у кровати брюки, принадлежащие Потерпевший №1, достоверно зная, что в карманах указанных брюк находятся денежные средства, воспользовавшись тем, что находящийся в данной комнате Потерпевший №1 спит, и, будучи убежденным, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана брюк денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинён значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Потерпевший в своём письменном заявлении суду также выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные законом для его проведения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он при указанных в приговоре обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, являются следующие обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Кроме того, согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого следует, что перед совершением преступления он выпивал спиртное, а после совершения преступления растратил похищенные деньги на приобретение спиртного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд в соответствии со ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение не даст необходимого воспитательного воздействия на подсудимого, не достигнет цели его перевоспитания и исправления.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда защитника на предварительном следствии. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суду.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года.

Судья: С.В. Хозинская