Решение № 2-1394/2019 2-1394/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1394/2019

Дело № 2-1394/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 9 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 июня 2014 года № в размере 908 354 рублей 05 копеек, из которых 647 519 рублей 50 копеек составляет задолженность по основному долгу, 260 834 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, компенсации судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12 284 рублей, указав на то, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен названный договор, 1 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от 20 июня 2014 года № к ФИО1 уступлено ООО «ЭОС», ответчик свои обязательства по уплате кредита не исполняет (л.д. 5-6, 19).

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6-7, 43, 46, 52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил (л.д. 45, 53).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признавать исковые требования.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12 284 рублей, компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 20 июня 2014 года № по состоянию на 19 мая 2017 года (включительно) в размере 908 354 рублей 05 копеек, из которых 647 519 рублей 50 копеек составляет задолженность по основному долгу, 260 834 рубля 55 копеек – проценты за пользование кредитом, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 284 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров