Приговор № 1-10/2021 1-130/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

1-10/21


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.03.2021 г.Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственных обвинителей Наумовой Н.Г., Зюзиной Д.В., Мартынова Н.А.,

представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, лишенного родительских прав, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 7.10.2014 Мценским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ с приговором Советского районного суда г.Орла от 7.12.2011 года (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 22.09.2016, апелляционного постановления Орловского областного суда от 23.11.2016) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; 2.02.2015 Советским районным судом г.Орла по ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Мценского районного суда Орловской области от 7.10.2014 окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 14.12.2018 освободившегося по отбытии срока наказания, осужденного 21.01.2021 Северным районным судом г. Орла поп. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого по ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД№1

ФИО3 тайно похитил чужое имущество.

19.11.2019 в период времени с 18 часов до 18 часов 33 минут в ТЦ «Радуга» в торговом зале отдела № «Товары для дома» ИП ФИО9 по адресу: <адрес> ФИО3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа похитил 2 комплекта постельного белья «КПБ Менси поплин евро 2з-04,06» по цене 1280 рублей за комплект, а всего товара на сумму 2560 рублей, принадлежащие ИП ФИО9 С указанным имуществом ФИО1 покинул торговый центр, не расплатившись, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ИП ФИО9 был причинен материальный ущерб на сумму 2560 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что вечером 19.11.2019 в ТЦ «Радуга» по адресу: <адрес> он со стеллажа похитил 2 комплекта постельного белья, покинул торговый центр, не расплатившись, белье в дальнейшем продал, денежные средства потратил на наркотики.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, в которой ФИО1 сознался в совершении преступления, раскаялся в содеянном (т.1, л.д.40).

Суд придает доказательственное значение, как показаниям ФИО2, так и данным, содержащимся в протоколе явки с повинной, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде представителя потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым 19.11.2019 в период времени с 18 часов до 18 часов 33 минут в ТЦ «Радуга» в торговом зале отдела № «Товары для дома» ИП ФИО9 по адресу: <адрес> ФИО3 со стеллажа похитил 2 комплекта постельного белья «КПБ Менси поплин евро 2з-04,06» по цене 1280 рублей за комплект, а всего товара на сумму 2560 рублей, принадлежащие ИП ФИО9 С указанным имуществом ФИО2 покинул торговый центр, не расплатившись. Сведения о действиях подсудимого были получены в результате просмотра записи с камер видеонаблюдения.

Отношением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение 2-х комплектов постельного белья в ТЦ «Радуга» (т.1, л.д.25).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение отдела № «Товары для дома» ТЦ «Радуга» по адресу: <адрес>, откуда был похищен товар (т.1, л.д.30-34).

Протоколом осмотра дисков с записями с камер видеонаблюдения ТЦ «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен ФИО1, который в период времени с 18 часов до 18 часов 33 минут берет со стеллажа два комплекта постельного белья и покидает торговый центр, не расплатившись (т.2, л.д.130-149).

Актом частичной инвентаризации товара, согласно которому у ИП ФИО9 установлена недостача 2 комплектов постельного белья «КПБ Менси поплин евро 2з-04,06» по цене 1280 рублей за комплект, а всего на сумму 2560 рублей (т.1, л.д.28).

Накладной на поступление товаров ИП ФИО9, согласно которой стоимость «КПБ Менси поплин евро 2з-04,06» составляет 1280 рублей за комплект (т.1, л.д.26).

ФИО1 безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, причинив своими действиями ущерб, превышающий 2500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ЭПИЗОД№2

ФИО1 самовольно оставил место жительства, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 был осужден Советским районным судом г. Орла 02.02.2015 (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 26.03.2015 и постановления Ливенского районного суда Орловской области от 22.09.2016) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Мценского районного суда Орловской области от 07.10.2014 (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 14.12.2018.

В отношении ФИО1 решением Ливенского районного суда Орловской области от 05.09.2018 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, прибытия или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории Орловской области.

19.12.2018 ФИО1 стал на учет в УМВД России по г.Орлу, где в этот же день был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться в УМВД России по г.Орлу 7 и 21 числа каждого месяца, а так же правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными положениями Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 14.02.2019 от ФИО1 на имя начальника УМВД России по г.Орлу поступило заявление о смене места жительства, а именно на <адрес>. Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> 15.02.2019 ФИО1 явился в ОП №1 (по <адрес>) УМВД России по <адрес> для постановки на учет по месту жительства, в результате чего в ОП на ФИО1 было заведено дело административного надзора.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 систематически нарушал административные ограничения, установленные в отношении него судом - совершил 4 нарушения административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня и обязательной явки для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По инициативе ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 03.07.2019 ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с условиями которых ФИО1 был ознакомлен.

После этого ФИО1, имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, в нарушение требований п. 5 ст. 11 Федерального закона от 6.04.2011а № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым он обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, 19.11.2019 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив ОП № (по <адрес>) УМВД России по городу Орлу о данном факте, и в последующем проживал в неустановленном месте до 12.12.2019, что было неоднократно зафиксировано в момент посещения по избранному им месту жительства.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что, освободившись из мест лишения свободы 14.12.2018, находился под административным надзором по решению суда. Решив уклониться от административного надзора, ФИО1 в период 19.11. по 12.12.2019 сменил место жительства (<адрес>), не поставив об этом в известность полицию, на регистрацию не являлся, проживал у знакомого. Причиной уклонения от административного надзора послужило употребление наркотических средств.

12.12.2019 ФИО1 явился с повинной в отдел полиции, о чем имеется соответствующий протокол (т.1, л.д.45).

Суд придает доказательственное значение, как показаниям ФИО1, так и данным, содержащимся в протоколе явки с повинной, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей, работников ОП № УМВД по <адрес> ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №5 в суде и ФИО12 в суде и на предварительном следствии (т.1, л.д. 194-196), согласно которым в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 05.09.2018 Ливенским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, прибытия или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 следующего дня; запрета выезда за пределы территории <адрес>. За неоднократные нарушения административного надзора 03.07.2019 решением Железнодорожного районного суда <адрес> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Последняя отметка ФИО1 была 18.11.2019, после чего он перестал являться на регистрацию. ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>. после 22 часов, 20, 23, 25, 27.11, 03, 05, 08.12.2019, ФИО1 по указанному адресу отсутствовал. 12.12.2019 ФИО1 явился в ОП № УМВД России по <адрес> с повинной.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, согласно которым она сожительствовала с ФИО3, который проживал у нее по адресу: <адрес>. Свидетелю известно, что ФИО3 находился под административным надзором. 19.11.2020 ФИО3 ушел, и больше не появлялся, сотрудники полиции его разыскивали, проверяли его по указанному адресу после 22 часов. ФИО3 был в курсе, что его разыскивает полиция, так как Свидетель №1 сообщила ему об этом при случайной встрече. 12.12.2019 ФИО1 явился с повинной в ОП № УМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 178-181).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, матери подсудимого, согласно которым ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 14.12.2018, проживал у своей сожительницы Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Свидетелю известно, что за подсудимым был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ФИО1 употреблял наркотики. Периодически к ФИО14 приходили сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО1, говорили, что он нарушает административный надзор. Примерно в середине ноября 2019 года, когда сын пришел к ней домой, она поставила его в известность о том, что его разыскивает полиция (т.1, л.д. 175-177).

Показаниями на предварительном следствии свидетелей, соседей ФИО1 с <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым с середины ноября 2019 они перестали встречать на улице ФИО1 и видели, как к нему домой приходили сотрудники полиции (т.1, л.д. 183-186).

Копией решения Ливенского районного суда <адрес> от 05.09.2018, согласно которому в отношении ФИО1, как за осужденным, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 следующего дня; запрет выезда за пределы территории <адрес> (т.1, л.д.46-48).

Копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 03.07.2019, согласно которому в отношении ФИО1, как за осужденным, установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, на срок со дня вступления решения в законную силу и до окончания срока административного надзора (т.1, л.д. 51-52).

Копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее 14.12.2018 к избранному месту жительства по адресу: <адрес> (место жительства ФИО14) и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 56).

Копией заявления ФИО1, согласно которому он 14.02.2019 осведомляет начальника УМВД России по <адрес> о том, что он будет проживать по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 63).

Маршрутным листом №, согласно которому ФИО1 предписано явиться в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (т.1, л.д.64).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 надлежит являться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес> в кабинет № 39 1,2,3,4 понедельник месяца (т.1, л.д. 69).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1, согласно которому последний 25.11., 2,ДД.ММ.ГГГГ не являлся для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> (т.1, л.д. 70,71).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.11., 3, 5, 8.12 2019, согласно которым ФИО1 по адресу: <адрес>, в ночное время суток отсутствовал (т.1, л.д.78, 81, 82, 83).

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что в отношении него на момент совершения преступления имелись ограничения, назначенные вступившими в законную силу решениями суда по делу об установлении административного надзора, о чем было известно подсудимому ФИО1, и срок административного надзора не истек. Самовольное оставление поднадзорным ФИО1 места жительства было совершено в целях уклонения от административного надзора, у него были намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений. При этом у ФИО1 не было каких-либо неотложных жизненных обстоятельств, которые послужили бы уважительными причинами для смены адреса проживания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ЭПИЗОД№3

ФИО1 тайно похитил чужое имущество.

19.12.2019 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 40 минут ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа похитил шоколад «MILKA Шок. BUBBLES кокос.нач. 97 г.» в количестве 39 шт., по цене 66 рублей 75 коп за плитку, а всего на сумму 2 603 рубля 25 коп, принадлежащий ООО «Агроторг». С указанным товаром ФИО1 покинул помещение магазина «Пятерочка №», не оплатив его, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2603 рубля 25 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 19.12.2019 в дневное время он в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, незаметно взял со стеллажа шоколад «MILKA» в количестве 39 шт., вышел из магазина, не расплатившись.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, в которой ФИО1 сознался в совершении преступления, раскаялся в содеянном (т.1, л.д.142).

Суд придает доказательственное значение, как показаниям ФИО1, так и данным, содержащимся в протоколе явки с повинной, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» Потерпевший №2, согласно которым 19.12.2019 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> произошла кража 39 плиток шоколада «Милка», и в результате просмотра видео с камер наблюдения было установлено, что хищение совершил ФИО1 ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 2603 рубля 25 коп.

Показаниями свидетелей, работников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №7 в суде и Свидетель №8 на предварительном следствии (т.1, л.д.216-218), согласно которым днем 19.12.2019 в торговом зале магазина ФИО1 сложил в корзину 39 плиток шоколада и вышел, не расплатившись. После этого было просмотрено видео с камер наблюдения, на котором был запечатлен момент хищения.

Отношением Свидетель №8, в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который 19.12.2019 похитил ТМЦ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроорг» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 125).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где было совершено хищение товарно-материальных ценностей (т.1, л.д.134-138).

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного выше магазина, согласно которому на видео запечатлен ФИО1, который взял с полки 39 плиток шоколада и вышел на улицу, не расплатившись (т.2,л.д. 130-149).

Перечнем расхождений, согласно которому установлена недостача шоколада «MILKA Шоколад BUBBLES кокос.нач. 97 г.» в количестве 39 шт. (т.1, л.д. 130).

Товарно-транспортной накладной № на указанный товар. Стоимость одной плитки шоколада - 66 рублей 75 коп (т.1, л.д. 131-133).

ФИО1 безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, причинив своими действиями ущерб, превышающий 2500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ЭПИЗОД№4

ФИО1 тайно похитил чужое имущество.

ФИО1 26.02.2020 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 36 минут в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа шоколад «ALP. GOLD Шок.молоч. с сол.арах. и крек. 90 г.» в количестве 20 шт., по цене 67 рублей 76 коп за плитку, шоколад «ALP. GOLD Шок.молоч. с арах/кук.хлоп. 90 г.» в количестве 20 шт., по цене 67 рублей 76 коп за плитку, шоколад «Шокол. ALPEN GOLD мол/капучин. 90 г.» в количестве 38 шт., по цене 67 рублей 76 коп за плитку, а всего товара на сумму 5285 рублей 28 коп, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1 сложил перечисленное имущество в пакет, и вышел из магазина, не расплатившись. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, его действиями ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 5285 рублей 28 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что днем 26.02.2020 в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> он незаметно взял со стеллажа много плиток шоколада «ALPEN GOLD», сложил их в пакет и ушел, не оплатив этот товар.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной, в которой ФИО1 сознался в совершении преступления, раскаялся в содеянном (т.1, л.д.161).

Суд придает доказательственное значение, как показаниям ФИО1, так и данным, содержащимся в протоколе явки с повинной, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, и отсутствуют данные, которые указывали бы на самооговор.

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в суде представителя потерпевшего - ООО «Агроторг» Потерпевший №2, согласно которым 26.02.2020 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> произошла кража 78 плиток шоколада «Альпен Голд», и в результате просмотра видео с камер наблюдения было установлено, что хищение совершил ФИО1 ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 5285 рублей 28 коп.

Показаниями свидетелей, работников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО15 в суде, ФИО16 и ФИО17 на предварительном следствии (т.1, л.д.232-234, 238-240) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине была обнаружена недостача 78 плиток шоколада «Альпен Голд». В результате просмотра видео с камер наблюдения было установлено, что ФИО1 взял шоколад, сложил в пакет и ушел, не расплатившись.

Отношением ФИО16, в котором она просит привлечь к ответственности гражданина, который 26.02.2020 похитил ТМЦ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 148).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, и был изъят лазерный диск (т.1, л.д.149-153).

Протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения магазина «Пятерочка», на которой видно, как ФИО1 совершает хищение - берет со стеллажа упаковки с шоколадом и покидает торговый зал, не оплатив товар (т.2, л.д.130-149).

Актом выборочной ревизии, согласно которому установлена недостача шоколада «ALP. GOLD Шок.молоч. с сол.арах. и крек. 90 г.» в количестве 20 шт., «ALP. GOLD Шок.молоч. с арах/кук.хлоп. 90 г.» в количестве 20 шт., «Шокол. ALPEN GOLD мол/капучин. 90 г.» в количестве 38 шт. (т.1, л.д. 158).

Товарной накладной №, согласно которой стоимость шоколада «ALP. GOLD Шок.молоч. с сол.арах. и крек. 90 г.», «ALP. GOLD Шок.молоч. с арах/кук.хлоп. 90 г.» «Шокол. ALPEN GOLD мол/капучин. 90 г.» составляет 67 рублей 76 коп за плитку (т.1, л.д. 159-160).

ФИО1 безвозмездно и противоправно завладел чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, причинив своими действиями ущерб, превышающий 2500 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 трех преступлений небольшой тяжести против собственности и одного преступления небольшой тяжести против правосудия, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.23), состоит на учете у врача нарколога с 10.2011 с диагнозом: -------» (т.2, л.д.23), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.210), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2, л.д.97,98), судим (т.2, л.д.24-29).

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ------

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам явку с повинной (т.1, л.д.40, 45, 142, 161), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, -----, заболевания подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 применяются положения ст.ст.6, 60 УК РФ. Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное - по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором Северного районного суда г.Орла от 21.01.2021).

Поскольку ФИО1 совершил четыре умышленных преступления при рецидиве, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, наличия рецидива, к применению ст. 73 УК РФ и назначению принудительных работ. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, учитывая, что он находился в розыске, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда сохранить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Период содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания (22.10.2020), а также отбытое наказание по приговору Северного районного суда г.Орла от 21.01.2021 по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную подлежит зачету в срок лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката ФИО18 составили 900 рублей, адвоката Журавлевой Н.В. составили 4395 рублей за осуществление защиты ФИО1 (т.2 л.д.250,251) и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебных заседаниях адвоката Журавлевой Н.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве составили 26020 рублей (6720 рублей +19300 рублей), и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Всего с ФИО1 подлежит взысканию 31315 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, не усматривает оснований для освобождения его от выплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №3 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №4 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Северного районного суда г. Орла от 21.01.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его задержания и отбытое по приговору Северного районного суда г.Орла от 21.01.2021 с 22.10.2020 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с применением положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 31315(тридцать одна тысяча триста пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: 3 лазерных диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.